Wolverine 303 vs FX Boss

Здравствуйте уважаемые знатоки!

Подбираю вариант для охоты и заблудился в трёх соснах - вернее в двух.
Как вводные приведшие к этим двум моделям был подбор инструмента для снайпинга - максимальная дальность, точность, и по возможности настильность. Плюс конструктивная особенность моих рук, напильник из них вываливается).

В чём метания;
Россомаха прельщает мощьностью, проверенным временем нарезным стволом, происхождением - по сей день владею 510-ой армс, от чего к англичанкам самые тёплые чувства. Отталкивает прежде всего вес - с оптикой это уже гимнастический тренажёр какой-то. Ну и дерево, красиво конечно, но не практично.

Бос напротив радует весом, возможным синтетическим стоком, и, глупость конечно но для меня это важно, правым прикладом - не люблю я этого, нашим и вашим), универсальность КМК от лукавого. Смущает - как всё неизведанное - гладкий ствол, и энергия.

Хотелось услышать соображения опытных стрелков, и владельцев этих винтовок. Приветствуется любая пища для ума.

AlexTX
Хотелось услышать соображения опытных стрелков и владельцев этих винтовок.

AlexTX
Приветствуется любая пища для ума.

Ты все их (причины) сам уже и назвал. Почти все.

А это здесь:
http://guns.allzip.org/topic/96/1245483.html
http://guns.allzip.org/topic/96/1156030.html

Эти две винтовки хороши тем,что имеют хоть какую-то дурь и отличное качество,+стреляют из коробки.Ковырять их не надо.На мой теоретический вкус взял бы англичанку:дури больше,можно стрелять и полнотелыми пулями,внешний вид НАМНОГО лучше,дерево всегда лучше пластика.Правда на росомаху модер надо колхозить,ибо,говорят,хлопает громко.
Миша,конечно,щупал оба аппарата,но,думаю,не станет давать категоричных советов.Оба изделия примерно равны и выбор скорее вопрос вкуса.

volkodlak
выбор скорее вопрос вкуса

Сколько Босс в орехе,на сколько он уступает в "моще",на сколько он уступает в эстетике?Вот вам и разница 😀!

Росомаху, ибо надежнее.

Росомаху, ибо надежнее.

Есть что ни-будь почитать на эту тему?

Мне они обе казались достаточно крепко сбитыми - обе вроде с цельно фрезерованными коробками. Или в начинке какой подвох?

у фх барабан короткий и расчитан под валаны как и сама винтовка да фх точно стреляет но валанами
вольворин имеет барабан под большую длинну пули и хлопает громко из за большой дури из каробки в отличии от фх вес новой россамахи с колбой 3.5 кг старая с обычным резиком весила 4.3
и сугубо на мой личный взгляд лучше взять вольворин
обратись к val_mar

...............
от модератора

здесь не "филиал" Купли-продажи

снайпинг ( на реальных дистанциях 400+м) в приложении к пневме - нереально
скрытное браконьерство в приложении к данным калибрам по причине степени акустического давления и сравнительно небольшой дистанции поражения - весьма спорно
высокая стоимость по сравнению с огнестрельными коллегами - еще больше непонятно зачем?

но в очень очень конкретной ситуации может и порадует

поэтому "вариант для охоты" должен быть сначала хорошо просчитан. А "снайпинг" на до 150m возможен и при более умеренных вариантах

скрытное браконьерство в приложении к данным калибрам по причине степени акустического давления и сравнительно небольшой дистанции поражения - весьма спорно

качественный модер решит проблему акустического давления:-)
а сранительно небольшая дальность поражения стандартна для пневмы 150м

небольшая дальность поражения стандартна для пневмы 150м

и при более умеренных вариантах

снайпинг ( на реальных дистанциях 400+м) в приложении к пневме - нереально

Для меня снайпинг не величина дистанции а стиль. Выбор позиции, расчёт поптавок, останавливающееся на время полёта пули сердце и уверенное поражение. Соответственно на больше чем 100 метров с пневмой не замахиваюсь.

скрытное браконьерство в приложении к данным калибрам по причине степени акустического давления и сравнительно небольшой дистанции поражения - весьма спорно
высокая стоимость по сравнению с огнестрельными коллегами - еще больше непонятно зачем?

Беру под лицензию так что о браконьерстве речи не идёт. И именно на подмену нарезному - которого ждать 5 лет (взял 12 калибр, но охотится с гаубицей пока душа не лежит)

А "снайпинг" на до 150m возможен и при более умеренных вариантах

Об этом много думал но...
Во первых куча у 30 го всё таки легче собирается, без шаманства с отбором, смазкой и т. п.
Во вторых поправки на ветер гораздо скромнее, что для полевых условий весьма важно.
Ну и в третьих с доступными 2МОА на этой дистанции о 100% попадании в сердце (я о птице конечно) речи не идёт. А для работы по сердечной области нужна энергетика для гидро-удара.

у фх барабан короткий и расчитан под валаны как и сама винтовка да фх точно стреляет но валанами

Штудирую эту тему - с полнотелыми пулями. Пока не удается нащупать смысл их использования. Траектория загибается, подлётное время увеличивается и точность не растёт.

у валанов точность на 100м в 308 тоже не очень ,немогу найти тему , там описывалось что валаны жсб 308 на такой дистанции начинали лететь по спирали

Соответственно на больше чем 100 метров с пневмой не замахиваюсь.

И именно на подмену нарезному - которого ждать 5 лет (взял 12 калибр, но охотится с гаубицей пока душа не лежит)

Об этом много думал но...
Во первых куча у 30 го всё таки легче собирается, без шаманства с отбором, смазкой и т. п.
Во вторых поправки на ветер гораздо скромнее, что для полевых условий весьма важно.
Ну и в третьих с доступными 2МОА на этой дистанции о 100% попадании в сердце (я о птице конечно) речи не идёт. А для работы по сердечной области нужна энергетика для гидро-удара.

ответ опять-же выше - подкалиберная полева гидроудар делает достаточный для бегемота, а для бедного птица есть дробь и бедный птиц по лицензии даже не мучается и подранков нет. в общем нужно переосмыслить концепцию. И главное понять, что не wolverine ни boss не произвели и не произведут не революции ни даже шороха в традиционных и испытанных методах охоты по лицензии. Хочется поправок? - есть не живые мишени. А твой "снайпинг" как концепция приведет к тому что покалечишь дичи по лицензии и будешь потом анализировать где полмила не учел а где на полмила дернул...

ответ опять-же выше - подкалиберная полева гидроудар делает достаточный для бегемота, а для бедного птица есть дробь и бедный птиц по лицензии даже не мучается и подранков нет. в общем нужно переосмыслить концепцию. И главное понять, что не wolverine ни boss не произвели и не произведут не революции ни даже шороха в традиционных и испытанных методах охоты по лицензии. Хочется поправок? - есть не живые мишени. А твой "снайпинг" как концепция приведет к тому что покалечишь дичи по лицензии и будешь потом анализировать где полмила не учел а где на полмила дернул.

зря так думаете пневма очень эффективна на 70 и далее метров где гладкоствол бессилен , и пневмокалибр 308 очень в тему по гусю , глухарю , шакалу лисе , зайцу ,ведь пулей не будеш стрелять из гладкого по зверю меньше косули

очень часто утка сидит на открытой воде далеко для дроби и вполне достижимо для пневмы

Но если вы поклонник Конан Дойля и его полковника Морана который охотил тигров в Африке духовым ружьем немыслимой силы и абсолютно бесшумным, тогда все доводы становятся бессмысленными

подранков от дроби дофига и больше,

не удивительно - права тоже покупают а потом подранков среди нас с вами еще больше

не зря ибо есть еще картечь и крупная дробь

уважаемый

freediverhunter

1)разговор шел о лицензионной охоте
2) я понимаю, что это понятие давно уже никому не интересно
3) но писали законы не мудаки и не для того чтобы мы с вами не могли пострелять, а для того чтобы в нашей самой охуенной стране остались другие животные кроме ворон и крыс
4)и вот для того чтобы вести правильный и гарантированный и контролируемый отстрел и были написаны правила, которым следуют те кому интересно, чтобы их сыновья и внуки тоже могли и понаблюдать и поохотится
5) остальные действуют как всегда по своему разумению, которое ни одним форумом не исправишь
6)не буду вам желать удачных выстрелов на дальняке из оружия которое для этого не приспособлено, и попадания не гарантирует, потому что все что было написано выше до вас не дошло

не буду вам желать удачных выстрелов на дальняке из оружия которое для этого не приспособлено, и попадания не гарантирует, потому что все что было написано выше до вас не дошло

зря вы так категорично я охочусь и с огнестрелом и с пневмой и лицензии сезонные беру каждый год и на копыта и на зайца и утку и егерям пофиг с чем ты охотишся лиш бы на руках были лицензии , правда по птице нарезняк огнестрел у нас низя так как слишком много вокруг населённых пунктов
просто с пневмы по сидячей птице эффективнее охотить дальше 60м где дробью никак не достать , по копытам пневму пока не применял нет нужного калибра но собираюсь это дело исправить и поверьте нет по большому счёту разницы с чем браконьер добудет зверя с пневмы или огнестрела и с гладкоствола браконьеров тьма, а когда у тебя сезонная лицензия можно спокойно охотиться , и на мой взгляд нет в этом ничего плохого , хотя вы почему то негативно относитесь к охоте с пневмой

Не знаю, угодья и лесники везде разные. Вон рассказы есть, как лесник не то, что за тип оружия дрочит - патроны норовит расколупать, чтобы там номер дроби соответствовал! А уж если пулевой случайно при себе (даже не в ружье!) найдет - так вообще как опасного тир@ри3та с атомной бомбой оформляет 😠

Ну и насчет браконьеров, уместно вспомнить поговорку: "браконьер - не тот, кто не в сезон добыл, а кто в сезон все выбивает".

почему то негативно относитесь к охоте с пневмой

этого уже достаточно

и егерям пофиг с чем ты охотишся

никакого секрета не открыто потому, что

егерям пофиг

и в конце- у вас допустим есть тяжеленная и лорогушяая вульварин для стрельбы бляха на вожделенные 130 метров или около того.

или у вас есть скромный Rem 700 ( абсолютно легальный во всех отношениях) испытанный десятилетиями во всех ситуациах, не тяжелый и который может стрелять так же на 800м и больше и совсем не дорогой, по сравнению с пневмой - и вам хорошо и зверя не мучаете. Это же давно доказано

Босс - на птицу до 6 кг и на дистанциях до 75 метров. Его невозможно разогнать до нужных скоростей полнотелой пулей, у которой при соблюдение огромного количества пунктов дистанция стрельбы 100-120 метров по глухарю в любую погоду. У босса гладкий ствол, который не может стрелять полнотелой пулей + тухлый фховский газовый движок для пуль жсб.
Поэтому берите росомаху - максимум что в ней останется сделать, это поменять ствол и перенастроить для правильных пуль 😊.

Поэтому берите росомаху - максимум что в ней останется сделать, это поменять ствол и перенастроить для правильных пуль

Вот этого я хотел избежать. Ствол будет на свету, и входить в конфликт с законодательством не хотелось бы. Плюс, как я упоминал - руки у меня не слишком прямые.

Босс - на птицу до 6 кг и на дистанциях до 75 метров.

Это интересная информация.
Вопрос - это связано с энергетикой или куча расползается?

AlexTX

Это интересная информация.
Вопрос - это связано с энергетикой или куча расползается?

Куча расползается. Ветер очень плохо влияет на воланчик, более того, он может быть такой, что шанса попасть просто не останется.

[QUOTE]Куча расползается. Ветер очень плохо влияет на воланчик, более того, он может быть такой, что шанса попасть просто не останется.[/QUOTE
Я вот брал Босса для того, чтобы как раз влияние ветра на пулю было наименьшим. Выбирал так же между Россомахой и FX. Мое мнение:FX более "правильная" винтовка в плане конструктива и эффективности (энергия, скорость,кол-во выстрелов, цена). Все заявленные характеристики показывает из коробки. После покупки возникает желание больше самому практиковаться в стрельбе, а не бесконечно улучшать характеристики девайса (как было с прошлыми винтовками). Кучность отличная, отрывов практически нет, никаких "непонятных сюрпризов", практичная (у меня в пластике), достаточно тихая, легкая. Очень точна в плане поправок при стрельбе по графикам (на андроиде и с сайта Hawke).

Glaskov
[QUOTE][b]Куча расползается. Ветер очень плохо влияет на воланчик, более того, он может быть такой, что шанса попасть просто не останется.[/QUOTE
Я вот брал Босса для того, чтобы как раз влияние ветра на пулю было наименьшим. Выбирал так же между Россомахой и FX. Мое мнение:FX более "правильная" винтовка в плане конструктива и эффективности (энергия, скорость,кол-во выстрелов, цена). Все заявленные характеристики показывает из коробки. После покупки возникает желание больше самому практиковаться в стрельбе, а не бесконечно улучшать характеристики девайса (как было с прошлыми винтовками). Кучность отличная, отрывов практически нет, никаких "непонятных сюрпризов", практичная (у меня в пластике), достаточно тихая, легкая. Очень точна в плане поправок при стрельбе по графикам (на андроиде и с сайта Hawke).[/B]

Я не говорю про другие воланчики меньшего калибра. Конструкция у фх дрянная, из хлипких материалов. Самое правильное в боссе - это "из коробки" он отлично стреляет, имеет отличное легкое пластиковое софттач ложе и отличную люксферовскуюя колбу на пол литра.
У россомахи все железное, и нормальный газовый движок, нарезной ствол и возможность настроить винтовку под любые полнотелые пули. А уж там то такие высокие бк, и низкий ветровой снос, что фх покажется неуместным. Только надо повозится с россомахой, что конечно вызывает вопросы при её стоимости. В общем, если быть точным, то егерь лучше этих двух аппаратов во всем(кроме ложи) 😊