Привет, форум! Хочу немного похвастаться.
Подарил себе на НГ новую Мурёнку, сделал упрощённый ап у Гнома (без доработки УСМ), после приезда домой обнаружил и исправил ещё один маленький косяк - винт горизонтальной регулировки целика имел дефект на одном зубе, в результате этот зуб нельзя было перепрыгнуть при вращении против часовой. Зашлифовал зуб алмазной точилкой для швейцарского ножа, капнул силиконки - заработало как надо.
Скорость: гпх - 255 м/с, гтс10 - 215. Сам хронометра не имею, поэтому проверял пробивание пачки стандартной офисной бумаги в упор: гпх - в среднем 7 мм с диким разбросом (6..9), гтс10 - стабильно 8-9 мм.
Батя, увидев агрегат, решил привезти из деревни свою замученную Мурку 2001 года и тоже отдать её на апгрейд.
Теперь вопрос: калькулятор Борисова показывает, что гтс10 в таких условиях сохраняет джоули в полёте нисколько не лучше гпх, но намного сильнее теряет высоту. Однако по результатам пробивания бумаги гпх выглядят полным гавном. Поэтому обращаюсь к опытным стрелкам: чем лучше кормить такое ружьё? Применение - как обычно, плинк и кары.
ExtermiCorvusЛюбое "ружьё" лучше кормить тем что даёт минимальный разброс попаданий. Его ещо иногда называют "кучей". 😊
Поэтому обращаюсь к опытным стрелкам: чем лучше кормить такое ружьё
З.Ы. Пули Гамо к таким боеприпасам не относятся. 😛
ExtermiCorvusКалькуляторы - это хорошо, но в первую очередь на до смотреть на результаты отстрела конкретных пуль. Причем на выше-ниже смотреть в последнюю очередь.
калькулятор Борисова показывает
Кстати, под "гтс-10" скрывается Gamo TS-10? Выкинь её, она со своей длинной юбкой летит, вихляясь как шлюха, и по такой же траектории.
И - используй легкие пули.
олег0165
З.Ы. Пули Гамо к таким боеприпасам не относятся. 😛
VPetrov
Кстати, под "гтс-10" скрывается Gamo TS-10? Выкинь её, она со своей длинной юбкой летит, вихляясь как шлюха, и по такой же траектории.
И - используй легкие пули.
Ферштейн. Выкину. А какие марки можете посоветовать взамен?
И лёгкие - это полуграммовые?
P.S. "Длинная юбка" и "шлюха" как-то слабо увязываются между собой 😀
Мурке нужны легкие пульки с толстой юбкой.
ЖСБишки подходят слабо, т.к. усилие страгивания у них очень низкое.
Можно попробовать ФТТ, обычно они представляют собой золотую середину..
ExtermiCorvusХорошие результаты по кучности показывают: Кросман(США), Ремингтон(США), Бенджамин(США), ХиН(Германия), ЖиЭсБи(Чехия). Это из тех что сам пользовал и могу рекомендовать.
А какие марки можете посоветовать взамен?
И лёгкие - это полуграммовые?
Лёгкие-да "полуграммовки". Однако заявленный производителем вес несколько гуляет от модели к модели и от производителя к производителю.
Есть пули 0.49, 0.50, 0.51, 0.56 грамма. В общем то их усреднённо зовут "лёгкими".
gnom
Можно попробовать ФТТ, обычно они представляют собой золотую середину..
http://www.pyramydair.com/s/p/H_N_Field_Target_Trophy_177_Cal_8_64_Grains_Domed_500ct/33 - эти?
да
ExtermiCorvus
капнул силиконки -
Категорически нельзя, больше никуда в оружии никакой силикон не капай. Хотя конкретно в прицеле он вреда может и не нанесет, так как он почти всегда неподвижен.
ExtermiCorvus
калькулятор Борисова показывает, что гтс10 в таких условиях сохраняет джоули в полёте нисколько не лучше гпх,
Даные точно верно вбиты? Ибо хрень, тяжелая пуля с лучшим бк - дольше энергию сохраняет. Другой вопрос, что для мурки с её прицельными дальностями до 50 метров, это не важно.
ExtermiCorvus
чем лучше кормить такое ружьё?
Лучше корпить пулями, а не грузилами с надписью gamo 😛 Легкие JSB - нормально. Если надо, чтобы туго лезло - кросмэны всякие.
ADF
Категорически нельзя, больше никуда в оружии никакой силикон не капай. Хотя конкретно в прицеле он вреда может и не нанесет, так как он почти всегда неподвижен.
Знаю, что в компрессор ничего попадать не должно, а во внешние узлы-то почему нельзя? И что можно - нейтральный беркут? Консистентную смазку типа литола, солидола?
ExtermiCorvus
Знаю, что в компрессор ничего попадать не должно, а во внешние узлы-то почему нельзя?
Это проблема не дизеля, а конкретно силикона. Силикон - вообще не является смазкой, ограничено применяется только при "смазке" статичных уплотнений. Движущиеся части им смазывать нельзя. В силу физики, трение насиликоненых запчастей лишь на 20% лучше сухого трения. На практике - катастрофичный износ, выработка, стружка, задиры вплоть до заклиниваний.
Поэтому да: механизмы мажем литолами, шрусами, машинным маслом и т.д.
ADF
Силикон - вообще не является смазкой, ограничено применяется только при "смазке" статичных уплотнений. Движущиеся части им смазывать нельзя.
О как! Спасибо, пошёл перемазывать на беркут 😛
ExtermiCorvusи как же вы по бумаге скорость померяли?
Скорость: гпх - 255 м/с, гтс10 - 215. Сам хронометра не имею, поэтому проверял пробивание пачки стандартной офисной бумаги в упор
Саныч59
и как же вы по бумаге скорость померяли?
Скорость Гном померил и сказал, когда отдавал винт. По бумаге я решил просто проверить пробиваемость разных пулек.
ExtermiCorvusПозвони лучше Виталию (Gnom-у) и попрорси рассказать о правилах смазки ППП-винтовок. Или читай форум до упора.
пошёл перемазывать на беркут
ExtermiCorvusПо бумаге только оцениваешь кучу и выбираешь те пули, которые летят сейчас у тебя из твоей винтовки.
По бумаге я решил просто проверить пробиваемость разных пулек.
Как ни парадоксально, но у меня из мурки ГПХ летят вполне неплохо,сколько не пробовал пуль, в том числе и топовых не переставал удивляться. Да и за плинк переплачивать не вижу смысла.
Да, теже гамы, если не совсем брак, вполне собираются в 20-30мм на 25м.
Для плинка вполне достаточно.
Да и сама мурка далекооо не всегда может лучше.
Другое дело, что сами по себе гамы стоят уже совсем не дешево..
Кстати, под "гтс-10" скрывается Gamo TS-10? Выкинь её, она со своей длинной юбкой летит, вихляясь как шлюха, и по такой же траектории.О, как Вы не правы... Для мурки может и не, но на китайках типа Б-4 с подствольным взводом на 20 метрах размочаливал ими 10-ку без проблем и на 40 метров каргетов в бошку валил.
Из жмурки у меня,как ни странно ,годно летели гамо хантеры древних годов.Но лучше всего холупонь от кросмана и ФТТ.