Нарезка в стволе

solei 25-04-2003 01:36

Специалисты подскажите, как отличаеся кучность у пневматических стволов с обычной и полигональной нарезкой. Для огнестрела пишут, что у полигональной кучность лучше.

ADF 25-04-2003 04:00

Точность в куда большей степени зависет от квалитетов (допусков на размеры при изготовлении), чем от типа нарезки.
И обычный шести нарезный ствол от иж-38 может дать кучность 10мм на 30 метров - но это уже как повезет - уж сильно гуляет качество.

YuraS 25-04-2003 04:13

Задай этот вопрос на форуме svar45.narod.ru через месяц - ответим с цифрами :)

Diver 25-04-2003 04:24

Возможно у огнестрела и лучше с полигональным. Не знаю. А вот в пневматике такие нарезы зачастую мнут мягкую юбку пуль и превращают ее в этакий многогранник, что отрицательно сказывается на кучности. В огнестреле пули монолитные, их не мнет. А обычные нарезы именно нарезают юбку, не сминая.

YuraS 25-04-2003 04:53

quote:
Originally posted by Diver:
Возможно у огнестрела и лучше с полигональным. Не знаю. А вот в пневматике такие нарезы зачастую мнут мягкую юбку пуль и превращают ее в этакий многогранник, что отрицательно сказывается на кучности. В огнестреле пули монолитные, их не мнет. А обычные нарезы именно нарезают юбку, не сминая.

Не скажу за все модели, но многогранник делают и ижевские стволы с прямоугольными нарезами, причем выражен он куда более явно, чем в полигоналке. Отвечаю как владелец всех видов (по типу нарезов)ижевских стволов.

Diver 25-04-2003 05:32

quote:
Originally posted by YuraS:
Не скажу за все модели, но многогранник делают и ижевские стволы с прямоугольными нарезами, причем выражен он куда более явно, чем в полигоналке. Отвечаю как владелец всех видов (по типу нарезов)ижевских стволов.

Этим, видимо, и объясняется невысокая кучность наших стволов всех типов - деформацией юбки пули. Немецкие стволы, например, юбки не мнут, а оставляют ровненькие следы нарезов и идеально круглую юбку.

Metanol 26-04-2003 03:51

quote:
Originally posted by solei:
Специалисты подскажите, как отличаеся кучность у пневматических стволов с обычной и полигональной нарезкой. Для огнестрела пишут, что у полигональной кучность лучше.

неправильное мнение,полигональные стволы при прочих равных условиях имеют худшую кучность чем обычная нарезка,они имеют большую живучесть и легче чистятся,для свинцовых пуль по крайней мере в огнестрели полигональные не годятся вовсе,покажите мне хоть одну винтовку с полигональными нарезами,а хеклер кохавская PSG-1 имела смешанный тип нарезки,гибрид обычной с полигоналкой

dizel 28-04-2003 10:46

Извините, в чем отличие обычной от полигональной нарезки? Можно ли ее узнать посмотрев в ствол?
Спасибо.

ADF 28-04-2003 03:52

Полигональная нарезка - это жаргон.
В принципе это та самая "обычная" нарезка - когда прямоугольные "впадины" чередуются с прямоугольными "выступами".
----------------
PS: кстати, в пневматике нарезы, типа тех, что в Дианах ведут себя тоже достаточно капризно!
Из 54 дианы с ее НЕ полигональными нарезами, у которых поля очень узкие, насколько я знаю, кучно летят толкьо очень определенные пули, а вот из полигональных ижмеховских стволов все хорошие пули летают одинаково хорошо\плохо и точность в основном зависет именно от качества самих пуль, чем от нарезки.
А с какой кучностью летают мятые пули по сравнению с немятыми - так это зависет от того, с какой точностью помять! ;)
Так что мое ИМХО - точность нарезки гораздо важнее ее типа...

[edited by ADF]

Metanol 28-04-2003 09:15

[QUOTE]Originally posted by ADF:
[B]

Полигональная нарезка это не жаргон,знаток блин,она от слова полигон-многогранник,она имеет вид скрученной призмы,может быть гексагональной,октогональной,в ней нет вообще полей и нарезов,в гексогональной срез ствола будет иметь вид шестигранника,блин не знаешь ну помолчи

GeorgeПВО 29-04-2003 01:43

Совершенно верно!!!

------------------
ПВО Ленинграда.

ADF 29-04-2003 07:37

Ну зачем-же так резко?
Полигональная - так полигональная.
Еще есть какая-то нарезка, где нарезы в сечении круглой формы - для огнестрела вообще идеальный вариант - обтюрация пуль идеальная и кучность стрельбы высокая обеспечивается.
Но делать ее - большое западло, хотя, впрочем, сейчас ведь для изготовления нарезки используеться что-то типа электроэрозионной обработки, что позволяет с одинаковым геморроем\отсуствием геморроя делать нарезку любой формы в любых самых супер-пупер прочных материалах.
ИМХО.

[edited by ADF]

Counter-Striker 29-04-2003 11:11

Ну, счас есть много технологий, чаще всего стволы делают ковкой, т. е. обжимают на инструменте в форме канала ствола, а затем электрополировка, что дальше делают не помню, давно в Инете статью нарыл.

Metanol 29-04-2003 02:59

[QUOTE]Originally posted by ADF:
[B]

ты под круглыми нарезами имел ввиду сегментные нарезы, или же овальную сверловку ланкастера,так ни то ни другое не очень то хороши,овальная изза всего двух опорных плоскостей для пули не позволяет использовать высокоскоростные пули,а сегментная быстро изнашивается,овальные делал Ланкастер только для своих озотничьих,а сегментные делала Англия в своих Ли-Энфилдах сначала 7 потом 5 нарезов,и Арисака 5 нарезов

dizel 30-04-2003 01:06

Спасибо за науку, всем! :)