Господа, прошу Вас внимательно отнестись к данной теме. Здесь исходя из названия хотелось бы обсудить проблеммы и "приемущества" пластиковых Мурок. Все что можете сказать мы-молодые владельцы Мурок готовы услышать-прочитать и записать, а если покажеться реальным-то и воплотить в жизнь.Прошу больше информации и как можно более подробной...Сылаться на - это было много раз-прошу-не надо...потому как про Мурки-конкретно-в пластике-информации очень мало...Заранее благодарен и(при достаточном количестве информации)-Ваш будущий последователь-Барм-79...
Мало? http://guns.allzip.org/topic/3/163677.html
Обчитаешься.
Кратко: гавно.
http://guns.allzip.org/topic/24/131164.html
все уже придумано до насю 😊
пластиковые мурки фтопку, железных полно, в купле-продаже уж точно
Спасиб,но все приведенные ссылки уже видел, не теряю надежды прочитать здесь отзывы тех кто дорабатывал и улучшал винтовку с указанной особенностью.
лично я по этим статьям усиливал там инфы выше крыши
полностью согласен, НО - пластик весь этот АП держит, или рушится?
Держит. Ровно до тех пор, пока не разрушится.
Ты понимаешь, что ты спрашиваешь какую-то чушь?
Не обижайся, ибо так оно и есть. "Мурка" в пластике ничем не отличается от железной, кроме слабости посадки тяги взвода. Дульная фаска остается дульной фаской, заход в казенник - заходом в казенник. Доработка УСМ ни изменится, даже если ИжМех ствольную муфту из пластилина сделает.
Какую "более подробную" информацию ты надеешься услышать? Рецепт приготовления философского камня, чтобы пластиковый казенник сделать золотым? 😛
Кстати, только что дошло.
В пластике уже не сдвинешь ствол назад, чтобы нормальный казенник сделать.
А какие могут вообще быть преимущества у пластиковой жмурки? Разве что на сотню грамм легче стала, да и то, это тоже скорее в минус. Это только производителю выгодно. Чем быстрее будет ломаться, тем чаще будут новую покупать. На том весь рынок держится.
John JACKНадо смотреть как сделан ригель. Потому, что если решить проблемы с ригелем, все должно получиться вполне разумно - для крепления тяги взвода сделать стальной хомут на ствол, а на получившуюся "лишнюю" длину обрезать ствол прямо вместе с муфтой. И просверлить новое отверстие под ось.
Кстати, только что дошло.
В пластике уже не сдвинешь ствол назад, чтобы нормальный казенник сделать.
Возможно, что и ригель при этом достаточно будет просто укоротить. Или поставить пружину более короткую, но более жесткую. Или углубить отверстие под пружину - пусть она хоть наружу выйдет спереди и упрется в хомут на стволе.
Кстати, при такое переделке, думаю, можно заодно решить проблемы с эрекцией ствола, как заводские, так и возрастные.
2EagleB3...Вопрос не так прост как кажется. Из того что я нарыл в нете за то время пока ждал здесь дельных советов-на МР512 с пластиковой муфтой не рекомендуется утяжелять ствол(грозит расшатыванием последнего) и ставить более мощную пружину(причину не помню).
То что устройство МР512 с пл.муфтой отличается от МР512 только наличием данной муфты я знаю. И что сделать можно с ней (мр-кой) все то же самое тоже понимаю. Вопрос в том насколько оправдана та же самая замена пружины на гамовскую.
Barm79"Правду о Пайкрафте" (автор - Герберт Уэллс) читал? Мужику надо было похудеть, а он просил лекарство от ВЕСА. Допросился...
Вопрос в том насколько оправдана та же самая замена пружины на гамовскую.
Почему, если тебя интересует вопрос "Что дает установка пружины ГХ440?", ты не спрашиваешь об этом прямо? И неужели этот вопрос еще недостаточно обсосан со всех сторон, включая его изнанку?
Ты назвал ветку "МР512-записки чайника". Тебе не кажется, что если речь пойдет о жмурке, то надо прямо так в теме и написать? Какие в ж... "записки чайника"? Если бы ты считал себя чайником, и излагал бы тут свои записки - тогда да, тогда конечно. Или если бы ты попросил чайников понаписать сюда своих записок - тоже бы сошло.
Но если тебе нужны СОВЕТЫ и ИДЕИ по ликвидации или предупреждению возникновения жмурочных проблем - то так и пиши.
Чего надо - того и спрашивай.
Ок. Принял к сведенью. Спрашиваю:
1. Имеет ли смысл установка более мощной пружины.
2. Имеет ли смысл установка утяжелителя-модератора(не приведет ли это к разбалтыванию ствола).
3. Возможна ли замена пластиковой муфты стальной.
Пока все. Добреду до следующих вопросов-напишу.
1 Имеет. Мощнее пружина = сильнее винтовка.
2 Имеет. меньше колбасит, хотя я и так попадаю.
3 Возможна. Но стоит ли выделки? По моему следует просто взять другую винтовку. Турецкую к примеру.
p.s. У меня мурка в металле. В пластике бы просто не купил.
опять боян запостили... Не надоело ещё?
Дык это уже и не боян, тут походу боянище да на этот самый боййяан.
Есть в пластиковых муфтах одно достоинство:
Если нужен только стволик, его вытаскивать с паяльником - элементарно.
Без вопросов, вопрос БАЯН :-)) Коли человек купил пластик, как и я в свое время, то страдать пожизни. До покупки ствола или мурки в железе :_)) Правда стоит ли оно того ?? НО уж если купил, после усиления если прожила > 200 ... 250 выстрелов осмотри муфту. Если нет ничего страшного по износу пластика муфты, типа потертостей от "рогов" или трещин на оси взвода, ЩИТАЙ повезло с пластиком. У меня на ГХ440 уж не знаю сколько живет и все что как ... на днях ГП от solei прийти должна, как отпробую отпишусь. Но пока что никаких траблов не видел.
В общем пока-залил манжету силиконовым герметиком, жду утяжелитель и перепуск. По поводу пружины-пока думаю.
Боян, боян...
Вопрос о МР-512 будет всегда.
Пока люди непоймут на собственной шкуре (руках, заднице) : что есть более удобные и менее проблемные изделия.
В данном случаи, использование МР-512 гимор.
Оправдание только если Вы купили ее за 1500-1600р.
Если же отдали более 2000р, то нет оправданию такому опрометчивому шагу, ИМХО.
Barm79
В общем пока-залил манжету силиконовым герметиком, жду утяжелитель и перепуск. По поводу пружины-пока думаю.
Ну думай, думай. Ты всёравно её поставиш,даже не сумневайся!
Как долго ты сможеш ходить с пуколкой? Я считаю что недолго. Перепуски, герметики, хе..метики - это всё фигня без нормальной боевой пружины, а утяжелитель так вообще смешно.
Начал тюнить - тюнь до конца ИМХО.
ЗанудаТак это гавно за 3 тыра уже иногда встречается, уже писали - покупать ее не имеет смысла.
Боян, боян...
Вопрос о МР-512 будет всегда.Пока люди непоймут на собственной шкуре (руках, заднице) : что есть более удобные и менее проблемные изделия.
В данном случаи, использование МР-512 гимор.
Оправдание только если Вы купили ее за 1500-1600р.
Если же отдали более 2000р, то нет оправданию такому опрометчивому шагу, ИМХО.
Вот так смешно получаеться, я взял свою мурку и не дорого и в метале, просто популять, ну пружинку помощнее поставил.... Теперь оказываеться почти раритет...
------------------
lupus lupus homo est
Да ну вас.
Берешь и апаешь, нельзя только дульный вход переделать.
У меня и пружинка мощьная, и утяжелитель гр 110, и надульник-модератор тяжелый. И даже задник вынесен, правда на 2 мм, дальше пока не доделал.
И стреляет.
И хорошо стреляет.
Хотя взял когда то, как первую свою винтовку, по глупости.
А ломается она у тех, у кого руки кривые, и растут из ж.
Интересное фото.
Ощущение что прицел стоит задом-наперед.
Это ПО 4х24 М4, дали на время, вместо безвременно ушедшей таски 3-9х40, сдохла от отдачи.
Хороший такой 4-х кратник, выглядит, согласен странно.
Кстати, гораздо светлее той самой таски.
На 50м, спичечный коробок поражаю гарантированно.
Вот еще фоты, фаска на вид не фонтан, но кучность хорошая, решил не трогать ее.
и скока выстрелов уже прожила у теяб пружина?
P.S. вот разорвёт муфту, будеш знать...
Винтовке 10000, десять тысячь, уже.
Не апалась первые две тысячи.
Потом две тысячи стаяла пружина от кометы 220 с непроточенным задником.
Потом еще столько же, она же с утяжелителем, тем который сейчас стоит. Джоулей 11 - 12 думаю было. Хватило чтобы Шмелем 0.58 себе ступню навылет прострелить.
Сейчас четыре тысячи уже как стоит гамовская пружина, задник начал выносить неделю назад.
Народ в Красноярском тире видит этот ствол два раза в неделю, и уже не удивляется что он не ломается.
П.С. А если сломается, так что, токари что-ли вымерли?
значит тебе попалась мура с очень звездатым пластиком, с чем тебя и поздравляю. А у меня металлическая, и я счастлив )
Вот пожалуйста и ещё одно доказательство, что 512-я в пластмассе не такое уж и г..!
Брак летит сразу, на первых сотнях уже или раньше даже, а хороший казённик прослужиить в состоянии весьма немало. А орать - "всё, что с пластмаской - гадость" это предрассудки!
ПыСы моя пять тыщь уже живёт и не кашляет 😛
Ну вот не нравиться мне пластик в таком деле. Не нравиться и все тут.
------------------
lupus lupus homo est
Мне тоже, но менять винтовку из-за одной детали не хочу.
Причем не факт что новая в металле не кривая попадется, эта например ровная.
Купил свою за 1650. Цель-выяснить,насколько мне интересна пневматика. К моменту принятия этого решения МР512 в металле уже в продаже не было.
По поводу модератора-насколько скажется утяжеление ствола на износе муфты?
По поводу пружины ГХ440-нет желания искать токаря который возьмется растачивать задник. Имеет ли смысл просто срезать на пружине 2-3 витка?
Пока больше вопросов нет.
Заранее благодарен.
Не сказал бы что она сильно изнашивается, хотя по началу я волновался за место где ригель сидит.
У друга, со стальным казенником, с таким же модератором, ствол иногда сам открывается. У меня нет.
Пружину резать можно, а лучше купить от Кометы 220, она по длинне как муркина, встает как родная. Будешь резать, вставляй обрезанной стороной в поршень.
модер можно из дюрали сделать - нетяжело и практично, далее - задник расточенный можно просто купить ммного где ( по крайней мере в Москве)
Недавно продал мурку с пластиковым казенником подщитав баночки чуток ахерел ранше думал пару тыщ щас точно зняю большн 6000. Внтовка апнутая была утяжелитель бил и 120 и 88 гр. и надульник 240 грам все было гут щас не знаю.