Простейший способ увеличения экспансивности пуль.

Одна из проблем при охоте с пневматическим оружием - низкая экспансивность пуль. Пули пневматического оружия расчитаны на то, чтобы делать аккуратные дырочки в бумаге и ни о какой экспансивности речи быть не может. Конечно, есть различные экспансивные пули, например Кроу Магнум. Но их БК и кучность оставляют желать лучшего. Устав делать подранков я решил глубже изучить данную проблему. Перечитав литературу и перелопатив Интернет на предмет изучения свойств свинца, его сплавов с оловом, различных добавок, его легирующих и закалке свинца, пришел к выводу, что единственным способом увеличить экспансивность продающихся пуль - это уменьшить их закалку. Уверенность мне придал вот этот топик http://guns.allzip.org/topic/12/255729.html .
И так, поняв, что все в моих руках, я отправился на дачу, взяв, в качестве подопытных, пули КП 10,5. Так же была взята слегка апнутая Мурка (задник от ИЖ38, севшая пружина от ИЖ38 и утяжелитель, сделаный по чертежу Гнома). Скорость 168 м/с (9,6 дж) имитировала скорость этой пули на дистанции 100 метров, выпущенной со скоростью 290 м/с из винтовки магнум класса.
К сожалению, газовая плита у меня на даче старого образца и выставить точно температуру не представлялось возможным. Скажу только, что диапазон был в пределах 230-270 градусов. Очень важно первоначально прогреть духовку и прочитать инструкцию от газовой плиты, т.к. понять какую температуру обозначают цифры на термометре - не реально. Сунув пули, разложенные на стеклянной крышке от посуды для микроволновки в духовку газовой плиты, я занялся отстрелом обычных КП. Имитатором тушки средней птицы выступили полуторалитровые пластиковые бутылки с водой. Пули, выпущенные с расстояния 1м спокойно прошивали бутылки и ударялись в вагонку. Осмотр пуль показал, что они абсолютно не деформировались, только слегка смялась юбка.
Продержав температуру в духовке больше часа, я выключил плиту и дал пулям медленно остыть прямо там. Отстрел пуль, прошедших термообработку, показал увеличение диаметра пули до 5мм и сильное замятие юбки. Это указывает на то, что пули стали мягче. Так же пуля легче проталкивается в казенник. Конечно, можно сказать, что увеличение диаметра на 10-12% - это мало. Но нужно не забывать, что основные дистанции стрельбы 30-60 метров. Скорость пули, при попадании в цель, будет выше и биоцель для пули будет как бы "тверже". А значит и экспансивность пули будет больше.
На днях проведу отстрел на скоростях 280м/с на дистанции 50м. и выложу результат.
P.S.: отстрелял пули в сухую сосновую доску. Термически обработанные пули сминаются в цилиндрик, уменьшаясь в длину и увеличиваясь в диаметре. С обычными такого не происходит.
Предполагаю, что будет происходить повышенная освинцовка ствола, т.к. пули мягче. Еще интересно опробовать калибр 5,5. Там эффект экспансивности докжен проявиться больше.

Извини, но имхо - бред!

Shturman Vasya
Извини, но имхо - бред!

Твое личное дело так считать.

Впринципе все правильно. При штамповке свинец нагартовываецца и заметно твердеет. Вощем нада отстрелять на кучность после прогрева пуль, что-то мне подсказывает что ее не будет...

Интересный подход/способ. Теперь надо "спеч" поболее пуль и отстрелять их на кучность и стабильность скорости.

Я смогу заняться отстрелом не раньше вторника. Хотя может получится и завтра. P.S.: визуально пули не изменились. Только стали чуть темнее.

Стоит заморачиватся вопросом-сразу сдохнет ворона от мягких пуль, или помрет через 10 минут от закаленных?Вороны этот труд не оценят.

ev011
Стоит заморачиватся вопросом-сразу сдохнет ворона от мягких пуль, или помрет через 10 минут от закаленных?Вороны этот труд не оценят.

Речь ведь не только о воронах. 😛 И надо еще попробовать 5,5 отстрелять. Да и делов то - сунуть пули на час в духовку.

Чем мягче свинец тем хуже устойчивость при движении пули по нарезам.

З.Ы. По идее при нагревании должна изменится геометрия .

AlexVAP
Чем мягче свинец тем хуже устойчивость при движении пули по нарезам.

З.Ы. По идее при нагревании должна изменится геометрия .

Мы ведь не ведем речь о скоростях более 400мс. Насчет изменения геометрии: если она есть, то никто не мешает сунуть в духовку всю банку пуль. Тогда в конечном итоге геометрия у всех пуль будет одинакова.

Кучность и стрельба поместу - вот лучшая экспансивность 😊

UDAnarxist
Кучность и стрельба поместу - вот лучшая экспансивность 😊

Это ты утке объясни, которая со "сквозняком" еще полкилометра летит. 😊

Caramba

Это ты утке объясни, которая со "сквозняком" еще полкилометра летит. 😊

Мои утки с JSB Exact в башке или шее никуда ниразу не полетели 😛

Интересный опыт. Жду информации о кучности пуль после отжига.

Тоже интересует результат этого отжига... (серьезно 😊)

Отстрел Отстрел Отстрел ну и т.д.

Не прочитал название темы 😊, а самый простой способ знают все на этом форуме, зарядите пульку юбкой вперёд 😊.

показал увеличение диаметра пули до 5мм и сильное замятие юбки

Shturman Vasya
Это про пульки которые продырявили бутылку.

Интересно, что в результате получится. Сильно размягчённые пули может срывать с нарезов. А не сильно размягчённые пули на 50 м будут не сильно экспансивнее неразмягчённым.

Я считаю, что это не нужно. ИМХО умеешь струлять, значит и заохотишь нормальную дичь.

Это про пульки которые продырявили бутылку.

увеличение диаметра пули до 5мм и сильное замятие юбки

Shturman Vasya
Тьфу блин, теперь понял. 😊 А что просто пули продырявив бутылку сохранили свой диаметр ? Не верится что то.

Полностью сохранили диаметр. Нарезы четко видны. Не забывай, что энергия 9,6 дж.

Conus
Нарезы хорошо видны на пуле?

Прогнал пулю из духовки по стволу. Нарезы такие же, как и у обычной. На пулях, попавших в бутылки нарезы не разглядеть-смялись. На обычных пулях, попавших в бутылку видны четкие нарезы.

ZDL
а самый простой способ знают все на этом форуме, зарядите пульку юбкой вперёд 😊.

Подразумевалось с сохранением БК. 😊 Как то не интересно стрелять на 20 метров.

Caramba: "Одна из проблем при охоте с пневматическим оружием - низкая экспансивность пуль."

Интересный подход. Вряд ли производители, подбирая состав, задумывались об экспансивности. Теперь всё упирается в кучность. Удачи.

С уважением В.А.

Кстати... Если пневматические пульки задуманы производителями для того чтобы оставлять аккуратные следы на бумаге, то для чего предназначены такие пули как Crow Magnum и JSB Predator?

Steel Shadow
Кстати... Если пневматические пульки задуманы производителями для того чтобы оставлять аккуратные следы на бумаге, то для чего предназначены такие пули как Crow Magnum и JSB Predator?

Ясно, что не для бумаги. Но ты их кучность видел?

Видел 😊
Конечно идеалом кучность Crow Magnum не назвать, в среднем, только на 20-30 метров её хватает, хотя если залепить экспансивную полость воском, то хватает и до 50. Но я про них упомянул в том смысле, что не все пули - для дыр на бумаге 😊

Steel Shadow
если залепить экспансивную полость воском, то хватает и до 50.

Я то же думал насчет залепки. Вот если бы они Кроу Магнуму сразу вставляли пластиковый полукруглый нос, как на огнестрельных Хорнади - вот это была бы песня. А так приходится извращаться.

Так то оболочечные для огнестрела, а у пневматики - дешёвые безоболочечные свинцовые пульки. Пластиковый баллистический наконечник в Предаторах увеличивает их цену вдвое где-то.

Steel Shadow
Так то оболочечные для огнестрела, а у пневматики - дешёвые безоболочечные свинцовые пульки. Пластиковый баллистический наконечник в Предаторах увеличивает их цену вдвое где-то.

Цена-не главное. А вот для чего нужен наконечник в Предаторах - хрен знает. Мне кажется, что аэродинамику он не улучшает.

Улучшает на самом деле, хотя и не очень сильно. На 50 м куча у них неплохая, если не разгонять их сверх меры.

Ты сейчас говоришь про кучность, а я про БК. Какая у тех же Предаторов будет энергия на 50м? Этот наконечник может и стабилизирует пулю в полете, не давая ей уходить с траектории, но потеря энергии при такой форме будет огромна.

Caramba, вы бы сходили постреляли? В наших краях погода замечательная.

А у нас снег лежит. И ветер. Только отстрелять я не знаю из чего. Правильно нужно будет из тисков из ПЦП. Но из ПЦП у меня на руках сейчас только ХМ AR-6. Пуля у него вылетает из барабана на скорости 280мс. Эксперимент будет не чистым - нужна ПЦП с досыланием пули в ствол. Вот и думаю.

Так что если кто займется отстрелом раньше меня - я не против. 😊

Caramba, очень полезное дело.

КП10.5 очень твёрдые, сквозняки у меня с Мурки на 215мысах до 40м были...
Затем пробовал Барракуду, так вообще ужас по твёрдости(230-240мысов), при попадании в фанеру 10мм на 50м, пули извлекались с небольшой вмятиной(замятием) на головной части и нетронутой юбкой.
Хроника одного дня с барракудой - 7 попаданий, 2 трупика серых: первый 150м от места стрельбы, за вторым по "воронке" метров 500 пришлось пройтись. Хотя и бывали "чистые".
Сегодняшний день с КП10.5 - 4 попадания, 1 трупик.
С более мягкими КП7.9(как они весело сминаются и тонкая юбка натягивается на голову) каргеты не пролетали и 50-60м от места попадания, в основном валились "чисто".
Тут наши Эдгановоды Барракудкой 5.5 постреляли - летит точно , но "чисто" валить не особо хочет - ещё на остатках бензина " прострелы" тянут до 80м.

Да я то же барракудой 1,37 стрелял на 60дж - сквозняк и серая улетает, хотя от попадания ее аж сносит. Как заберу АR5 в калибре 5,5 - отстреляю их. Головная часть посерьезьней, чем у КПшек, может без досылания будут нормально на нарезы влетать.

Caramba
Про испытания на точность понятно, а с экспансивностью как? Хорошо бы по чему-нибудь приближенному к параметрам биоцели.

А что ты можешь предложить в домашних условиях? Бутылки с водой я уже пробовал.

Говорю сразу, в ногу себе стрелять не буду. 😊

Caramba
Зачем в себя? В курицу стрелять можно 😊 Но это конечно в идеале. А так - хотя бы пластилин.

Нет у меня пластилина. А сколько его надо? Допустим, если выстрелить со скоростью 240 мс, какой длины путь пройдет та же КПшка? Куриц то же не держу! Хотя можно съездить в деревню и браконьерски шлепнуть чью-нибудь курицу. 😊

Пройдёт примерно 7-10 см. Зависит от мягкости и температуры пластилина. Бери "Скульптурный пластилин" в канц-товарах. Он большим блокои и однородный, довольно твёрдый, серого цвета. Я в него стрелял с Мендозы раньше, тоже опыты ставил.

Вот вы все пишете : Баракуда 5,5 делает "сквозняки"...
Скажите мне , пожалуйста : Как тогда охотятся на довольно крупных птиц, даже некот. зверей, с простой мелкашкой 5,6 ЛР, с простой свинцовой пулькой 2,5 грамма, и скоростью 300-330м/с ?(типа Биатлон) . Как тут сквозняки, имеются ? Интересно.

Вот есть готовый результат отстрела пули .22ЛР в желатин :
(он мягче пластилина)

А сколько от мелкана подранков, ты не считал?

Так я и спрашиваю : много подранков у охотников с 5,6 ЛР ? Просветите.

А по теме : думаю, на 290м/с отожжённая пуля будет почти срываться с нарезов, возможно.

Может, против "сквозняков", надо нарушить осевую устойчивость пули в тушке, как в "Волчьих" пулях, чтоб они там кувыркались ?
Как на этом рисунке пуля 5,6 ЛР.
Говорят, меньше подранков с "Волчьими.

Реально подранков много. Разговаривал с тем егерем, что кабанчиков из мелкана лупит. Он говорит, что легче кабана взять, чем глухаря. Это ведь одна из причин, по которой охота с мелканом была запрещена.

Можно как то и устойчивость нарушать. Можно, чтобы пуля раскрывалась или разделялась. Можно, чтоб сминалась, увеличиваясь в диаметре и, тем самым, увеличивая раневой канал. Над подходит последнее. Или второе, но надо делать пластиковый отделяемый носик.

Хрен знает, в ветке "Охота" любители мелкана другое пишут, что типа всё "О.К" по птице и мелкой дичи. Мутно тут всё.

Ну а чем, по поражающей способности мелкан отличается от барракуды на близких расстояния? Ничем. И одинаково среднюю птицу насквозь прошьют. И улетают птички. По поводу срыва с нарезов: ерунда это все. До 400мс не сорвет.

Alex.A
Для 5.6 LR есть экспансивные пули, специально для охоты. Вот от них подранков мало.

Угу, с выемкой в носе.

Угу, с выемкой в носе.

Там выемка меньше, чем даже у Кроу в калибре 4,5. Видимо достаточно точные. И сверхзвуковые, т.к. с медным напылением.

Думаю, в плане экспансивности есть только 2 реальных пути :
1) Действительно применить ОЧЕНЬ высокоскоростную (почти скорость звука) пулю малого калибра (4,5/5,5), с НЕБОЛЬШОЙ выемкой в голове. Имеем хорошую экспансивность + неплохую ещё точность. Вопрос : где такую пулю взять ? Гарантируется ли экспансивность ?
2) Применяем обычную оживальную пулю на обычной скорости, НО большего калибра (получаем больший раневой канал, как и у экспансивок меньшего калибра), НО при хорошей баллистике и точности обычной пули. То есть- переходим к к.6,35. Это реально в РСР. Но воспринимается такой подход людьми с трудом.
Потому, что нестандартно.
****************
Пример 1: "4,5 экспансив" раскроется на 50%, будет 6,75мм. НО не в любом теле и не на любом расстоянии он так раскроется. То есть не гарантируется.
Пример 2: 6,35 не расширится, или всего на 5% расширится, в обьекте, зато в любом случае , при любой скорости ширина канала практически такая, как у 4,5эксп в ЛУЧШЕМ случае. Гарантированно широкий канал. Убойность выше.

На охоте условия непредсказуемы : лучше взять "гарантированно широкий пулевой канал", чем
"не гарантированный" ..... .... ..Увы, в ППП, к.6,35 плохо реализуется.

😊 😊Если в шутку : простейший способ увеличения "экспансивности"-убойности -увеличение калибра. 😛

Alex.A
опять про слонобои????????????
Купи "Град" и успокойся.

По теме: у меня в посте про мягкие КП7.9 было, и про их раскрываемость и полно отсутствие "улетающих" на охренненое расстояние "сквозняков"...
И думаю мягкие (отожженые) КП не должно срывать с нарезов.
Caramba
Очень жду продолжения экспериментов.

Сегодня должны принести пластилин. Жаль, хороших пуль в 4,5 у нас продают мало. В ближайшее время буду в Мск, накуплю разных пуль и опробую. Интересуют, конечно, тяжелые пули. Но есть одно НО. Если в пулях много сурьмы и(или) олова, то нагрев мало поможет.

Caramba
Вот тут есть немного про состав материала разных пулек, из распостранённых есть Gamo и Crosman.

Я это читал. Но есть у меня подозрения, что информация не точная. Пример с теми же КПшками. У 7,9 мягче сплав, чем у 10,5. P.S.: уже даже из этой таблицы можно сделать вывод, что пули, после термообработки, не будет срывать с нарезов.

А можно чем-нибудь замерить мягкость так, чтобы выразить её в каких-нибудь точных единицах? Наподобие твёрдости по Бринелю.

Можно. То же об этом думал, но нет у меня этих приспособ.

Озадачили.
Жду с нетерпением результатов отстрела в пластилин с 25 или/и 50 м.
Как-то сильно сомневаюсь что отпуск работает на смеси свинца, олова и сурьмы.

Caramba
Да я то же барракудой 1,37 стрелял на 60дж - сквозняк и серая улетает, хотя от попадания ее аж сносит.

...

Постил уже где-то ранее...
Я тоже стрелял барракудами при 65 Дж. (кста, весили они не 1,37 а 1,44 - проверяли на ювелирных весах).
При попадании до 50 м. кар получал нехилый пинок и в недоумении улетал. На больших дистанциях - кулек независимо от места попадания. Причем, туловище у кара становилось каким-то подозрительно гибким, как будто ему все кости переломало.

seb
Озадачили.
Жду с нетерпением результатов отстрела в пластилин с 25 или/и 50 м.

Не принесли мне сегодня пластилин. Клятвенно обещали завтра. 😊

Несколько напрягает вот эта фраза:

OllBY
"Закалённые" таким образом свинцовые пули приобретают твёрдость до 35 через два дня.

Вот и думаю, твердость со временем увеличится или нет?

Wollf
ветеран
posted 6-11-2007 06:56
--------------------------------------------------------------------------------
Alex.A
опять про слонобои????????????"""""
*********
Я вам дело, а вы про своих "тараканов"....
Какие слонобои ?
6,35 реальный средне-охотничий калибр пневматики.
Слонобои пневмы, во всём мире - это 11,45 и 12,7 мм . Это-да! Биг гейм.
Вот....... Или ТУТ мысли не в русле общей идеологии НЕ приветствуются ? 😛

Не добьётесь вы КОНТРОЛИРУЕМОЙ экспансивности обычной пули из свинца, без полости в голове.

Скажите: почему дальше 50 метров вороны не улетают при попадании ?
КАК вы это обьясняете физически ?

Карамбе :
В рамках калибра 5,5 наверно один способ совместить точность и экспансивность :
Разогнать до 330м/с(чтоб раскрылись) вот такие пули, с небольшой выемкой в голове

Не спрашивайте, где я нашёл эту фото, не помню... В интернете.

Alex.A

Скажите: почему дальше 50 метров вороны не улетают при попадании ?
КАК вы это обьясняете физически ?

Мое ИМХО: где-то в районе чуть более 50 м. барракуда выпущенная со скоростью 300 м/с начинает терять стабильность. И если до 50 при попадании она просто делает аккуратную дырочку (в т.ч. просто протыкая даже кости), то на больших дистанциях она начинает в тушке разворачиваться (а может и кувыркаться) с сохранением общего направления движения. В результате - отбивная и дупло на выходе.
Отстрелы в тире показали, что на скорости 300-305 барракуда массой 1.44 укладывается в 25 мм на 50 м в сериях из 5 выстрелов. При том, что в качестве ствола использовался лейнер Мендоза (Т-3).
На большее расстояние в идеальных условиях не стрелял. Потому еще раз повторяю, что все вышенаписанное - ИМХО.

[QUOTE]Originally posted by Alex.A:

Вот здесь ты нашел: http://www.airgunsofarizona.com/pellets%20daystate.html
Все хорошо. И то что наконец то пули разные стали появляться. И то что барракуды кувыркаются. Но вот как бы совместить хороший БК, хотя бы на уровне 0,1 и высокую экспансивность? Я, лично, вижу только один выход - делать пневмопули по типу тех же пуль Хорнади.

Тогда получается уже не простейший способ. Но всё же интересно. Если в итоге получится хорошая точность и высокая экспансивность, например на 50 метрах точность сравнимая с Барракудой на той же дистанции и экспансивность сравнимая с Кроу Магнумом на 20 - с руками оторвут такие пули.

Сейчас я не говорил о простейшем способе, а о том, к чему нужно стремиться нашим производителям.

andypet

Мое ИМХО: где-то в районе чуть более 50 м. барракуда выпущенная со скоростью 300 м/с начинает терять стабильность. И если до 50 при попадании она просто делает аккуратную дырочку (в т.ч. просто протыкая даже кости), то на больших дистанциях она начинает в тушке разворачиваться (а может и кувыркаться) с сохранением общего направления движения. В результате - отбивная и дупло на выходе.
Отстрелы в тире показали, что на скорости 300-305 барракуда массой 1.44 укладывается в 25 мм на 50 м в сериях из 5 выстрелов. При том, что в качестве ствола использовался лейнер Мендоза (Т-3).
На большее расстояние в идеальных условиях не стрелял. Потому еще раз повторяю, что все вышенаписанное - ИМХО.

как я понимаю всё проще прото пуля после 50м летит с меньшей скоростью ну и отдаёт больше энергии в тушку

Не может так быть, что пуля с Меньшей скоростью, пробив насквозь , отдаст Больше энергии, чем тоже пробив насквозь, но с Большей скоростью!? 😊
При "сквозняке" одинаково они отдают примерно, энергии, думаю.
А сквозняк по вороне , так вижу, и дальше 50 метров тоже есть?

Всё таки совместить убойность и точность терпимую, кажется, можно в "Волчьих" пулях, в к.5,5 на базе ЖСБ... Там как раз потеря стабильности раньше достигается, и легче кувыркание в тушке, из-за смещения Ц.Тяжести в заднюю часть пули...
То есть так :"""она начинает в тушке разворачиваться (а может и кувыркаться) с сохранением общего направления движения.""" только не за 50 метров, а раньше, на ближних расстояниях. Не так-ли?

Eric*
как я понимаю всё проще прото пуля после 50м летит с меньшей скоростью ну и отдаёт больше энергии в тушку

Alex.A
Не может так быть, что пуля с Меньшей скоростью, пробив насквозь , отдаст Больше энергии, чем тоже пробив насквозь, но с Большей скоростью!? 😊
При "сквозняке" одинаково они отдают примерно, энергии, думаю.
А сквозняк по вороне , так вижу, и дальше 50 метров тоже есть?

Всё таки совместить убойность и точность терпимую, кажется, можно в "Волчьих" пулях, в к.5,5 на базе ЖСБ... Там как раз потеря стабильности раньше достигается, и легче кувыркание в тушке, из-за смещения Ц.Тяжести в заднюю часть пули...
То есть так :"""она начинает в тушке разворачиваться (а может и кувыркаться) с сохранением общего направления движения.""" только не за 50 метров, а раньше, на ближних расстояниях. Не так-ли?

Барракуда 5.5 имеет оч. тяжелую заднюю часть. Потому и легче дестабилизируется. Возможно потому...
Блин, я не спец в баллистике. Я просто описал то, что получалось. Еще раз повторяю: на расстоянии менее 50 м ворон просто протыкало как масло горячим гвоздем. На больших расстояниях - рвало. На 65 м - видно было, как отлетали "запчасти". Дальше 80 не стрелял. Т.к. на такой мощности стрелял недолго. Пару выходов на ночевки + в выходные с пристрелянной антенны(за ней - промзона, потому вероятность натворить дел минимальная). Потом перестроил на 45-47 Дж.

Барракуда 5.5 имеет оч. тяжелую заднюю часть. Потому и легче дестабилизируется.

Alex.A
Не может так быть, что пуля с Меньшей скоростью, пробив насквозь , отдаст Больше энергии, чем тоже пробив насквозь, но с Большей скоростью!? 😊
При "сквозняке" одинаково они отдают примерно, энергии, думаю.
А сквозняк по вороне , так вижу, и дальше 50 метров тоже есть?

Всё таки совместить убойность и точность терпимую, кажется, можно в "Волчьих" пулях, в к.5,5 на базе ЖСБ... Там как раз потеря стабильности раньше достигается, и легче кувыркание в тушке, из-за смещения Ц.Тяжести в заднюю часть пули...
То есть так :"""она начинает в тушке разворачиваться (а может и кувыркаться) с сохранением общего направления движения.""" только не за 50 метров, а раньше, на ближних расстояниях. Не так-ли?

может так быть по тому что чем пуля дольше находится в тушке тем больше она передаёт энергии

Eric*

может так быть по тому что чем пуля дольше находится в тушке тем больше она передаёт энергии

Отстрелял я в пластилин. Энергия - 10,5 дж. Фигня это все. Ни те КПшки, что простые, ни те, что термообработаны не претерпели изменений. Хотя, как мне кажется, опыт с пластилином - не чистый. Ведь у вороны есть крепкое перо, которое и имитировал пластик бутылки. Вобщем не знаю.

А если поставить перед пластилином полоску пластика от бутылки? Чтобы симитировать перья

Завтра. Сегодня лень. 😊

Думаю, для экспансивности: либо экспансивная полость в пуле нужна, либо очень большая скорость...

Alex.A
либо очень большая скорость...

Так вот на сколько большая? Специально стреляю с пониженной энергией, чтобы с иммитировать выстрел по утке, вороне на дальних дистанциях. Если с полостью-далеко не полетят.

Вобщем хня какая то. Отстрелял в пластилин через пластик от бутылки. Повреждения на пулях одинаковые. Вывод: или со временем свинец пуль восстанавливает свои свойства или вода более "жесткая" для пули, чем пластилин, что ИМХО, бред. Еще интересное наблюдение: дульная скорость термопуль на 5м/с выше, чем у обычных.

со временем свинец пуль восстанавливает свои свойства