Gamo Hanter 890

Juri 11-08-2003 01:59

Преобрел хантер 890 4,5мм, хочется зададать пару вопросов пользователям Хантеров.
При выстреле раздается какой-то лязг(типа дзинь-лязг), который напроч забивает хлопок выстрела.
До этого пользовался 512М, так у нее все красиво просто хлоп и ни какого металического лязганья.
Вопрос - так должно быть или брачек какой попался, как это лечится?
По самой стельбе кучность и эргономика значительно отличается от Мурки в лучшую сторону, но звук???

Sergey13 11-08-2003 02:22

У меня 440. Дзинь-лязг присутствует :P

Juri 11-08-2003 02:46

Разобрал ентот Хантер посмотрел, а манжета вся покоцаная, видно на заводе ее так вторкнули по всем ихним необработаным пазам. Уроды! А в магазине так пели такая хорошая фирма(ГАМО), ничего не ломается, пружины и манжеты менять не надо, и вообще это я первый идиот за пять лет продаж у них этим поинтересовался. :(

Sergey13 11-08-2003 02:57

Все так и было. Те же пазы с заусенцами, тот же овальный поршень, испанский Ижмех. Не смазывай при сборке, замучает дизель.

Juri 11-08-2003 04:14

И правда верно Hunter.
Извиняйте.

:)

[edited by Ignat]

Juri 11-08-2003 06:01

Хотелось бы по теме плиииз.
Еще пару вопросов по данному ружью(уже боюсь не так опять напишу название).
Как снимается надульник со ствола?
Как снимается манжета с поршня одна "резинка" или с колечком металическим?

Стесняюсь

Sergey13 11-08-2003 06:08

Если родная хантеровская, то сенимается только пластиковая манжета. А про надульник где-то тут пробегало, что можно снять погрузив в горячую воду. Попробуй в поиске пошарить.

GC3 12-08-2003 12:03

Какая оптика?Сколько винт стоил?
На 5.5 динь при выстреле не наблюдается.Правда при таком калибре и скорость меньше.

Alex Harp 12-08-2003 06:59

Имею 440-ой. После первых же выстрелов задавал точно такой же вопрос про лязг. Сейчас отстрелял примерно 500 выстрелов - он практически исчез. Разборка показала, что виной лязгу ( ИМХО конечно ) направляющая пружины - то есть почти не выполняет своих функций и пружина задевает о цилиндр при выстреле :(
По оптике - сначала поставил я Рысь 6х29 - результата понять не мог вообще - кучность никакая, все время летят "дуры" при этом чувствую что ружье не дергало... Короче зае...ся купил Бушнел Баннер и все понял - параллакс у рыси на 50-ти метровой дистанции просто жуткий - от положения глаза точка прицеливания смещается просто неприлично... до десятков сантиметров. Из Бушнела не так удобно целится за счет того что глаз надо четко на фиксированном расстоянии держать опять же нет наглазника, но результаты отличаются радикально - все пули в кружок 6 см на 45 метров.
На выходных стреляли из Дианы 34 F но пружина поставлена назад родная - та же фигня, поведение винтовки в руках отличается - результат нет.

Juri 12-08-2003 12:22

Оптика 3-9*40 (толи Китай толи Корея продавцы говорят на пневматику все покупают и не жалуются. У меня правда
на предыдущем их прицеле 4*32 на 512М после 1000 выстрелов крест провернулся на 30 градусов, но я поставил его на место и промазал жидкостью для крепления резьбовых соединений. Теперь все в порядке сделал еще 1500 выстрелов - пока прицел жив.)
Стоил винт 129,00Ls(225.00 USD), в комплекте был Гамовский прицел 2,5*20, но я его даже не ставил.
Теперь, после разборки винта понял, что мог брать и 440.
Перед покупкой посмотрел инфу в инете о 890, там писали, что у 890 полированый поршень в отличии от 440( на деле оказалась брехня) и сборка подгонка вроде получше. По моему отличие только в другом надульнике и наличии в комплекте дешевой оптики.
Результаты стрельбы 60мм на 30м, на много лучше чем из 512М, там бывают вообще не предсказуемые результаты("дуры").
PS. за кучность не судите строго стреляю второй месяц.