Каким образом ослабляют норику?

Rediskin 29-12-2007 23:13

Как ослабляют Гамо до 7.5 Дж я знаю, а вот как ослабляют Норику мне не известно. Help

Santa06512 29-12-2007 23:40

quote:
Originally posted by Rediskin:
Как ослабляют Гамо до 7.5 Дж я знаю, а вот как ослабляют Норику мне не известно. Help

Ее возможно ослабить только пружиной... Даже если утяжелитель вынут, там энергия будет за 18Дж.

Rediskin 29-12-2007 23:46

Просто хочу преобрести Норику Дракон. Просто в Гамо понятно заделал поршень и она уже не ослабленная а тут то что делать??

S.Star 30-12-2007 12:01

Я вот что-то пока Норик ослабленных ваАЩще не встречал... ну ни разу... чесн-чесн :)

Rediskin 30-12-2007 12:15

И сколько она бдет выдавать из коробки??

Santa06512 30-12-2007 12:51

quote:
Originally posted by Rediskin:
И сколько она бдет выдавать из коробки??

235-245МС КП10,5 без дизеля. В зависимости от экземпляра, и если утяжелитель на месте.

S.Star 30-12-2007 01:36

quote:
Originally posted by Santa06512:

235-245МС КП10,5 без дизеля. В зависимости от экземпляра, и если утяжелитель на месте.



точно так!

Glam 30-12-2007 10:26

Норики ослабляют ставя слабую пружину.
Но по моему этим сейчас никто не мается.

Rediskin 30-12-2007 15:07

Благодарю

Rediskin 30-12-2007 15:09

А как в магазине проверить есть ли утяжелитель или нет??

Glam 30-12-2007 16:28

никак

Nikas 30-12-2007 22:51

Если утяжа не будет, пиши, отдам за так. Мне он уже давно никчему. Даже наверное оба отдам, если второй найду.

Rediskin 31-12-2007 12:13

Ок

Rediskin 02-01-2008 19:00

Тока не отдавай никому один по крайней мере. Спасибо еще раз!!!!!!

Nikas 02-01-2008 19:48

Да никуда он не денется. На работе аккуратненько лежит. А вообще ГП советую. И даже готов помочь с изготовлением и установкой. тем более я лицо заинтересованое. ГП здесь. http://guns.allzip.org/topic/25/257660.html Установка бесплатно. Только винтовочку надо будет подвезти на ст М Воробьевы горы.

Rediskin 03-01-2008 01:02

Ну подвезти это не проблема

Rediskin 03-01-2008 01:05

И что будет если в Дракошу Гп поставить.

Nazar_Cowax 03-01-2008 12:13

преждем чем покупать норику, почитай...
http://norica.nm.ru/atun.htm

Rediskin 03-01-2008 19:14

Прочитал но мне не верится что все на смом деле так.

Nazar_Cowax 03-01-2008 19:24

Если бы это было не так, я бы вышу указанную ссылку бы не постил.

Rediskin 03-01-2008 19:28

Ну а что Ты предлагаешь?

Антон ЛАС 03-01-2008 19:35

Как не странно, я согласен с первым автором, да и Виталик(gnom) говорит о том же, более технологична, но сделана криво. Покупай СФХ :)

Santa06512 03-01-2008 20:14

quote:
Originally posted by Nazar_Cowax:
преждем чем покупать норику, почитай...
http://norica.nm.ru/atun.htm


Тут половина - ерунда. Очень старая статья.
Что Дракон, что СФХ, один хрен получается. Кучность примерно одинаковая (без доработок), мощности у Дракона больше... Опять же, обе винтовки достаточно геморны. Одна - в обслуживании, вторая в апгрейде.
В общем, как всегда, что в руки ляжет, то и брать...


Nikas 03-01-2008 23:33

quote:
Тут половина - ерунда. Очень старая статья.
Что Дракон, что СФХ, один хрен получается. Кучность примерно одинаковая (без доработок), мощности у Дракона больше... Опять же, обе винтовки достаточно геморны. Одна - в обслуживании, вторая в апгрейде.
В общем, как всегда, что в руки ляжет, то и брать...

Абсолютно согласен с вышенаписаным. Тем более Виталий писал про Норики используя в качестве образца мою Марвик Голд 01 года выпуска. С которой между прочим после установки ГП Вадима, получал скорость ФТТ около 270 мс грубо 20дж, параллельно отстреливая ЦФХ тов Еврика с ГП от Петрухи получая на ней такие же примерно скоростя. Да и кучность 2,5-3см на полтиннике считаю очень даже хорошей. Если судить субъективно, то лично мне ЦФХ не нравится именно способом заряжания. По этому свой выбор остановил на Норике. Ну а увладельца ЦФХ стопрцентно найдется то что ему не нравится в Норике. И в заключении хочу сказать. Если б Норики откровенно были хуже тех же самых ЦФХ, ну не стал бы я брать себе к моей Марвик, еще и Шторм у тов Santa.
Сколько владельцев, столько и мнений.

Nazar_Cowax 04-01-2008 12:28

Статья может и старая, но когда я разобрал Норику МГ 2006 года выпуска, то был реально шокирован увиденным... Закаленный до писка поршень со следами откровенной ржавчины и на ощупь сильно напоминающий напильник (причем как я понял ржа на нем появилась перед тем как его закаливали). Металл цинидра был довольно мягкий, как и материал болта крепления ствола, т.е. практически не каленый. Резьба на болта какаято непонятная - что-то вроде 7*0,5, и если учесть то что металл довольно мягкий - сорвать ее можно на раз. Боевая пружина просто зверская. Насчет геммороя с обслуживанием - тут Санта прав абсолютно. Манжета крепится болтом с достаточно глубоким пазом (а зачем нам лишнии МО). Конструктив мне тоже не очень понравился, особенно монолитная тяга взведения, из-за которой в ложе сделан довольно длинный пропил, а так же из-за которой на поршень во время взведения начинает действовать поперечная сила, и при вышеуказанном поршне обязательно сделает задиры в цилиндре. По поводу агрейда, Гамы не так уж и гемморойны, тем более у Петрухи технология уже полностью отработана. Тем более таких косяков как в норике у гам я не видел, хотя через мои ручки их прошло уже наверно десятка 1,5.

Неспорю, может идея конструтора норик была правильная, но технологам я бы отрвал бы руки вместе с головой.

Santa06512 04-01-2008 16:10

Насчет косяков с поршнем и цилинром - согласен, более того и сам их всегда отмечал... Но как показывает опыт, поршень не протирает сквозных дыр в компрессоре :D даже после большого настрела.
Ребристый поршень - не брак и не дефект. А сделано это для уменьшения трения. Потому, что каленая сталь не "держит" масло.

Nikas 04-01-2008 16:19

quote:
Ну а увладельца ЦФХ стопрцентно найдется то что ему не нравится в Норике.

quote:
Тем более таких косяков как в норике у гам я не видел, хотя через мои ручки их прошло уже наверно десятка 1,5.

Наверное мне очень крупно везло с Нориками как лично для меня куплеными так и разобраными мной для установки ГП и обслуживания. Откровенно таких косяков не встречал, да еще и собраным вместе.
Итак по порядку.
Ни разу не видел на Нориках ржавый перекаленый поршень. но абсолютно согласен что может быть и такое. Причем и на Гамах тоже. Можно посмотреть сдесь http://guns.allzip.org/topic/24/193942.html
По поводу шероховатости поршня. Да там есть очень мелкие рубчики по всей окружности поршня, но это на качество не влияет. Наоборот их отсутствие (были эксперименты) дает значительную потерю в скорости.
По металлу, опираясь на мнение Виталика (Gnom) скажу что он похуже чем у Гам но не настолько фатально и уж точно лучше чем на Бамках.
Болт крепления ствола тоже вроде как меня пока устраивает, например при многократном разборе винтовки резьбу пока еще не повредил.
Насчет МО, скажу что на Гамовских манжетах (не Петрухиных) его не меньше.
По гемморою обслуживания. При наличиий небольшой приблуды и самодельной струбцинки разбор-сбор винтовки происходит за 5 минут. Фото этих приспособлений, да и самой винтовки подробно, можно посмотреть сдесь. http://guns.allzip.org/topic/96/269673.html Да и почитать будет полезно.
Насчет поперечной силы, при взведении. Вот тут да. Это мне и самому не нравится. Это было практически у всех Норик с которыми я сталкивался. Хотя добавлю немного меда. Скажу что это уж не откровенные задиры а довольно таки гладкие места обозначеные местом наиболее высокого трения поршня о внутреннюю стенку цилиндра. Происходит это трение к сожалению всегда, но особенно сильно после установки новой витой пружины. Хотя и ГП не сильно меняет общей картины. Но повторюсь это не фатально для винтовки. Стружку это трение не производит, (если только очень мелкую пыль с маслом, да и то не много) при этом рабочей камере и манжете циллиндра ничего не грозит при своевременном обслуживании.
Что собственно и Гаме требуется.
Ну и последнее, Норик через меня прошло думаю не меньше, а вот Гама к сожалению только одна была. Исходя из этого считаю что мнения наши сугубо субъективными.

gnom 04-01-2008 16:24

И все таки качество у норик хуже. Именно качество обработки и подгонки. Это сразу видно, просто положив две винтовки со снятыми ложами рядышком. Да, у норики конструкция поршня и спускового механизма умнее, но сделано опять же хуже, про поршень не скажу, потому что и гамовский не нравится, но спуск точно.

gnom 04-01-2008 16:28

quote:
По металлу циллиндра, опираясь на мнение Виталика (Gnom) скажу что он похуже чем у Гам но не настолько фатально и уж точно лучше чем на Бамках.

Опять же не по металу цилиндра. Метал у них у всех одинаковый, и на бамах кстати такой же :) Дело в обработке, в тех же пазах, на гамах они хоть и тоже с заусенцами, но вырублены акуратнее.
з.ы. уезжаю отдыхать, не смогу продолжить дискусию :)

Nikas 05-01-2008 12:17

quote:
Опять же не по металу цилиндра. Метал у них у всех одинаковый, и на бамах кстати такой же Дело в обработке, в тех же пазах, на гамах они хоть и тоже с заусенцами, но вырублены акуратнее

Вот что значит невнимательно читать. Сорри.

Rediskin 06-01-2008 19:51

А можно вопрос. Если выбирать самозарядную пневматику (только не пистолет , муссон тоже в ращет не берется слишком дорого) что лучше брать. Чтобы помощнее было?