Вот на протяжении 4 мес занимался апгрейтом, прошу ознакомиться, высказать свои пожелания, критику.
http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?p=25358#25358
210 люманом 0,68.
Не поверю. Потому что иж в пластике, компресор не поменять 😛
Дааа, чевой-то многовато, многовато... 😊 Это чем же скоростя измерялись?
А ложе - класс. Тут и слов нет.
moonlight, да, ложе красотища!!!!! А чертёжика случаем нет? Буду очень благодарен если кинете сюда =)
Дааа, винт зачотный!, особенно ложа...
Ложе красивое, даже избыточно. Зачет. Но скорость (энергия) меня в краску вгоняет. Я так не могу, если уж по-особому не извращаться.
Кстати, а сколько настрел? И чем держишь винт, если точность высокая при такой энергии?
ложа - может и красивая, но имхо форма не удобная. Вырез перед скобой, в том месте вообще грибки делают и утолщения, а там выемка, стоя неудобно стрелять будет.
GraySaintЧеловек наверное для себя делал. Если ему удобно, то все Ок.
ложа - может и красивая, но имхо форма не удобная. Вырез перед скобой, в том месте вообще грибки делают и утолщения, а там выемка, стоя неудобно стрелять будет.
DUDE
Человек наверное для себя делал. Если ему удобно, то все Ок.
Вот это не все понимают почему-то. 😊
Что до меня, мне только насечки не очень - грубоваты, имхо, и слегка дешевят. А так - работа на 5 баллов.
DUDEне понимаю таких вот оправданий. если сделано для себя - почему это должно оправдывать абсолютно все? раз человек выкладывает свое изделие на всеобщее обозрение, он должен быть готов к тому, что кому то изделие может не понравится. почему считается нетактичным указывать на ошибки в работе? это же не деревянная статуэтка, это вещь приспособленная для совершенно определенной работы, и обязана иметь совершенно определенные качества, и если она их не имеет - ей место в печи.
Человек наверное для себя делал. Если ему удобно, то все Ок.
так почему, если я вижу недостаток в чужой ложе, я должен молчать о нем? с какой целью? чтобы что, не обидеть чтоли? тут вроде не балет, взрослые мужики все, что, будем обижаться как дети малые? вот я промолчу про недостаток этой ложи, а затем кто то еще будет делать ложу, и повторит ту же самую ошибку, зачем?
и что самое главное. я бы понял придирки ко мне, если бы моя реплика была сродни кг/ам. но я то критикую - конструктивно, и уверен, что многие в высказанном мной предположении, о том, что вырез перед скобой - неудобен, со мной согласны.
простите, накипело.
GraySaint
что, будем обижаться как дети малые?
GraySaintНу, обиды с обоих сторон....
простите, накипело.
А ко всем авторам вопрос. Какие максимальные скорости у кого получены на пластиках Иж-6Х? И какими средствами. Имею ввиду не разовый выстрел, где после второго шпилька пробки отъезжает.
rpt_docalexнаверное забыл добавить - в ппп варианте.
Какие максимальные скорости у кого получены на пластиках Иж-6Х? И какими средствами. Имею ввиду не разовый выстрел, где после второго шпилька пробки отъезжает.
хз почему но те пластиковые которые недавно пошли дают энергетику поболее прошлых.
Ну насколько я могу судить.
Ес-но, ППП.
GraySaint
наверное забыл добавить - в ппп
GraySaint
не понимаю таких вот оправданий. если сделано для себя - почему это должно оправдывать абсолютно все? раз человек выкладывает свое изделие на всеобщее обозрение, он должен быть готов к тому, что кому то изделие может не понравится. почему считается нетактичным указывать на ошибки в работе? это же не деревянная статуэтка, это вещь приспособленная для совершенно определенной работы, и обязана иметь совершенно определенные качества, и если она их не имеет - ей место в печи.
так почему, если я вижу недостаток в чужой ложе, я должен молчать о нем? с какой целью? чтобы что, не обидеть чтоли? тут вроде не балет, взрослые мужики все, что, будем обижаться как дети малые? вот я промолчу про недостаток этой ложи, а затем кто то еще будет делать ложу, и повторит ту же самую ошибку, зачем?
и что самое главное. я бы понял придирки ко мне, если бы моя реплика была сродни кг/ам. но я то критикую - конструктивно, и уверен, что многие в высказанном мной предположении, о том, что вырез перед скобой - неудобен, со мной согласны.
простите, накипело.
GraySaint, определенно, ты все отлично понимаешь 😊. Обиды тут ни при чем, как бы настойчиво ты на это не сворачивал уже во втором топе. Не надо все сводить к такому примитиву. Собрались тут взрослые дяди, а обижаются детишки в садике, когда у них машинку отнимают.
Речь совсем о другом. "Недостаток", который ты видишь в чужой ложе, ты определяешь как ее неудобство. А откуда ты можешь знать, удобна она или нет, если ты ее и в руках не держал? Это можно определить корректно только таким путем - и никаким иначе. Больше того - то, что неудобно тебе, может оказаться удобно другому - потому просто, что у всех у нас разная длина рук, шеи, пальцев, разная величина ладоней и так далее. Нет, я не спорю в принципе - возможно, что ты и прав, и хозяину это ложе действительно неудобно. Однако это лишь предположение, не только тобой не проверенное, но и в принципе не проверяемое твоей личной практикой. Но несмотря на этот факт, ты уже сразу говоришь об "ошибках". А ты разве экстрасенс, чтобы вот так по фото сделать столь категоричные выводы? 😊
Есть объективная логика, а есть субъективная. Например, имея кое-какой опыт в делах наших скорбных, можно сделать такой вывод: винтовка такой-то модели имеет поганый ствол, дрянную фаску и при этом обладает дурью под 400 м/с.; соответственно, большой точности от нее ожидать не приходится, и потому покупать ее для спортивной стрельбы по мишеням не стоит. Не обязательно пробовать г-о на вкус, чтобы понять, что оно г-о.
Но ложе - вещь сугубо индивидуальная. Когда человек берется изготовить ложе для себя-любимого, он, наверное, тоже чем-то думает, правда? Прикидывает свои требования к нему, рисует наброски, чертит, делает лекало и т. д. От балды проделывать такую работу просто глупо. Вот потому мне и думается, что оценка результата по фото просто не может быть корректной, тем более - столь категоричная.
gosha-kunдумает то он думает, но ложа такая вещь - с первого раза не получится, может где то с десятого... я ложу делал, хочу делать вторую, на ту же винтовку, с учетом косяков. Сначала думал под нее орех купить, а потом подумал - не буду покупать, нечего хорошее дерево зря портить. Все равно не получится как надо. Поучусь на чем то попроще, на березе может, или из фанэры опять склею.
Но ложе - вещь сугубо индивидуальная. Когда человек берется изготовить ложе для себя-любимого, он, наверное, тоже чем-то думает, правда? Прикидывает свои требования к нему, рисует наброски, чертит, делает лекало и т. д. От балды проделывать такую работу просто глупо. Вот потому мне и думается, что оценка результата по фото просто не может быть корректной, тем более - столь категоричная.
Ну что спорить то, видели же фотографии винтовок, десятки, сотни лож.
GraySaint
думает то он думает, но ложа такая вещь - с первого раза не получится, может где то с десятого... я ложу делал, хочу делать вторую, на ту же винтовку, с учетом косяков. Сначала думал под нее орех купить, а потом подумал - не буду покупать, нечего хорошее дерево зря портить. Все равно не получится как надо. Поучусь на чем то попроще, на березе может, или из фанэры опять склею.
Ну что спорить то, видели же фотографии винтовок, десятки, сотни лож.
Я тебе так скажу: приладиться можно даже к штатному ложу Мурко. И неплохо с ним попадать. Это вопрос практики и привычки. А это ложе, хотя наверняка не идеально, все же оооочень далеко ушло от штатного ижевского в смысле удобства и комфорта - ну это-то действительно видно...
GraySaintКак себя настроишь, так и получиццо.
думает то он думает, но ложа такая вещь - с первого раза не получится, может где то с десятого... я ложу делал, хочу делать вторую, на ту же винтовку, с учетом косяков. Сначала думал под нее орех купить, а потом подумал - не буду покупать, нечего хорошее дерево зря портить. Все равно не получится как надо. Поучусь на чем то попроще, на березе может, или из фанэры опять склею.
ТАКхехе, настрой настроем, однако, как и в любом деле - нужно умение и опыт.
Как себя настроишь, так и получиццо.
GraySaint+1 - это 75% "успеха"
как и в любом деле - нужно умение и опыт.