Выбор Дианы

перемещено из пневматика глазами владельца

ИМХО 52-ю бери, конструкция проверенная годами, точность и мощьность на высоте. А вообще они конечно обе хороши, кто то и по 460-й сильно прётца, я например свою 52-ю брал в Кольчуге где можно было подержать, сравнить 52-ю и 460-ю, выбор пал на 52-ю. До 52-й у меня была 46-я Диана (это как 460-я тока другой пулеприёмник и мощи меньше) так что как человек пользовавший оба типа взвода могу тебе сказать что мне лично было пофигу, существенной разицы в удобстве неощутил, и с боковым и с подствольным удобно. Тока у 460-й желательно поменять крепление тяги с селюминовой на стальную да и саундмодератор сложней установить, с 52-й мороки меньше.

Мне нравится подствольный взвод, особенно на ходовой охоте-винтовка в правой
взводишь и заряжаешь левой рукой(как переломку)
У меня была ДИ-46-по наружнему габариту такая же как ДИ-460(на 2см короче)
Сейчас есть две ДИ-52,для стрельбы за столом боковой взвод удобнее, неспеша
взводишь, упираясь прикладом в правое бедро, с откоряченным вбок рычагом
правой рукой заряжаешь, доводишь рычаг, берешь в правую руки прицеливаешься и стреляешь-много времени. Стоя на ходу очень плохо заряжать.
Конечно по габариту, массе ДИ-52(+250г)и ДИ-460 практически одинаковы., но
ложе и поперечный баланс у 460 лучше, возми поочередно в руки их ,то это
почувствуешь.

ycb1
ложе и поперечный баланс у 460 лучше, возми поочередно в руки их ,то это
почувствуешь.

Ну держал я их поочереди, непочуствовал я никакого дисбаланса :-) у 52-й, хотя он конечно есть про это уже много писали. По моиму субьективному, не претендующим на обьективность, ощущению, когда берёш Ди 52 то чуствуеш что держиш в руках настоящий сцукобластер, 460-я мне показалась менее сцукбластерная :-). Ложе у 52-ой мне понравилось, у 460-й оно поуже, ну это опять же на любителя. Ну вобщем надо ити в кольчугу и примерять под себя и то и другое и уж чё торкнет то и брать, эти винтовки обе отличные.

geksogen
выбираю между 460 и 52

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

460-я мне показалась менее сцукбластерная

Demonos
она вроде, изящней.

Demonos
никак не менее сцукобластерная. Скорее наоборот, запас там такой

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

У 52-52Luxus-54 ложе Монте-Кристо, высокая щека.

А чего не REM-700 не хуже будет думаю.

А хз. У меня разрешение на гладкоствол уже лет восемь. Задумал нарез брать - отец предложил тигра своего, 7-62, так мне Тигр поперёк горла. Ну не винт это, переделка какая-то. Друзья кто Бинелли, кто Браунинг пророчат. Подержал, покрутил, поразбирал - всё не то. А в магазине финских винтовок покрутил - приятно. Сако не то немножко, а Тикка, с того же производства, просто моё. Четыре детали и классичный болт. И ложится на удивление в плечо. Вот и весь сказ. Думаю разве 30-06 или .308Win. Вроде и для той и для другой патроны на зверя от 30 до 200кг есть, а по месту стрелять, так и больше взять можно. Хорошая штучка. Простите за ОФФ.

0,308 -патроны дешевле ,да и выбор больше. Другой вопрос где стрелять-
я остыл к огнестрелу, хотел брать REM-700 0.223Win

Оффтопичем не по-детски! Ну да ладно. Не, мне реально карабин хороший нужен. Я запарился на охотах либо по 5Евро за патрон платить, либо с чужой винтовкой на номере стоять. И положение обязывает (специфика участников). Повелось так, что в наших угодьях устроителям номера достаются козырные, а на них с гладкого не всегда доберешь. Вот и задумался. Арсенал приличный, а своего карабина зачётного нет.
ПыСы. 9мм нах не впал. Мишку мне жалко, а в Африке я не стрелял, и видимо долго не буду.

Demonos
Думаю разве 30-06 или .308Win.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.