Привет!
Еще прошлым летом сварганил хронограф на светопарах.
Вроде как даже работает и показывает нужные скорости :-)
Вопрос у меня вот в чем: при разных выстрелах скорость замера может получаться одинаковой с точностью до 0.01 м/с.
Запись веду в CoolEdit, анализ в AirSpeed программульке.
(44100 Hz)
Вот на скриншотах видно, что последние замеры показывают то 221.54, то 224.24 м/с
Или тут чистая математика получается? что типа шаг записи позволяет только с шагом в 2.7 м/с считать?
Все еще хуже, при данном раскладе погрешность измерительной части будет 221,54 +- 3,7 м/c. И это толко погрешность "отсчета", а есть еще и другие: разница в параметрах оптопар, кривость их установки, что на входе звуковой карты тоже неизвестно.....
Тут почитай: http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=15706
А, ну да, понятно.
Ну для домашнего использования 3.7 м/с плюс/минус в принципе не столь существенно, думаю.
Попробую-ка еще частоту квантования увеличить.
Хм а не проше собрать нормальный хронограф по схеме Chronolite2, там если нормально все сделать, по погрешность 1-2м/с
Вопрос: на картинках в одной програмке квантование 44100, а в другой 48000. Файл один и тот же? Если да - отсюда погрешност большая.
Если увеличить базу (разстояние между датчиками), то точность возрастет, а погрешность уменьшится. При замере соундбластером, не настолько и мнго, но все-таки.
Для ППП такая точность вполне достсточна: отличает 215 скажем от 220-и и хватит.
Во! Вопрос по теме. Zorgan2, имеет ли смысл ставить светодиоды ИК диапазона или разницы нет никакой? И подойдут ли оптопары из мышей шариковых?
Во! Вопрос по теме. Zorgan2, имеет ли смысл ставить светодиоды ИК диапазона или разницы нет никакой? И подойдут ли оптопары из мышей шариковых?Стоит светодиоды ставить того же диапазона, что и фото-датчики.
Мышиные не советую, слабенькие они, без транзисторных ключей не тянут. Проще и дешевле ставить ИК фото-транзистор и ИК диод - стоят копейки.