Gamo Match vs Pro Magnum

ferret-e

Решил я пострелять дома из Скифа своего нелюбимого, с 3х метров. При использовании пуль Gamo Match и Gamo Pro Magnum оказалось, что про магнум всячески старается избегать встречь с мишенью : куча от 30 до 42 мм, у матчевых - от 8 до 15 мм !
А вроде магнумовые хвалили здесь...

Crelby

Плоские всегда были точнее круглых.
Никакого противоречия.

ferret-e

У них же форма не _эродинамическая !?
И вообще тогда нафиг нужны такие круглоголовые, пустые внутри и мягкие ?

hans_NMG

Crelby
Плоские всегда были точнее круглых.
Никакого противоречия.

неужели именно так? 😞

hans_NMG

наверно более формы головы важен профиль пули

у матчевых легкая голова и юбка лучше работает, у про магнума стабилизирующее действие юбки недостаточно при такой голове и неплотном прохождении стовола.

это типа имхо

Crelby

ferret-e
У них же форма не _эродинамическая !?
И вообще тогда нафиг нужны такие круглоголовые, пустые внутри и мягкие ?

Круглоголовые созданы для того, чтобы ворону лучше оглушало 😊
А на счет эро-динамики... Не знаю. Я не физик. Но практика показывает.

prockofev

матчевая плоскоголовая пуля преднозначена для ВЫРУБКИ четкой пробоины на мишени на рассотоянии 10метров, целесообразнее их применять на невысоких скоростях, круглоголовую стоит применять на больших скоростях и на дальних дистанциях - меньшее лобовое сопотивление и лучшая пробиваемость

александр

YuraS

Насчет _эродинамики_ в пневматике не знаю - эта область извращений вне моей компетенции. Но вот то, что по статистике Про Матч штампуется лучше, чем любые другие Гамо Про - это факт проверенный. Осмотри внимательно хотя бы десяток тех и других пуль - мятые юбки, швы от формы есть?

hans_NMG

Gamo Round поможет

ferret-e

Насчет качества :
ПроМагнум (в металических коробках по 500 шт.), настолько мягкие что стоит встряхнуть их домик, как тут же появляются покалеченные (с помятой юбкой). Изначально все были здоровыми. Швы видны.
Матч в картонных коробочках по 100 шт. Открыл - удивился - оттуда сыпались опилки и просто в неимоверных количествах !!! Все в свинцовой грязи, даже понес их мыть. Раньше брал такие же пули, в такой же упаковке - ни пылинки... 😳

YuraS
Насчет _эродинамики_ в пневматике не знаю
Вам слово не понравилось или хотите сказать что наука сия к пневматике неприменима ? 😛

YuraS

ferret-e
Насчет качества :
ПроМагнум ... Швы видны.
Матч в картонных коробочках по 100 шт. Открыл - удивился - оттуда сыпались опилки и просто в неимоверных количествах !!! Все в свинцовой грязи, даже понес их мыть.
-------
Вам слово не понравилось или хотите сказать что наука сия к пневматике неприменима ? 😛
Все нормально 😊
У нас тоже приехали гамовские пули отвратного качества. Взял посмотреть коробку Хантера - кривые, мятые, в одной пуле облой вообще всю юбку забил... Гамо Мастер Пойнт из той же партии - один в один турецкие, с тем же качеством, только впятеро дороже. Уроды косорукие...

По поводу слова - есть _аэродинамика_, остальное - извращения.

эксгуматор

Главное отличие матчевых пулек от остро - круглоголовых, что они оставляют в мишени ровные круглые отверстия.
Ну да, и prockofev то же сказал

ferret-e

YuraS
По поводу слова - есть _аэродинамика_, остальное - извращения.

Да ладно, я же черточку специально поставил

GC5

Но-но!На Про Магнум не гоните!Просто они для МАГНУМА!Все вроде в названии Гамо указали?Отличные пули!
Раунд (которые шрапнель) так вааше никуда не годны!Все пробы на винтовке.Летят на большем удалении чем 30 метров куда хотят!
По матчевым!Действительно созданы для хорошего следа на мишени.И все их преимущество!
Господа!Не пробуйте пули в названии которых есть слово МАГНУМ на рядовых стволах СО2!!!Из за недостатка скорости будут ложиться на больших дистанциях боком или вообще не ложиться!
Что касается Про Магнум.Да!Есть такое дело!Качество снизилось!Стали меньше добавки сурьмы и больше свинца(влияет на твердость и пробиваемось)Да!Есть следы от штампа по бокам пули!НО!По наблюдениям данные нововедения никак не влияют на кучность и удойность!(во всяком случае до 30-50 метров)!

ferret-e

GC5
Но-но!На Про Магнум не гоните!Просто они для МАГНУМА!

Стрелял я ими из Самого Магнумистого Магнума когда-то. Тогда точно размер групп не мерял, но сразу отложил коробку подальше... Как раз на больших скоростях разница между пулями проявляется сильнее, думал из пистолета да на такой смешной дистанции примерно одинаково летать будут и те и те. Ан нет.

YuraS

GC5
Но-но!На Про Магнум не гоните!Просто они для МАГНУМА!Все вроде в названии Гамо указали?Отличные пули!
Раунд (которые шрапнель) так вааше никуда не годны!Все пробы на винтовке.Летят на большем удалении чем 30 метров куда хотят!
По матчевым!Действительно созданы для хорошего следа на мишени.И все их преимущество!
Господа!Не пробуйте пули в названии которых есть слово МАГНУМ на рядовых стволах СО2!!!Из за недостатка скорости будут ложиться на больших дистанциях боком или вообще не ложиться!
Что касается Про Магнум.Да!Есть такое дело!Качество снизилось!Стали меньше добавки сурьмы и больше свинца(влияет на твердость и пробиваемось)Да!Есть следы от штампа по бокам пули!НО!По наблюдениям данные нововедения никак не влияют на кучность и удойность!(во всяком случае до 30-50 метров)!
Ага. Пуля со скоростным потолком в 26 Дж - это "магнум"? Металл мягкий настолько, что даже в МР-512 на почти 15 Дж пулю слегка подрывает с нарезов - это не влияет? Пули мнутся в родной таре просто от переноски - это качество? А швы от штампа - это вообще несерьезно. Тут народ скулил на мелкие забоинки в штампе "Люманов"...
Кстати, куча из Д-350 (считается "магнумом") на 35 м - половина листа А4. Тот же "Люман" уложился сантиметра в 2,5. А Кросман Премьер - примерно в 1,5 см.
И лучше всего они летали из Иж-60 😊

Shanson

GC5
Но-но!На Про Магнум не гоните!Просто они для МАГНУМА!Все вроде в названии Гамо указали?Отличные пули!
Раунд (которые шрапнель) так вааше никуда не годны!Все пробы на винтовке.Летят на большем удалении чем 30 метров куда хотят!
По матчевым!Действительно созданы для хорошего следа на мишени.И все их преимущество!
Господа!Не пробуйте пули в названии которых есть слово МАГНУМ на рядовых стволах СО2!!!Из за недостатка скорости будут ложиться на больших дистанциях боком или вообще не ложиться!
Что касается Про Магнум.Да!Есть такое дело!Качество снизилось!Стали меньше добавки сурьмы и больше свинца(влияет на твердость и пробиваемось)Да!Есть следы от штампа по бокам пули!НО!По наблюдениям данные нововедения никак не влияют на кучность и удойность!(во всяком случае до 30-50 метров)!

По матчевым!Действительно созданы для хорошего следа на мишени.И все их преимущество! Ну не скажи!Попробуй попасть вороне в голову с магнума.От головы мало чо останется.Это вещь!Сней мало что сравнится на небольших дистанциях...Раунд тоже не плох для охоты.Шьёт всё,что можно!По поводу магнума согласен.Кучность вроде ничего,по птице хорошо работает,проникает в ворону тоже отлично...

GC5

Ок.Перечислю что есть в Латвии (Риге) из боеприпаса к пневматике.
Гамо Про Магнум ~5 USD (250шт)
Crosman Copperhead (7.9 gr)(по внешнему виду(и по оттиску по бокам) очень напоминает Про Магнум,только короче,для .22 слишком легкие) ~8.2 USD (250 шт.)
Diabolo Barakuda (extra heavi)Германия(очень тяжелые и мягкие,получается большой блинчик без особых разрушений по твердой цели)~11 USD (250 шт)
Diabolo Rundkopf (местные, Маде ин Латвия ,примерно как Хантер только сурьмы больше (крепче))кстати отлично летают и пробиваемость на уровне~1.6 USD (250 шт.)
Все цены касаются калибра .22!
По 4.5.
Про Магнум в туже цену,но коробка 500 шт.Есть еще всякие Шпицы (Аллюминий похоже с гальваникой под латунь) помоему около 6 USD за 250 шт.,ну и матчевый Гамо (цену не помню,никогда не покупал,а забыл Гамо раунд 4.5 ~6 USD (500) Вот собственно и ВСЕ!(по 4.5 может и есть еще?Пусть Латвийцы добавят)
Так какой выбор?Я например Премьера в Латвии просто НЕ ВИДЕЛ!
Что характерно!Цена на .22(5.5)и 4.5 не отличается.Только у .22 в коробке ровно в два раза меньше пуль!
Так ,что Про МАгнум для меня ОТЛИЧНЫЕ пули и кстати из 890-го хантера кучность 2-3 см на 25 метров, все остальное еще хуже!А нет!Местные (Diabolo) летают даже лучше!Все относиться для .22.
По 4.5 .Из 512UP Про Магнумом без напряжения с открытым прицелом (стояла раньше оптика Sturman 3-7x20,после примерно 2500-3000 (точно не считал)выстрелов обломило боковую перекладину на кресте и вылетела линза,другой оптики ставить на стал так как для охоты на Серых перешел на .22)попадаю в жестянку из под пуль с 15-20 метров.Причем особо не напрягаясь.

YuraS

GC5
Ок.Перечислю что есть в Латвии (Риге) из боеприпаса к пневматике.
Бедные латыши 😊
Я свой выбор сделал в пользу отечественного производителя 😊
Кстати, попали мне в руки гамовские Матч 5,5 - сделано куда аккуратнее, чем в кал. 4,5. К чему бы это?

B747

Согласен с ГЦ5.

Стреляю промагнумом, но пули из разных коробок отличаются.
http://forums.nf.ru/download.php/10,131/gpm.jpg

куча 2-3см на 30м

ferret-e

B747
Согласен с ГЦ5.

Стреляю промагнумом, но пули из разных коробок отличаются.
куча 2-3см на 30м

А из чего ?

B747

ferret-e

А из чего ?

Gamo Shadow 1000 без Ф

ZLOY

Что-то не так с Гамо матчем на магнумовских скоротях все-таки. Если во дворе с рук из ГХ-440 имеем Матчем кучу 5 см., то про-Хантером и про-Магнумом все 2-3см. Мое мнение таково: не предназначены плоскоголовые пули доля скоростей магнум и все тут!!! 😊

prockofev

пошлепав в ростове по слякоти купил себе баночку про магнумов, и вот убейте не пойму в чем их МАГНУМОСТЬ, весят то всего 0.5гр, про то что матчи хреново летят на больших скоростях - точно плоская шляпка не имея ИДЕАЛЬНОЙ плоскости наровит на больших дистанциях увести пули в сторону

александр

ferret-e

Пришла пора положить конец завышенной оценке пуль Gamo Pro Magnum !
Отстрелял в тех же условиях Gamo Match (были Pro Match) и... Crossamn Premier 10.5. Результат - у всех пуль куча порядка см, Pro Magnum - 4 см.
Вердикт : В ПОМОЙКУ !!!
И не надо говорить, что магнум не предназначен для стрельбы из пистолетов. CP10.5 сами знаете сколько весят.
Кроме того, стрельбы в этот раз проводились не только из Скифа, но и из Вальтера 88.
К сожалению по техническим причинам не могу отстрелять то же самое из винтовки, вопрос о качестве ПроМагнумов считаю закрытым. С чего бы им на большей скорости лететь точнее, чем на маленькой ?

prockofev

они (не сравнивая конечно с СР10.5) летят ЗНАЧИТЕЛЬНО кучнее ГМ при скоростях около 275 м/с и пробивное действие у них выше раза в два

александр