Хозяйке на заметку

Вот такая вот заметка, http://www.lenta.ru/news/2009/01/27/knife/ кабы за опыт не переняли... со всеми джоулями, дальними карами из форточек

Polack
Вот такая вот заметка

Социальные сети-бич соверменности 😛

Хорошо, что они про Ганзу не знают. 😊

sanja
Хорошо, что они про Ганзу не знают.

...А то, что это не фотошопный монтаж - доказывает отдельное подразделение? Повышают рост занятости населения в целях борьбы с кризисом?

gnom
Социальные сети-бич соверменности

У нас законы несколько иначе выстроены. То же ХО можно теперь хранить дома без разрешения, но носить или даже просто выносить из дома нельзя. Ну сфоткался я дома с ХО и чё?..
Применительно кпневме... Ну стою я с Муркой или Штырём на фотке и чё?.. Всё это продаётся свободно и нарушить правила хранения (для проверки которых можно ко мне заглянуть) я не могу, потому что их фактически нет. Других поводов зацепить меня через сеть - нету. Только если я не ору на кожном углу, что Мурка стреляет со скоростью света. Так не надо об этом орать на каждом углу. Да и в этом случае не так всё просто - ордар нужен и пр. И действительно:

Ser]I[ick
Не их это епархия...
Думается, для наших "бобби" дел и без нас хватает.
Тьфу-Тьфу-Тьфу...

sanja
Хорошо, что они про Ганзу не знают.

Когда придет время, любого (гражданина России) кто когда либо писал, как он переделал винтовку, так что она стала выдавать более 7.5Дж, всегда можно будет взять за яйцы. И предложить сотрудничать по хорошему

gnom
А как доказать, что я это не предумал в пъяном бреду, а действительно делал? 😊

Виталь, ну что за детский вопрос?.. Докажи, что пакет с гериком, изъятый при обыске из твоего камана, подброшен 😛

Там ответственность другая, а у нас, если модерами особо не баловаться, можно и не заморачиваться по данному вопросу 😊

gnom
Там ответственность другая, а у нас, если модерами особо не баловаться, можно и не заморачиваться по данному вопросу 😊

Виталь, вопрос в том, ради чего тебя хотят прижать. Просто так ловить и сОдить чувака, который в Мурку пружину от ГХ вклячил никому не надо. Это либо показуха должна быть, либо от чувака что-то нужно (слабо себе представляю что может быть нужно СМ-ам, но не исключаю такой вариант).

Да, но в любом случае больше, чем на штраф в данном случае не потянет..

gnom
Да, но в любом случае больше, чем на штраф в данном случае не потянет..

А если у тебя ещё и огнестрел имеется? Или ты собираешся его приобрести?.. Вот тут-то и могут полезть проблемы - так вы у нас ЗоО не уважаете!!! Не в лесу живём и насрать нам не так сложно, как кажется. А законы написаны не для того, чтобы нас защищать, а чтобы создать у нас чувство ЛОЖНОЙ защищённости, расслабить. Чтобы проще было нас поиметь. ИМХО.

Ха, у нас вот например не то что с ножом или топором фоткаться в парке - шарики от подшипника в кармане держать нельзя. Ну может не в кармане, но полиция может придраться. Про кастеты и нунчаки можно не упоминать даже. А если на площади припарковать машину с дубинкой в багажнике - вобще за йайца прихватят.
Зато в воздушкой можно в принципе шастать, если она в чехле или как-то иначе спрятана от глаз.
И у нас кажись тоже ищут по интернету всякое, только не говорят об этом нифига, чтобы глупую рыбу не спугнуть.

Полностью согласен с Йонасом.

а что касается

gnom
А как доказать, что я это не предумал в пъяном бреду, а действительно делал?

gnom
Да, но в любом случае больше, чем на штраф в данном случае не потянет..

Само собой, прижать можно абсолютно кого угодно (особенно в некоторых странах), если сильно надо.
Но человека, который не скрывает и даже хвастается нарушениями закона, прижать намного легче, ибо всегда есть за что, и не надо ничего придумывать, и можно все сделать по закону.
А уж зачем им это надо - предлагаю подумать самостоятельно. Вариантов масса.

plumbum
Зато в воздушкой можно в принципе шастать, если она в чехле или как-то иначе спрятана от глаз.

Кстати, в некоторых странах запрещено именно скрытое ношение оружия, а вот если на виду (но в чехле/кобуре), то пожалуйста. Это нормальная практика.

Я подозреваю, что не только с воздушкой, а и с огнестрелом.

Только если есть лицуха, и есть веская причина оружие при себе иметь огнестрел. Например служебное использование, либо перевозка к месту хранения/использования. А так в обзественных местях низзяя..

Пришьют что-то вроде производства оружия и посмотришь, будет ли это штраф.

Элетрон23
где это написано в законе, что вставив другую пружину, я занимаюсь производством оружия ? Не надо раздувать из мухи слона ...

А вы не думали, как так получается, что одним за избиение со смертельным исходом дают "хулиганство"+"убийство по неосторожности", а другим "убийство с отягощающими обстоятельствами, совершенное с особой жестокостью"? Закон допускает определенную свободу трактовки, и как его трактовать решают "законники".

Я вот не понял, по их законам запрещено чтоли иметь катану, ножи "аля рембо" и прочие? Тут придешь к друзьям, так по их понятиям их надо сажать минимум пожизненно. Например заряженный нарезняк под диваном 😊 Или катана на стене.

Во-первых, в людных местах нельзя некоторые вещи нельзя демонстрировать просто потому, что других это может сильно смутить. К примеру, топор или член 😊
Во-вторых, даже если что-то есть у тебя дома, вопрос в том, как ты это хранишь.
За заряженный нарезняк под диваном должны сажать в любой цивилизованной стране, в которой не идут военные действия. Как минимум штраф + запрет на владение оружием.

К тому же катана катане рознь.
Сувенирные пригодны для убийства (само собой), но не для реальных боев. Так что за катану на стене у себя дома ничего не будет почти ни в какой стране.

В чем принципиальная разница относительно вставки пружины, которая выдаст энергетику, приближающуюся к тому же Жевелу?

Проведут экспертизу, признают, что энергетика соответствует полноценному оружию и будут судить как за оружие.

Но это если будет так надо. А если не будет так надо, то сделают погрозят пальчиком, отечески пожурят и максимум "конфискуют" (себе на дачу) винтовку.

Аналогично поступают, к примеру, с кастетами.
Допустим, изъяли у тебя кастет, а ты им говоришь "ребята, это ж игрушка, он же из пластика!". Они проводят экспертизу - берут кастет и бьют им в доску, к примеру. Замеряют глубину повреждения доски, определяют возможность нанести повторный удар (повреждена ли рука). И если глубина повреждения достаточная, а повреждения руки незначительные (или их нет), то сядешь как за холодное оружие. И не важно из чего сделан кастет - хоть из пенопласта. Главное, чтоб экспертиза подтвердила, что он - оружие, которым можно сделать, то что делают.

Интересно было бы посмотреть на акт утверждающий, что мурка на самом деле огнестрельная 😀

При чем тут огнестрельность? 😊 Совсем не она является решающим фактором.
К примеру, если я без разрешения владею охотничьим ружьем произвольного калибра - то это административная ответственность и конфискация ружья.
Если же я его сделал - это производство оружия и совсем другая статья.

У нас в Украине разрешены пистолеты под патрон Флобера и приравняны к пневматике.
Но опять же - если я такой пистолет сделаю сам - это производство оружия и статья.

Вопрос не в огнестрельности, а в принадлежности к оружию.
После некоторого количества джоулей пневматика считается охотничьим оружием. Что бывает за производство охотничьего оружия без лицензии - см. выше.

Но, как я уже неоднократно повторял - все это менты могут сделать на свое усмотрение. А могут не сделать. Так у нас законы написаны.

scriptguru
После некоторого количества джоулей пневматика считается охотничьим оружием.

А по характеру процессов при выстреле? Тоже в законе прописано какбе, специально для умников. 😊
Нет метательного заряда - не огнестрел. (Украина)
Сгорает рабочее тело при выстреле - огнестрел. (Россия)
Пусть там даже хоть дрова или уголь в стволе горит для пр-ва выстрела.
И они таки правы. 😊

b4now
Пневматика - оружие. Так прописано в законе. Спорить бессмысленно.

b4now
Стало быть - с аншутцем можно охотить?

b4now
Нет метательного заряда - не огнестрел. (Украина)
Сгорает рабоее тело при выстреле - огнестрел. (Россия)
Пусть там даже хоть дрова или уголь в стволе горит для пр-ва выстрела.

Тут интересный момент. В конструкции пневморужбаек нет специального устройства для воспламенения чего-либо. 😛
Было бы забавно считать несмазанное ружье игрушкой, а его же, но только уже смазанное - огнестрелом.

b4now
В конструкции пневморужбаек нет специального устройства для воспламенения чего-либо.

Метательный заряд и рабочее тело - там таки воздух. Даже название вида оружия от етого происходит.
Но поскольку законы у нас пишут наименее способные к етому члены (отнюдь не мозг) общества - то ищут привязку "по-научнее". Чтобы скоростя там, джоули всякие учитывать. А чтоб потуманнее было.

Можно было бы легко и достаточно точно разделить все пневмоганы по классам - да хоть по общему весу конструкции или ходу поршня. Например, тяжелее 2-х кеге - все, триндец, магнум.
Или так - 60мм хода - стреляй себе мимо, 100мм - а хады, дарагой, сюды.
Уж и не говорю про объем компрессора. 😛

А еще разумнее было бы не заниматься ерундой, а ввести возрастной ценз на покупку пневмы - любой, любого калибра и мощи. И жосско карать за нарушение ТБ и прочие проявления идиотизма.
С чего, собсно, и стартовала ета темка. 😊

b4now
А еще разумнее было бы не заниматься ерундой, а ввести возрастной ценз на покупку пневмы - любой, любого калибра и мощи. И жосско карать за нарушение ТБ и прочие проявления идиотизма.
С чего, собсно, и стартовала ета темка.

Вопрос не в огнестрельности, а в принадлежности к оружию.
После некоторого количества джоулей пневматика считается охотничьим оружием. Что бывает за производство охотничьего оружия без лицензии - см. выше.

только изъятие и штраф.

В том то и дело, что у нас за любую пневму, будь то, хоть кариэр драгон .50 калибра с 400Дж из коробки, только изъятие и штраф.

Так обесните своему товарищу. Раз вас так волнует его понимание.

если б товарищу было б надо, он прочел бы законы внимательно ... 😊, а так - рзговоры одни и страшилки , причем выдуманные ...

Ну лучше перебздеть, чем недобдеть. И закон нужно чтить.
Ибо дура лекс - сед лекс. 😊