Тоже хорошая винтовка и ещё один вариант в классе 280-320 м\с (по паспорту).
Только судя по статье я б наверно всё-таки выбрал проверенный Хантер. И запчасти на него найти можно не только в одном месте и в мелочах получается поприятней. Хотя и плюсов много у Феникса : красивее ложа, реальная мощность , если верить статье больше.
Это моё мнение.
А у Вас какое сложилось?
У меня лично сложилось мнение , что восторгов в статье по менее ,чем в статье о мендосе.Кстати, интересно как уважаемый автор сравнил бы их, если это конечно , хоть как то правомерно.
Да, меня это интересует тоже очень сильно.
И про восторги я тоже заметил, хотя человек существо субъективное.
Владелец Мендосы 2003, говорил, что она много лучше Кометы http://guns.allzip.org/topic/3/4370.html
Не знаю, каждый для себя решит, надо посмотреть, подержать и т.д.
Упс, в чём же Хантер в мелочах приятнее? В том, что взяв его из коробки, с ним надо работать?
Восторгов в моих статьях нет. Восторги от жизни, винтовок и пр. у меня же давно прошли. Если у кого-то богатая фантазия и он видит восторги, то это его проблемы.
По поводу сравнения с мендосой или какой-либо другой винтовкой - у меня есть в статье абзац, посвящённой поиску идеальной винтовки. Смотри его.
Феникс можно достать из коробки и использовать безо всяких дороботок. А манжеты и пружины - я написал в статье от чего они подходят. Упсик, внимательнее надо читать. Вроде по-русски пишу. И слова стараюсь подобрать понятные. Ан нет, всегда найдётся чел из поколения пепси и не только, который прочитает и всё равно не поймёт.
Извините , может не так выразился.Но я не с поколения пепси.Просто ищу пневматику и читал обе Ваши статьи.Я новичок в этом деле и криво похоже выражаюсь.Но если Вы когда-нибудь надумаете купить лодку с мотором ,думаю Вам тоже будет понятно моё раздражение или нет ?
Я пока не задал ни одного вопроса про лодку с мотором.
Читайте другие статьи и сами делайте вывод. Всё равно с первого раза вряд ли будет куплена именно "Ваша" винтовка. Потому что всё познаётся в сравнении на практике, а не на словах. Но ошибок можно избежать, если внимательнее читать материал и правильно провести анализ. Хотя, на мой взгляд, очень многое зависит не от качеств винтовки, а от профессиональной подготовки пользователя.
Полностью согласен с Константином. Я видел винтвоку в действии - прекрасный, сбалансированный агрегат. Изначально она не требует доработки, стрелять можно практически "из коробки". Да и не доверять Константину, у меня нет повода, о его работах знаю не по наслышке, и в статье, лишнего ничего нет, только по делу.
KWP
Читайте другие статьи и сами делайте вывод. Всё равно с первого раза вряд ли будет куплена именно "Ваша" винтовка. Потому что всё познаётся в сравнении на практике, а не на словах. Но ошибок можно избежать, если внимательнее читать материал и правильно провести анализ. Хотя, на мой взгляд, очень многое зависит не от качеств винтовки, а от профессиональной подготовки пользователя.
Константин, я с удовольствием читаю Ваши обзорные статьи. Восторгаюсь Вашими работами по дереву и металу. Не могли бы Вы, исспользуя накопленный Вами опыт сделать таблицу по наиболее распрастраненным винтовкам, в которой бы отражались:
заявленная производилелем скорость/мощность;
скорость/мощность из коробки;
скорость/мощность до которой винтовку можно UPить.
На счет последнего, полагаю, возникнет много споров, но при выборе винтовки было бы на что ориентироваться.
Так же было бы интересно увидеть в этой таблице ВАШЕ мнение о качестве ствола/цилиндра/ложа/прицельных приспособлений/общее впечатление.
На мой взгляд к Вашему мнению многие прислушаются и, особенно новичкам, будет проще ориентироваться в мире пневматических винтовок.
Заранее благодарен, Андрей.
Грамотное предложение. Скорее всего, я попробую составить такую сводную таблицу. Только сейчас очень много работы и появится она не скоро.
Уважаемые Господа.
Исходя из вышесказанного, а также из моего опыта общения с Костей, у меня сложилось мнение, что KWP крайне неохотно делает что-то, не приносящее ему пользы. Поэтому к его статьям о Мендосе и Комете надо относиться соответственно и не требовать от них большего, чем они есть на самом деле.
С уважением.
Петруха.
Мне статья понравилась. Так же как и винтовка. Я бы купил такую. Вот только не видел её у нас в Томске ни разу, и думаю, что не увижу. Так же, как и пружины и манжеты от Норики Мар. Голд. 😞
Все люди крайне неохотно делают, то, что не приносит пользы. И ты, Петруха, в этом не исключение. Польза бывает разная и измеряется не только деньгами. Только не надо намекать, что стать заказные и оплаченные. Я всегда в статьях стараюсь разобрать все плюсы и минусы винтовки, а выводы пусть сделает каждый сам. Благодаря моим статьям, есть хоть какая-то информация о некоторых винтовках. А если ты, Петруха, такой умный и чистый человек, правдолюб и правдоруб, возьми и напиши про другие винтовки, которых ещё море немеренное.
И ещё, я стараюсь писать только о тех винтовках, которые действительно считаю интересными. А вот про такое говно, как Хатсан, я не пишу принципиально.
А общался ты со со мной очень не много. И назвать два коротких письма о газовых пружинах, общением - это очень громко. Так что не надо, про то, что ты общался со со мной и знаешь какой я.
Упс, иди в жопу со своими детскими просьбами.
Ха-ха-ха !
Сколько искрометного юмора !
Особенно в предидушем сообщении !
А хатсан называть дерьмом - странно слышать от человека тюнинговавшего кучу такого отстоя как МР512 и иж38.
А в чем отстойность МР512 и ИЖ38? Мб не стоит так? Чем сами пользуетесь? При наличии Логана, я не гнушаюсь и из мурки пострелять...
Отстойность в том, что Юрка не смог сделать работоспособного и конкурентноспособного инструмента из ИЖ38 и мп512. После этого он сделал очень глубокий вывод.
А зачем им покупать? Они больше на словах с умным видом будут рассуждать о предметах, которые в глаза не видели и при этом говорить, что не надо от статей ожидать больше того, что они есть. Только у меня вопрос. А от чего надо тогда ожидать больше, чем оно есть? От газовой пружины. Или от Хатсана.
по моему тут каждый имеет право высказать свое мнение,и обливать его за это помоями так сразу как-то нехорошо.к Ups не относится.да и критику надо поспокойней воспринимать.из переходного возраста уже вроде вышли.
хотя КВП понять можно.целыми днями возиться с таким говном как МП 512,тут действительно озлобишься на весь мир
laiki уже бесить начинаешь. Помолчи ладно про меня и я помолчу, что уже и начал или ты этого не замечаешь? Как вбилось в бошку, так и не выходит, да?? Тупую злость на ком-то вымещать не надо, так что с моей стороны игнор, как надеюсь и с твоей.
Что касаемо Кометы Феникс - прекрасный сбалансированный агрегат. Так сложилось, что жизнь этой винтовки, от ее покупки и до текущего момента, проходит у меня на глазах. Стрелять из нее можно вытащив из упаковочной коробки, показатели по кучности и мощности - достойные, при настреле около 1000 выстрелов, а это уже, хоть и маленький, но показатель. Вижу я ее, исключительно, только в деле, будь то тир или охота. Ее хозяин, который далеко не первый год заниматся пневматикой, очень доволен и переделывать ее не собирается. Это именно тот случай, когда была найдена почти идеальная винтовка для конкретного человека.
Статья Константина разжевывает ее от и до, больше написать сложно да и не надо. А что до выбора - это личное дело каждого.
Я не пойму, почему правозащитники типа лайки(лаки или х.з. как правильно) всегда видят, как я начинаю "обливать помоями" невинных, заслуженных людей, но как эти люди перед этим делают не очень хорошие намёки в мой адрес, почему то опускается из внимания. При этом ни Петруха, ни лайка-лаки меня ни разу в глаза не видели, но тем не менее последний знает озлобленный я или нет. Если ты лаки-лайки (проще нельзя было ник придумать), сделал две ложи, то это ещё ни чего не значит. И пованивать в мою сторону не надо.
Я написал статью и выложил её для того, что бы тем, кому интересно узнали побольше про комету, но после этого некоторые челы почему то перешли на личность. Мне кажется, что у кого то комплекс неполноценности. Работать надо больше и меньше языком, как помелом трясти. А то был клич о РСР, а где она? На стадии расчётов?
PS И не стоит называть говном МР 512 или ИЖ 38. Не надо!!! Повертье, что человек с высшим техническим образованием, проработавший на заводе некоторое время, найдет кучу изъянов и в брендовых вещах, да и по распространению среди пользователей, преобладают в основом наши винтовки. Это так, эмоции вырываются...
по порядочку.ЛаЙки правильно.отчего этот ник-это мое личное дело.в правозащитники мне нафиг набиваться не нужно,просто критику надо уметь воспринимать.взрослые люди ведь.почему-то когда слагают песни о Костиных ложах,он скромно молчит,а стоит кому-то вставить словечко против,как тут же начинаются крики,переходящие в личные оскорбления.про статью я ничего не говорил-статья как статья.меня вообще теперь мало интересуют пружинные винтовки.
а то что ложи всего 2(больше на самом деле)так извините.я исключительно себе их делаю.мне помимо этого деньги зарабатывать надо,чтобы семью прокормить.давай я всё брошу и буду каждую неделю по новой ложе выкатывать,для того чтобы только доказать кому-то что-то?все будут довольны,кроме моей жены и дочери.мне и так приходится работать по 10-12 часов,а последнее ложе я делал ночью.
к ПСП я никаким боком не отношусь.А вот МП упомянул потому что пришлось его тут разбирать.никогда больше не притронусь.ТАК делать нельзя!
И вообще,может прекратим пустые склоки?
Твоё последнее письмецо только подтверждает мои слова, что у кого то здесь комплекс неполноценности плюс простая человеческая зависть.
И знаешь, чувак, мне глубоко по х..., как тебе приходится зарабатывать деньги и для кого ты делаешь ложи. Потому что каждый зарабатывает как может. Но когда ты пишешь, что не можешь делать ложи раз в неделю, что бы кому-то что-то доказать, то рассуждаешь как ребёнок. Я делаю ложи не для того, что бы кому-то что-то доказывать, а потому что люди ко мне обращаются именно за этими ложами. Можешь им сам сделать, если твои услуги будут кому-то нужны.
А про РСР было обращение к аудитории, а не просто к тебе.
"И вообще,может прекратим пустые склоки?"
С этим я согласен, только предложил я это раньше, так нет Вы меня не слушали.
И по поводу критики. Я критики не увидел. Только непонятные намёки, основанные на личной неприязни и ущербности. А это не конструктивная критика, к которой я могу прислушаться.
ну не хочешь переходить на нормальное общение и не надо.
я ,кстати,предлагал тебе встретится и нормально поговорить,в ответ понеслись как раз оскорбления.
У меня такое ощущение, что я разговариваю с обиженным ребёнком. Кто и как тебя, деточка, оскорбил? Я? Чем? Тем, что не захотел встретиться и попустословить. Ну извини, нет у меня на это времени. Петруху, я так же оскорбил, когда не стал восторженно отзываться о его газовых пружинах, а написал, что не вижу в них принципиальной необходимости.
Подводя черту, могу сказать, что "критика" КВП свелась в основном к эмоциям двух человечков, ни чего конструктивного я не услышал, пытались "критиковать" люди, которые лично со мной не знакомы и имеют весьма поверхностное представление о моих работах и пневматике, в частности.
Лайки, такое ощущения, что ты сам не рад, что завёл семью и тебе приходится пахать по 10-12 часов в день. Только при чём здесь я, зачем на мне то срываться? 😊))
Тебе очень хочется, что бы тебя похвалили? Искренне говорю тебе, что ты молодец, сделал рабочие ложи, выдержал их в стиле образцов, взятых за основу. Только мне не понравился дермантин вместо насечки на ложе от CF-30 и шейка там имеет неправильный изгиб относительно того, как надо держать шейку гамовских винтовок. Потому что спусковой крючок уходит у них сильно вверх и усилие на него не параллельно оси цилиндра. При той же шейке, что ты сделал, нарастив и изменив угол, надо тянуть параллельно оси цилиндра за спусковой крючок, а на гамо спуск другой, как я уже выше написал.
Если господ спорщиков интересует мнение стороннего наблюдателя, то по прочтении темы чувчтвуешь себя случайным гостем на коммунальной кухне... Абсолютно невинные высказывания в которых я при всем желании не могу найти второго дна вызывают бурю эмоций. Ощущение что все всем успели основательно подгадить и теперь малой искры достаточно для взрыва эмоций. ИЛи это я протормозил и модераторы уже половину потерли?
Ну а что касается статьи - огромное спасибо КВП за нее. Обзор ИМХО качественный и вполне беспристрастный.
Лайки и Петруха сильно "обижены" на меня за то, что я не стал с одним обсуждать и стаивть его газовые пружины, а с другим не встретился, что бы перетереть тему о ложах. А больше "обиженных" я и не заметил.
Вот что мне в голову вертится,хотя межет и не прав.Если KWP писал в разделе "КУПЛЯ ПРОДАЖА" небыло б здесь разбора 😀
Ребята,прежде,чем швырять хомяков в КВП,сделайте хотя бы 1/1000 того,что сделал,и продолжает делать Константин для развития аирганнерской мысли и популяризации аирганнерского движения.Хоть одну(на всех!) свою статью,сопоставимую по качеству с костиными статьями,хоть в захудалом в оружейном журнале или газетёнке на тему пневматики опубликовали бы ,чтоли.А то может упрекнёте его ещё и в том,что журналы Константину за статьи авторские гонорары платят?Берите перо(клаву)/бумагу(монитор),
резец/чурку-заготовку - и вперёд,зарабатывайте авторские гонорары и реальную репутацию в аирганнерских кругах,зарабатывайте .
С пожеланием успехов на поприще развития аирганнерской мысли,и популяризации аирганнерского движения.Игорь ака Seller
Вот уж не ожидал такого флейма от взрослых людей.
------------------
Ждем_с
Да уж. Эвона как расколбасило!
Причина перепалки в том, что мы с Димой занимаемся пневматикой для и с удовольствием, а KWP профессионально, но как-то безрадостно. По-моему, он нам завидует. Кроме того, Костя, извини, что опускаюсь до твоего тона, но звездную болезнь надо лечить. И следи за речью, хотя это и потребует от тебя дополнительных бесплатных усилий.
А за статиьи (все) тебе конечно же Большое Нормальное Спасибо.
С уважением.
Петруха.
Seller
сделайте хотя бы 1/1000 того,что сделал,и продолжает делать Константин для развития аирганнерской мысли и популяризации аирганнерского движения.
И что же ? Да, статьи прекрасные, но сколько читал форумы - не заметил, чтобы он понятно объяснил когда его спрашивают - что именно он сделал для некоего достижения в некоторой винтовке. Чаще всего - " я сделал и всё, а вы сделайте лучше если сможете"... При таких амбициях - зачем вообще начинать общаться ??? Или тогда уже общаться где-то в рекламных ветках......
Ну всё молодцы, наговорили друг другу множество "приятных" вещей, хватит.
Более умный и разумный из Вас закончит первым.
Alexey_ChПричина распространения проста предельно 😊 : ДЕШЁВКА !
PS И не стоит называть говном МР 512 или ИЖ 38. Не надо!!! ...... по распространению среди пользователей, преобладают в основом наши винтовки.
Гораздо большее количество людей может купить ИЖ - вот и вся разгадка "популярности"......
Уважаемый Indeets.Скажи пожалуйста,а в какое место любой из нас пошлёт ламера,который станет приставать на предмет немедленной бесплатной выдачи профессиональных секретов ,кторые не только источник скромных благ тебя и твоей семьи,но ещё и дались тебе в результате довольно серьёзных системных изысканий ? Вот Константин не хочет раздавать результаты своих исследований направо и налево (как не стал бы НИ ОДИН ВМЕНЯЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК).
Знаю,что если Константин за что то берётся,то заявленный РЕЗУЛЬТАТ обычно достигается. Я не рекламирую Константина.
Я не оправдываю его.Я лишь прошу,что бы Вы его поняли.
Seller
как не стал бы НИ ОДИН ВМЕНЯЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК
Не стал бы? 😊
В принципе я согласен, что у всех есть свои секреты и не у всех есть желание рассказывать об этих хитростях и особенностях данного дела. Но просто есть люди (которым, похоже, я не являюсь), которые и свой секрет смогут сохранить и отношения с другими не испортить. Но все разные.
ЗЫ Только вот зачем меня было посылать, когда я предложил не ругаться , я не пойму.
ЗЫ А вообще надо иметь совесть, в чём-то может КВП не прав, но он выставил статью на наше обозрения, так сказать, нас просветил по данному девайсу, а некоторые ещё и прут на него. Не хорошо получается.
«Отстойность в том, что Юрка не смог сделать работоспособного и конкурентноспособного инструмента из ИЖ38 и мп512. После этого он сделал очень глубокий вывод. »
To KWP: Честно говоря Мр-512 у меня никогда небыло , поэтому из нее я ничего и не делал. Максимально достижимая мощность этой винтовки без удлиннения рабочей части цилиндра меня не устраивает. А иж 38 сейчас в стадии переделки в карабин с рычажным взводом - не ради мощности , просто реализовать идею..
Хатсан же после тюнинга выдает 26-28 джоулей.
Не вижу смысла заниматься тюнингом 512..
И кстати я не делал никаких выводов - просто мне не понятно почему хатсан дерьмо а иж 38 и мр512 - нет !
А вот мне лично не нравятся ни Хатсан,ни Мурка,ни даже Гамо с Дианой.Что нравится - не скажу -побьют за "рекламу" прям здесь.
Дальше что?
Ну у каждого свой вкус.Каждый имеет право на своё мнение.
Я не спорю о вкусах - я спорю с необоснованным наездом на нормальную винтовку !
Интересно мнение KWP - по следующим пунктам
Чем мр из магазина лучше хатсана из магазина, и что в плане тюнинга можно сделать такого с мр , чего нельзя сделать с хатсаном ?
Хоть я и не КВП,но через мои ручёнки тоже прошла уйма Мурок и Хатсанов,в том числе -рекламационных.
У Мурок достаточно дефектов.Качество мурок стабильно скверное.
Ну,считается,у мурок не плохие стволы(кустари их даже ставят на ПЦПхи кустарного производства,и даже скромно утверждают,что эти ПЦПхи лучше серийных,заводских.
Металл на мурках - не плох-лучше,чем у турок,по крайней мере не ржавеет так бытро.
Подавляющее большинство мурочных дефектов устранимы квалифицированным оружейным мастером.Я бы даже сказал,что Мурка - это просто таки не паханное поле для тюнинга.
Хатсан.
Иногда у турок попадаются стволы,которые просто таки находятся за гранью добра и зла (может Косте именно такие и попадались?)
- хорошо хоть,что турки их беспрекословно меняют,да ещё и с извинениями.
У турок - более коррозионный металл(а не храни винтовку в сыром месте).
И,имхо,если в случае с Муркой,классный мастер сделает в буквальном смысле из говна пулю,то Хатсан,тюнингуй-не тюнингуй - сильно не улучшишь.
Вот моё имхо - просьба хомяками не кидаться.
То что стволы ставят на псп - так это потому что ижи и мурки - самые дешевые винтовки. Да и много их. Если бы выбирали только по качеству стволов то ставили бы стволы от диан 😊
На каком основании утверждаете что метал у хатсана хуже чем на мурках , неужели проводились лабораторные исследования ?
Что касается ржавчины я еще не встречал ржавых хатсанов, только поршни по запчастям бывали местами слегка покрыты ржавчиной - но они были абсолютно не смазаны.
>> И,имхо,если в случае с Муркой,классный >>мастер сделает в буквальном смысле из >>говна пулю,то Хатсан,тюнингуй-не тюнингуй ->> сильно не улучшишь.
Конкретных фактов маловато - про мурку известно что более 16-17 джоулей от нее никак не получить .
Я получал от хатсана до 27 джоулей .
А если говоря о тюнинге имеете в виду изготовление лож и прочих аксесуаров - дак это же можно и на хатсан налепить !
а вообще,если кто забыл,этот топик о Комете был.
Автор топика первым сьехал с темы и назвал Хатсан - г..ом. Я так не считаю , поэтому и спорю. Тем более что это одни слова! Ну вылизывает КВП мурки до совершенства , так пусть сделает тоже самое с хатсаном , а потом высказывается ..
Винтовка - это инструмент с сочетанием комплекса характеристик и начальная скорость (мощность) не самый главный из них. Если, ты, Юрка, этого не понимаешь или не хочешь понять, то как мастеру - тебе минус. Разогнанная мп512 имеет достаточную скорость и кучность для результативной стрельбы до 50 м включительно. При этом из мп512 можно сделать буллпап, пистолет-карабин, карабин, просто обычную винтовку (всё это есть на моей странице в виде галереи работ и описание в статьях), а их Хатсана ни чего этого не сделать. И если у мурки можно исправить дефекты производства, сделать регулируемый спуск, то у Хатсана ствола не заменит ( Хатсаны прошли через мои руки не меньше 10 штук разных калибров и моделей), спуск так же тяжело поддаётся отладке.
Юрка, когда ты пишешь, что ставить нужно стволы от Диан, то я вижу, что в этой области ты имеешь мизерный опыт и больше руководствуешься сложившимся стереотипом. Твои выводы поверхностны и поспешны, не имеют под собой достаточной практической базы. А ставить новые манжеты, пружины и направляющие в Хатсаны - это не такая уж и сложная работа. Это сделать и повторить может почти каждый. Гораздо сложнее вытащить из мурки 230-250 м/с кп7,9 и заставить её укладывать их в 3см на 50м.
В очередной раз вижу, что в диалог со мной вступают малоподготовленные люди. Мои ответы - это мои работы, которые мне не стыдно показать.
Работал я и с Хатсанами. И в кал. 4.5мм и в кал. 5,5мм. Отвратительное качество ствола, сырое плохообработанное железо. Поршни, как будто наждаком обработаны. да всё это ни раз описано, только опять находится чел, который удивлённо и обиженно спрашивает, что же плохого в такой хорошей дешёвой и мощной винтовке. Юрка, твой вопрос о том, что же можно сделать с муркой и чего нельзя сделатьс Хатсаном, меня слегка удивил. Или ты тупой или прикидывашься, потому что так проще жить. Ещё раз сходи на мою страницу и посмотри. И сам найдёшь ответ на свой наивный тупой вопрос. http://www.airgun.narod.ru/in_a0058.htm
Только читай и смотри внимательнее, что бы потом в очередной раз не задать свой вопрос.
В общем, общение с некоторыми членами конфы сильно напоминает анекдот про маму и сына дауна, когда она ему объясняли, где море, песок и небо.
Да я за тебя рад что ты работал с хатсанами , ты главное слова подбирай "уважаемый мастер". Нехер мне на тебя обижаться , только разозлил..
Везет тебе наверное с хатсанами как утопленнику.. что попадается одно "говно".
Взгляд со стороны:
Юрка вполне нормально интересуется, хотя и сам он не ламер, КВП не может его убедить, как и меня, каких то чётких ответов кроме относительных "ржавый метал , ствол гавно и т.д." я не услышал. Такой же ствол бывает и МР512, может быть и чаще, просто их такое кол-во. Пропорционально партия Хатсанов и МР512, наверно Хатсанов "добрых " будет больше, но не утверждаю. Так вот Юрку убедить не получается и отступать тоже не охота и начинается уже "даун, тупые вопросы" и другие фразы "уравновешаного" человека.
Конечно, пропорционально цене МР512 очень не плоха, это да.
ЗЫ Здесь много новичков и зачем таким профи, как КВП тратить на них время, которого по его убеждениям у него мало и нервы, которые, как видно тоже не в полном порядке.
ЗЫ Смотрите, теперь за мою, как мне кажется, правду на меня будут наезды.
Pavel_h, я спокоен. Кстати, как там с поставками? Про меня не забывайте! 😊
Складывается впечатление что все только тем и занимаются, что замачивают железки от хатсанов и мр в воде для проверки коррозионной стойкости их металла.
Уже второй человек не заметил смайлика после моих слов о стволах диан для псп - очень печально что люди невнимательно читают чужие сообщения.
Ту павел_аш - не имел чести да и надобности заказывать что-то у вас.
Мне экспертиза не нужна ни за деньги ни без денег, я в качестве металла хатсана уверен ! Как и в пресловутой "антикоррозионной стойкости" - я с ним водолазных работ не провожу. А после стрельбы в атмосферных условиях добрсовестный владелец смажет свою винтовку маслом.
Yrka, ну Вы сами понимаете, что у Хатсанов качество довольно посредственное. Хотя и Вы правы про то что винтновки это не водолазные, но антикорозийность ни кому ещё не помешала. Не, за 4500 р. получить 305 м/с это вполне нормально, хотя с кривым стволом хоть 1000 м/с, а толку то?
_________________________________________________
А у вас хомячок всегда кверху лапками спит?
__________________________________________________
Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится.
Упс, ты ещё слишком маленький, что бы рассуждать о моих нервах. Тебе было бы лучше пневматику изучать не по статьям и конференциям, а в живую. А то, когда мальчик начитавшись конфы, начинает с умным взрослым видом рассуждать о предметах для него малознакомых, то это по меньшей мере, смешно и сильно бросается в глаза. Зачем тебе пыжиться, умничать и выглядет нелепо? Будь самим собой. Жажда ни что, имидж всё. Накати стаканчик пепси или ещё какого-нибудь моложёжного напитка.
Через меня прошло около 10 хатсанов. Прошло - в смысле я их разбирал и тюнинговал , возможно это
не большое количество, но у меня мнение по поводу этих винтовок уже сложилось.
Кривых стволов не видал ни разу ,что железо ствола мягкое (этот факт еще надо доказать, у меня и у знакомых стволы еще не гнулись)-
так пули обычно свинцовые ... если кому не понятно то это типа шутки. Качество нарезов , особенно в свежих моделях
выпущеных с 04.2004 - отличное.
Зеркало цилиндра хатсана (с завода, без доработок) имел возможность сравнить с цилиндром такой винтовки как
Browning Airstar 200 - в обеих ровные световые блики , как в хорошо вычищенных стволах гладкоствола.
Что касается поршня после установки фторопластового кольца на юбку поршня ,он скользит только на манжете и кольце,
раньше я его еще полировал, а разобрав винтовку после 1000 настрела не увидел на полированном поршне никаких следов контакта с
цилиндром, только в месте зацепления шептала .
С ржавчиной на хатсане вообще никакх проблем небыло, однако очень часто приходилось видеть ржавые мр и иж38.
Спуск после небольшой шлифовки шептала - достаточно четкий и плавный
Что касается цены , то это кто как ищет , цена в 4500р это очень дорого за хатсан !
ИМХО - Хатсан оличается простотой конструкции , конструктивным запасом для тюнинга мощности,
надежностью в эксплуатации и точностью достаточной для охоты на 50 метров. Возможность что то доработать,
приложить руки и немного подумать меня всегда только радовала , если кому это не нравится - это его проблемы.
KWP, ну вот, хоть я и молод, но предугадал твоё поведение. Как о тебе нормально, то и ты, а тут сразу. Хотя ладно, пойду спокойной ночи малыши смотреть. Ведь именно этого ты бы мне и пожелал, да? 😊
ЗЫ Самоирония-высший класс юмора созревшего человека.
А вот мне как раз попадались Хатсаны,стволы которых были СОГНУТЫ в результате того,что их тюнинговали идиоты,начитавшиеся интернета.Более того,эти идиоты ещё и требовали замены винтовки по гарантии(как так!я купил его лишь месяц назад!).
Моё имхо - Хатсан с завода достаточно хорошая и мощная(22,5 дж.!) винтовка на свои деньги.А попытка тюнингом трансформировать Хастан в Диану - это,как попытка тюнингом трансформировать копейку и в гелендваген - как кенгурятниками не обвешивай-копейкой и останется.
Здесь не очень удачное сравнение. ВаЗ 2101 легковой безрамный автомобиль, а Геленваген военный немецкий джип. Да и потом фактура у них совершенно разная.
Тогда лучшее сравнение будет Хатсан- Рено Клио (Турция) и Диана- Мерседес любого класса( Е,С) из современных, кроме А 😊.
А то 2101 по времени отстаёт от Геленвагена, хотя она (2101) 1964 г.(завоевала медаль по потреб.качествам), а Геленваген (1970-конец (78,79).
То Селлер : я использовал только родные пружины заводского изготовления,(не считая газовой) кроме пружин есть и другие параметры на которые нужно обращать внимание ! Так что погнутие ствола вследствии установки нештатной пружины - мне не грозит.
На сайтах, посвящённых пневме, я нахожусь и общаюсь уже около 3,5 лет и что характерно, то что со мной начинают спорить и что-то доказывать те люди, которые работали с пневматикой ограниченно, с двумя-тремя моделями. При этом, чем меньше их опыт, тем больше они спорят. А те, кто не знает меня лично и не видел (а возможно и не увидет) так те могут рассказывать про меня, как про расскрытую книгу, которую они прочитали сходу. Парадокс, но это так. Я же всегда судил о людях по их поступкам и действиям. И меньше всего по их словам.
Я согласен, что Хатсаны могут быть неплохого качества, но мне попадались отвратительного. Я согласен, что потенциально, некоторые модели Хатсанов могут быть достаточно мощными и значительно мощнее мурки, но мощность - это ещё не всё. Хотя, если винтовку покупать для пробития в упор монеток и дверей, то мурку лучше оставить в сторонке.
А то, что стволы Хатсанов, так же как и Гамовские, мягче ижевских, так это видно когда делаешь дульную фаску, если конечно, Юрка, ты вообще её делаешь.
При этом, каждая винтовка несёт энергетику страны производителя, возможно из-за этого, помимого другого, мне неприятно держать в руках Хатсаны.
Энергетика турецких хатсанов не нравится - смотри вот они же но с американским душком ! http://www.pyramidair.com/cgi-bin/show.pl?cmd_rifles=show_guns_manufacturer&Manufacturer=Winchester
От того, что их обозвали другой торговой маркой - они не изменили своей сути. А суть такова, что их сделали в Турции. И систему двойных стандартов у них не отменили. Для Америки винтовки могут отличаться от тех, что шлют нам, как неба и земля.
Обидно, что всё продаётся и всё покупается. И в частности некоторые известные национальные торговые марки. От которых осталось только их известное название, а за названием может стоять страна, которая не имела раньше к этой марке ни малейшего отношения. Но за то, когда мы слышим название, то сразу вспоминаем ИСТОРИЮ, СТРАНУ и ВРЕМЯ, когда зародилась эта марка, но в реальности это уже становится не более, чем легендой и марка уже давно продана.
Имхо:
я на 100% согласен с Константином - эргетика(аура) у Хатсанов ещё более сомнительна,чем их качество(очень сильно разнящееся от партии к партии).Но,так как в одном хохле успешно уживается один турок и два жида одновременно,то ,не смотря на их дрянную энергетику,хатсаны ещё долго будут оставаться самым "горячим" товаром на украинском рынке пневматики.
P.S.Я ничего не имею против хохлов (сам таков),турок и евреев.Просто в голову пришёл образ в духе обожаемого мной Исаака Бабеля.
эх,много я пропустил,но лучше уж поздно,чем никогда
значит,Костя,ты доехал до Кузнеца...по поводу увиденой ложи скажу одно-ты,как всегда не прав.да,и попробуй повтори"дермантин"-вряд ли что то путное выйдет.я молчу про насечку.твоей похвалы мне не нужно,так как профессионалом в деревообработке ты не являешься,об этом можно судить хотя-бы по статье о изготовлении ложи,где такие опусы как деление морилки на "водную,спиртовую и неводную"или совет выпиливать площадку под затыльник ножовочным полотном.и после твоих хамских заявлений психически неуравновешенного человека с манией величия,общаться с тобой я не намерен
Меня радует, что такой чел как ты, который, наклеивает дермантин вместо насечек, больше не хочет со мной общаться. Постараюсь это пережить.
А повторять дермантин вместо насечек... Это надо иметь особый оружейный вкус.
На упаковках или бутылочках для морилок есть надпись. Так вот от вида морилок, она разная. И что морилка называется "неводная", придумано не мной.
А по поводу, кто является профессионалом, а кто нет, так это пусть люди судят. Всё познаётся в сравнении. Хотя я не могу сказать про себя, что я профессионал. Я к этому стремлюсь. Для этого я много работаю и меньше говорю. Стараюсь работать во всех стилях. Я про дерево. а то ты опять не поймёшь про что это я.
Очень милая детская фраза, по видимому услышанная в песочнице, "ты как всегда не прав". При этом она очень аргументирована. ты когда её писал, губки сильно надул? А может в штанишки гневно написил? Поэтому такой недовольный.
Есть пословица, про то что не стоит метать бисер перед свиньями. Я последую её совету.
Нда. Зайдя на первую страницу этого топика прочитал статью КВП про Комету, за что ему огромное спасибо, т.к. про винтовки этой фирма я ничего не знал, решил почитать дальше, посмотреть, как я думал, отзывы владельцав, мысли об апгрейде возможном... Лутьше бя я этого не делал... Ну нафига весь этот флейм устраивать было? Ну общялись бы по мылу кидались бы обидками и какими-то притензиями, хотя кто кому и на что наступил я так и не понял. По поводу Хатсанов, я себе такой присматривал, но после прочтение топика про их вскрытие, и про кривые стволы, подумал что опять удишивили производство и стали делать отстой, притом там именно мнения владельцев было, по поводу мурок, ну нашу промышлинность видел и что о ней говорить вобще не понимаю, ну бывают хорошие винтовки, но блииннн сколько брака то... Мурка это конструктор для увлеченных людей.
Это было мое мнение. Хотелось бы всеже почитать мнения владельцев Кометы. Так же вопрос к КВП, может получу на него ответ, а не попаду под горячую руку, вопрос вобщем то такой, хочу купить винтовочку, мучаюсь теперь между Мендосой и Кометой, прочел обе ваши статьи, за что еще раз огромное спасибо, но так как не ту не другую винтовку не держал в руках, то интересуюсь вашим советом, какая предпочтительнее? В Мендосе больше всего смущяет дизель, на сколько понял без него винтовки выдают близкие значения скорости. Вобщем если не сложно какое-нибуть мнение по сравнеию этих винтовок. Заранее спасибо.
Ender, буду рад за тебя, если получишь чёткий ответ, скорей всего тебе скажут: ' Читай последний абзац!"
У меня тоже выбор между тем и тем.
И ещё КВП настолько предсказуем, особенно в навешивание ярлыков с "детскими болезнями".(песочница, поколение пепси, написал в штаны и всё такое). А ведь, как говорится, у кого что болит, тот у том и говорит. И вообще почему такая ненависть к детям?
ЗЫ Здесь нет ничего личного вообще. Я даже не "надул губки", когда меня послали при попытки прекратить споры между форумчанами
Обе винтовки очень хороши.Но,как говорится -о вкусах спорить бесполезно.
Лично мне намного сильнее нравится Мендоса.
Но:это ИМХО.Чтоы сделать правильный выбор,надо подержать обе винтовки,Стрельнуть(а лучше пострелять)если возможно.
2Seller. Совершенно согласен, поэтому и спрашивал мнения КВП по поводу этих винтовок. Не думаю, что кто-нибуть при покупке мне даст пострелять из обеих... 😞
Вобще как я уже писал в Мендосе есть некоторое сомнение что дизель не влияет на кучность. Вобще перед винтовкой ствлю задачу, наибыстрейшее перемащение пульки из точки "а" в точку "б" с наилутьшей точностью и кучностью, также цена имеет значение... иначе взял бы РСР... 😊
Костя, спасибо за статью.
По-поводу восторгов от винтовок полностью с тобой согласен. А жизни радоваться все-таки нужно! 😊
"Восторги от жизни, винтовок и пр. у меня же давно прошли. Если у кого-то богатая фантазия и он видит восторги, то это его проблемы." (С)КВП
поясню что Костя принял за"наклееный дермантин".это текстурная паста фирмы Sikkens.добавляется в грунт,краску и наносится аэрографом.после полимеризации получается прочная шероховатая поверхность.степень шероховатости варьируется.так как дерево на ложе у Гамы по твердости было как липа,необходим был защитный слой из двухкомпонентного лака,который залил бы всю насечку.поэтому и была нанесена такая шероховатость.почти за 4 года покрытие не изменилось
Так, приплыли... мурки теперь уже лучше Хатсанов по качеству..... особенно после сегодняшней раззборки мной лично иж-61 - я в этом убедился... Значит хатсановское зеркало цилиндра - плохое качество, поверхность должна быть шероховатой, корявой. Если бы мой Хатсан имел такое великолепное качество обработки - я б от него избавился сразу же !
При этом из мп512 можно сделать буллпап, пистолет-карабин, карабин, просто обычную винтовку (всё это есть на моей странице в виде галереи работ и описание в статьях), а их Хатсана ни чего этого не сделать.
Ой ли ? И это говорит мастер ? А может просто не пытались ? Или... не сумели ?
Ну чтож, КВП нашёл себе хорошую нишу - потрошить польстившихся на ижмеховские поделки людей. Мучая несколько лет одну и ту же железяку - можно конечно и добиться завидных результатов. Надо ли ?
На сайтах, посвящённых пневме, я нахожусь и общаюсь уже около 3,5 лет
Константин, стаж не даёт вам права грубить. Мне жаль ваших клиентов... оружие, которое после покупки надо тщательно обрабатывать шкуркой и напильником...брр....
Ендер, комета дешевле и проще в разборке и сборке. А если бы на неё поставить диоптр от мендосы, то и оптики не надо.
2 laiki & Indeets Не в обиду будет сказано, но причем тут Комета Феникс 400???!!!!!!!!
Вы ложа для Кометы делали? Или Хатсан лутьше Кометы, если это так то напишите по подробнее по каким показателям? Вобщем я к тому что хватит флудить!!!! Я что-то не видел таких разборок в топике про Хатсаны, а вот отзывы пло их плохое качество, которое сейчас встречается все чаще, я прочел! Так что если хочеться поругаться создайти топик и вперед! Еще раз пошу писать по теме топика!!!!! (блин уже 4 страницы, а информации от владельцев очень мало)!
2 KWP, спасибо за ответ, насколько я понял в плане кучности Комета полутьше будет? Так же по поводу тюнинга Комет, я так понял, что от Норики подходят пружины, только особого смысла в замене нет, хотелось бы узнать ваше мнение есть ли способы увеличить скорость, и хоть к примеру какие? Заранее спасибо.
Я не вижу смысла тюнинговать комету, потому что она из коробки показывает стабильную скорость 245м/с. Это практически та же скорость, что и у Д48, 52,54. Пружина от норики нужна не для тюнинга, а как обычная рабочая. У кометы и норики пружины одинаковые.
В плане кучности все качественные винтовки однотипны, при правильном подборе боеприпасов, прицела и надлежашей подготвке стрелка, показывают 3-5см.
И мендоса и комета одинаково спокойно себя ведут при стрельбе, в отличие от хантера и норики.
KWP
Я не вижу смысла тюнинговать комету, потому что она из коробки показывает стабильную скорость 245м/с. .
уважаемый KPW, а подскажите, какой пулей? СР или матчевой?
Конечно же кп10,5 и в статье про это написано.
Было море хамства, ну просто без конца и края. А по этому морю на спасательном круге плыл Индеец, мужественно вглядывался в даль, в надежде спасти, тонущюх в море хамства, простых и таких милых сердцу ламеров. А на спасательном круге была гордая надпись "Му...к". На груди Индейца скромно поблёскивали медальки за спасение и защиту ламеров. А ещё выделялся орден, переливаясь всеми цветами радуги. Очень редкий орден. Он называется "За неординарную тупость". Так дай нам Бог побольше таких мужественных спасателей и неукротимых спорщиков.
Н-да,КВП сможет и на литературном форуме участвовать 😀
Ну да,всяк норовит пододйти к Пушкину и хлопнуть по плечу(да побольнее):
-Что,брат,Пушкин?Каково живётся НАМ поэтам?
Мужики - харе провоцировать Константина.Хоть бы кто то что то посуществу возразил или добавил по Комете.
Надоел поток "сознания" не имеющий ни малейшего оношения ктеме топика.
///// А на спасательном круге была гордая надпись "Му...к". /////[/B]
А круг-то, похоже, с твоего корабля был. Не оспариваю твоих професиональных заслуг, но прочев этот топик с начала до конца пришел именно к такому выводу о твоих личностных качествах. Прям рекламный XYZ журнала "Перец". "А сейчас мальчик с феноменальной памятью обосрет два первых ряда несогласных". Сноб какой-то...
Блин призываю еще раз, громко чтоб до всех дошло! ХВАТИТ ФЛУДИИТЬ, ФЛЕЙМИТЬ И ОФТОПИТЬ! Топик про Комету Феникс 400! А не про личности! У всех складываться впячетление о всех, только не о винтовки! Хватит про Хатсаны, если пишите о них то пишите по сравнению с Кометой что-ли!
По ответам КВП у меня складываться о нем как раз хорошее впячетление, ответы без лишней воды и по теме. Впячетление, о тех людях которые немогут успакоиться уже несколько дней и до них не может дойти, что топик о винтовки, а не оних, у меня сложилось как о людях невнимательных или глупых... Уж извините за резкость, но мне уже надоело призывать всех писать по теме топика, а не х..ю всякую! Еще раз сори за резкость. Читайти названия топиков правильно и будте внимательны! Пжаласта!!!!
Присоединяюсь к Sellerу и всем кто пишит по теме топика, меньше ерунды, больше информации, хорошый и разной! 😊
Согласен, темку почистить бы. Из 5 листов - 4 взаимная ругань.
По Комете. Брат Хантера. Или сестра. Отличия - ствол нарезан до конца, в отличие от Хантера, у которого 15 мм непойми зачем засверлили. Кстати, у ИЖ-40 (пистолет-переломка, уж незнаю какого года) та же фишка. Эдакий глубоко спрятаный дульный срез. Прицельные приспособления как у Хантера 220 - или 440 старого образца. Фиброоптики нет, и мушка закрыта предохранительным кольцом. Мне лучше открытая фибра, у хантера она тоненькая и не перекрывает собой мишень. Защита же на Комете слегка затеняет мишень и уменьшает угол поля зрения (лично для меня). Крепление опники на на привареную планку как у хантера, а выполнено в виде профрезерованых прямо на цилиндре пазов. Выглядит как чиста бюджетное решение по ижмеховски. Ложа бук, очень похожа на хантер, может малость поизящнее. Может тут и не без норики, вот норику в руках не мял, сказать не могу. Она лакирована, что очень красиво вначале, но очень страшно после пары выездов на природу. Все сколы лака, вмятины и т.д. просто бросаются в глаза. Предохранитель не у спускового крючка, а на затыльнике цилиндра. Штампованая деталька выглядит как неродная на затыльнике, во всяком случае при первом взгляде на нее я подумал "Вот ведь, не могли аккуратней отремонтировать..." На этот каркас просто просится пластиковая накладка, тем более что предохранительная скоба и СК плавтиковые. Что тоже не добавляет презентабельности. А, еще запирание ствола не на ригель а на шарик. ИМХО это менее надежно, но это ИМХО, замеров на усилие страгивания не проводил 😊
Стреляет как и хантер по звуку, ошшушениям и скорости. С рук при 4 или 6 кратной оптике бил горлышко пивной бутылки на 40-50 метрах (не каждый раз).
Резюмируя свой опыт общения с кометой скажу - аналог Хантера, но внешним видом поскромнее. По хар-кам одинаковы, ну +/-. В чем то тот лучше, в чем то эта 😊. ИМХО хантер выглядит презентабельнее и богаче. Но комета вроде дешевле. Когда я покупал разница между ними была 10 $, я предпочел заплатить их за внешние вкустности. Кроме того, на хантера лучше с расходниками, это тоже сыграло свою роль в выборе.
2Ender:Дело в том,что статьи КВП про Мендозу и Комету больше похожи на рекламный материал,нежели на професиональный анализ.Особено статья про Мендозу.У меня Кометы не было,зато была и Мендоза и Хатсан,сеичас у меня и два Хантера(1250,1000)Я не знаю как у КВП складывается мнение про винтовки.Мне лично нужны минимум 4-5 коробки пуль (500щт/кор)чтоб сложилось какое-то мнение.И не с откр. прицела.А к Д-350 и ГХ-1250 привыкал больше полгода.Мой ХАТСАН-60(5.5,без регулировки спуска и без предохранителя) в сыром виде стрелял лучше чем мендоза(и в плане кучности и в плане мощности).У нас Комета 400 по цене ниже,чем большинство моделей Гамо.А Гамо в цене немножко ниже,чем у вас.От етого тоже можно делать вывод.А если тебя интересуют рекламы на Мендозу и Комету,могу отсканировать и перевести на русский(они на болгарском)Между впрочем,пограмотней и подробней сделаны,чем у КВП.
jord70Ну, щас ты станешь "враг народа"...
2Ender:Дело в том,что статьи КВП про Мендозу и Комету больше похожи на рекламный материал,нежели на професиональный анализ..
😀 😀 😀
А что КВП уже лицо народа?
Я вообще не хочу твердить,что Гамо лучше Комет,или же Комета лучше Гамо.Я про то,что нельзя так грубо навязывать мнение про ту или иную винтовку.К сожалению щастливый владелец нового незнакомого винта видит негативый уже после покупки.А пока не встречал торговца (может ето только у нас),который поменял бы ту на другую модель после покупки ради удовлетворения клиента. У меня сложилось мнение,что КВП пишет в интересах аирганхоби.В етом нет ничего плохого,если на страницах вашего саита.А так некоректно как-то получается.
P.S.
Норика однозначно дороже Гамо,Комета дешевле.
Хоть Гамо и дребезжит в руках(Шадоу 1000)сын(8 лет) успевает делать на 25 метров групу 3см. с колена.В смысле, винтовка легкая и удобная.О чем сам КВП писал,но не видел я его сылку на етом форуме.
Очень рад, что стали появляться сообщения по теме топика.
2 jord70, ну сравнивать 5,5 с 4,5 как-то не совсем правильно, 5,5 тяжелее значит ведут себя спокойнее в полете, я бы тоже взял калибром побольше, но неохота заморачиваться с лицензией. Если статьи КВП реклама, то я рад за аирганхобби, побольше бы такой информативной рекламы и про новые винтовки. Я до этой "рекламы" ничего не знал про Кометы, после прочтения про Мендосы, думал по поводу приобретения её, ну не хочется покупать хантера, который есть у все, все про него известно, все с ним делали, но в Мендосе дизель, а это мне не очень нравиться. Вот теперь думаю о Комете. Без такой "рекламы" про винтовки этой фирмы ничего не знал... Вот интересно если бы в свое время не разрекламировали Хантары, сколько они сейчас стоили бы? А где вы нашли в статье КВП, упоминание аирганхобби? И так же спасибо аирганхобби, что они торгуют неизвестными, или мало извесными винтовками, а не продают только Гамовскую и Диановскую продукцию, которой в любом магазине завались.
По теме: Хотелось бы узнать вообще какая скорость у Хантеров пулей КП, дабы сравнить со скоростью Кометы, насколько я понял, у Хантера 440, а соответственно и Шедоу поменьше будет, так же не очень хочется после покупки сразу лезть внутрь продукции Гамо, притом про эту проблему я слышал давно. Шедоу конечно полегче будет, ведь она с пластмассовым ложем будет, но это тоже не очень хорошо, винтовка менее спокойно себя ведет при выстреле, не зря же в теже Хатсаны 70 засыпают в приклад дробь, чтобы улутьшить развесовку По поводу рекламы на болгарском, то если это вас не затруднит перевести, то я бы почитал, что о Комете пишут, и это про модель Феникс 400? Может есть еще про какие-нибудь винтовки которые считаются мало известными у нас?
З.Ы. Дабы избежать обвинения в рекламе, КВП я не знаю и не разу не видел и не общался с ним, на аирганхобби, ничего никогда не заказывал. (сейчас народ все додумает, и решит что я засланный казачек 😊 а зря)
ГХ440 без F (т.е. изначально неослабленый) но с двумя пропилами (от заусенцев на пазу цилиндра) на манжете КП 10,5 давала 230 м/с +/- 3 м/с, а вот пулями Гамо-Матч 280 м/с вместо паспортных 305. После того как пекратился дизель.
2Ender:
Если действительно интересны рекламы на пневматику пиши на мыло.Есть и пара идей по вопросу выбора.Я ящик теперь проверяю ежедневно.
Важно понимать одно очень большое отличие кометы от хантера. Если комета не ослаблена (не встречал таких), то достав из коробки её можно использовать и не надо ни чего ей доделывать. И конструктивно она гораздо прочнее хантера, у которого и тяги лопаются и поршни срываются.С Хантером, достав его из коробки, надо много работать, что бы получить нормальные результаты по кучности. И не только работы для возвращения мощности. Его прицельные приспособления менее прочны, чем у кометы. Всё что надо производить с хантером, я написал в статье про шедоу 1000.
KWP, спасибо за чёткий ответ.
Получается, что Комета хорошая винтовка 😊
Единственное, что смущает :
- нет светящейся мушки 😊
-нет креплений для ремня 😊
и вообще каллибр 4,5, а не 7.62 😊
2 jord70, по поводу, почитать и по поводу выбора я серьезно. Мое мыло atomus@mail.ru Просто что-то не очень разобрался как профайлы читать...
На счёт РЕКЛАМЫ в пользу www.airgunhobby.ru
Мы не заказывали у КВП статью о Мендосе.
Мы заказали КВП товароведческое исследование образца товара,на предмет - стоит ли иметь дело с данной фирмой-производителем.
Если закупать крупные партии товара(в наших,разумеется ,масштабах)без скурпулёзного товароведческого исследования,то есть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ РИСК всандалить ВЕСЬ и так весьма скромный капитал в партию неликвидного барахла.Мы не можем это себе позволить.Тем более,что до Костиного исследования загадочная Мексиканская фирма вызывала довольно большие сомнения(и не только у нас-у него тоже).
Плотно с Мендосой завязались только ПОСЛЕ того,как Константин высоко оценил исследованный образец - спасибо ему.Если бы Константин дал отрицательную оценку винтовке - мы бы тоже были ему благодарны - уберёг от попадоса.Нас интересовала ИМЕННО ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА.Мы её получили.
Статья о Мендосе у Константина "получилась" попутно-помимо нашего заказа, гонорар за неё Константин получал в журнале - и только.
За работу с Кометой Константин вообще взялся абсолютно бесплатно - из любви к искусству.Гонорар за статью о Комете Константин получал в журнале - и только.
К стати,статью о Гамо(и блестящую)Константин тоже написал(и тоже опубликовал в журнале).
И,поверьте,когда редактор видит в материале РЕКЛАМУ -явную или прикрытую,то за размещение статьи он не только гонорар не даёт - он ещё и денег просит.
Публикация в авторитетных журналах статей авторитетного Мастера не стоила нам НИ КОПЕЙКИ,именно потому,что и Мендоса и Комета - достаточно интересные винтовки,достойные того,чтобы о них публиковать статьи.
Я ни единой буквой не соврал.
Я искренне рад,что все ето так.Извиняусь за ошибочное мнение.Совсем серьезно.Но оно сложилось из за странного поведения КВП на форуме и,как мне показалось,за поверхностный анализ.Еще раз извиняюсь
Продублирую здесь. Мой, и не только мой опыт эксплуатации Кометы 400.
http://guns.allzip.org/topic/3/2063.html http://guns.allzip.org/topic/3/3142.html http://guns.allzip.org/topic/24/1199.html
jord70, что что? Поверхностный?
Во многом можно упрекать КВП, но только не в поверхностности и делитанстве, в этом смысле , как раз он молодец.
Вот купил именно эту винтовку.
И снова прочитал статью Константина. Да, статья написана очень и очень хорошо. Сходство ( если так можно сказать) и вообще 100 процентное. Молодец!
ЗЫ Я за справедливость. Может, как к человеку у кого то к нему вопросы возникают, но своё дело он знает и делает его качественно. Хотя бы за это его уважать можно и по-моему даже нужно. Это моё ИМХО, после прочтение статьи в 3 раз 😊