Брать или не брать?
Для чего брать? Зачем?
А что тут думать? Отличный прицел для СВД!
На счёт отличный или не отличный незнаю . А если ставить на пневматику то это будет из разряда "на соплях" , лучше будет поставить тотже ВОМЗ с сеткой от СВД.
Trener309И с отстройкой от параллакса, ибо у огнестрельных прицелов он отстроен на 100 м., что для пневмы - многовато.
лучше будет поставить тотже ВОМЗ с сеткой от СВД.
если для пневмы - однозначно нет.
Trener309
лучше будет поставить тотже ВОМЗ с сеткой от СВД.
Нах сдалась вам эта сетка?!
------------------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...
MihuilПотому, что она признана одной из лучших сеток в мире. Потому, что она не загораживает цель. Ну и поправки брать тоже удобно.
Нах сдалась вам эта сетка?!
если для пневмы - однозначно нет.На 512-ой у меня стоял, мне нравилось. Кронштейн точил знакомый. Заковыристый кронштейн получился, кольца разного диаметра и соответственно на разной высоте. Ноги прицела были отпилены, а сам прицел обточен в местах посадки в кольца. В общем - хлопотное это дело ставить ПСО на пневматику, но если сильно захотеть...
В профайле у меня висит фотка сделанная через ПСО-1. Не знаю как сюда выдрать 😞
Conus
На 512-ой у меня стоял, мне нравилось. Кронштейн точил знакомый. Заковыристый кронштейн получился, кольца разного диаметра и соответственно на разной высоте. Ноги прицела были отпилены, а сам прицел обточен в местах посадки в кольца.
Бирюк
однозначно нет.
Strelok-mod79для стрельбы по людям?)))
Потому, что она признана одной из лучших сеток в мире.
Наверное нахаляву достался, то да можно поизвращаться с креплением, если покупать то нах он нужен, много ОП для пневмы есть с мил-дотом
для стрельбы по людям?)))Когда деревья были большими, а вороны маленькими (17 см. в высоту) этот прицел был хорош!
Наверное нахаляву досталсяДумай как хочешь 😛
n1ceЭто предназначение можно определить только по дальномеру, расчитанному на 1,7 м. Винтовка Мосина тоже не для охоты делалась, однако же это не мешает с ней охотиться. ИМХО - самая лучшая сетка. Был у меня милдот, но ПСОшная лучше намного, ИМХО.
для стрельбы по людям?)))
мне псо шная нравится. и ни мне ни моей даме не мешает стрелять на большие дистанции.
доказывать ничего не буду. но вот всеми восхваляемый мил дот мне не нравится и все тут. как то так.
Одна проблема , поправки на ближние дистанции брать неудобно.
на ближние эт на какие? на 15 метров чтоль?)))) я ближе 50 редко стреляю все больше на 100метров .я чтот делаю не так?))))
Ну вот, свою Варькусотую расхваливает.... 100м 😀
На самом деле сетка очень грубая по поправкам, у меня так по Эдган выходило что первая птичка на 95м 😀
Ну вот, свою Варькусотую расхваливает.... 100м
да не совсем так у меня 5 прицелов из них 3 с сеткой типа свд. один рысь с далномерной. другой затрудняюсь сказать ,но тож не милдот чмошный 😊 😛
а из цфх я могу и на 100метров стрелять. но обычно 50-70...
очспецфичная сетка имхо, милдот не всеми расхваленный, просто он удобный, поправки можно легко брать от 10 до 100м, а с сеткой свд удобно Вове и ...и вот я не помню кто брал ее специально, а не от безысходности..
может она хороша своей аутентичностью, но не более, как сетка для стрельбы из пневматики на НЕ фиксированные дистанции не видится конкурентноспособной сетке милдот.
А ВОМЗ нелься с сеткой ПСО?! и даже делать ничег не надо, кольца и так встанут без заморочек....
А зачем замарачиваться с переделкой?Это уже современная модель, мой был 1962 года рождения 😊
2 iwi666. Сеточку твою прицельную на аватарку возьму, не будешь против?
n1ce
а с сеткой свд удобно Вове и ...и вот я не помню кто брал ее специально, а не от безысходности..
Я еще брал. Не люблю милдот, он закрывает мелкие обекты на мишени, пеньковая марка и то удобнее, а уж ПСОшная тем более
вы не видели просто нормального тонкого милдота видимо.
Может и так, но для меня лучше сетки нет.
ПСО тяжелющий, темный прицел с маленьким полем зрения. Лучше уж действительно ВОМЗ.
ПСО тяжелющий, темный прицел с маленьким полем зрения.
виталь не соглашусь с тобой псо который на фото очень нефиговый с афигительной сеткой и светлостью.. жаль убил такой в свое время не в ноль но и ставить на варю не хочу как то)) вомзик воткнул.
Он ощутимо темнее вомза и поле зрения у него минимум раза в полтора меньше, при этом весит он наверное как 2 вомза
gnomесли память не спит с другим, то первые ПСО шли 4Х24
поле зрения у него минимум раза в полтора меньше
8 на 42 сетка псо вес 500гр.
gnomНа сколько я знаю, поле зрения зависит от от диаметра выходного зрачка (а он в пределах 6-8 мм) и кратности прицела, но не от диаметра объектива.
поле зрения у него минимум раза в полтора меньше,
На сколько я знаю, поле зрения зависит от от диаметра выходного зрачка (а он в пределах 6-8 мм) и кратности прицела, но не от диаметра объектива.И от этого зависит и мсного от чего еще, а еще есть размер изображения(не знаю как правильно назвать) Так вот на некоторых прицелах оно во весь окуляр, а на некоторых в половину..
8 на 42 сетка псо вес 500гр.Это ПОСП, класический ПСО именно 4*24
Еще есть понятие светосила объектива-любого, вот там прямая зависимость от диаметра объектива(телескоп вообще хорош)
да и зрение стрелка влияет, чем больше крутишь окуляр под свой глаз-тем хуже.
Я в Вовкин вообще ничего не вижу... но это не факт ,что он плохой, мой глаз х.ровый уже стал 😊
не сказал бы, что темнее ВОМзов, у себя в Минске на заводе пересмотрел в них много, напрягает только крепление, восновном боковое.
Вот такое у людей мнение:
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=3950