Вопрошаю!

ЕЖИК

Как расчитать систему рычагов в мультикомпресионке? Может кто подскажет програмку, или все сыпят на глаз?!!

IV

Насчет програмок не знаю. Из своего опыта могу сказать, что что сначала прорисовываеш на листе ватмана, стараясь выжать максимальный ход поршня, при минимальной длине участка накачивающего рычага от оси, до серьги. Потом все это проверяеш на простенькой модели из картона или ДВП. Сразу наглядно видиш как работает и корректируеш.

ЕЖИК

IV
Насчет програмок не знаю. Из своего опыта могу сказать, что что сначала прорисовываеш на листе ватмана, стараясь выжать максимальный ход поршня, при минимальной длине участка накачивающего рычага от оси, до серьги. Потом все это проверяеш на простенькой модели из картона или ДВП. Сразу наглядно видиш как работает и корректируеш.

Все то, о чем написано выше я делаю на компе в программе SolidWorks- очень удобно (можно по ходу дела все менять), но вопрос в том, что я не знаю как считать усилия рычагов! Это-же не отдельный рычаг, а система и усилия меняются не только в зависимости от плеча, но и от угла взаимодействия рычагов(причем динамически)!!!
Как насчет калькулятора?

IV
участник posted 27-04-2003 10:31
--------------------------------------------------------------------------------
Насчет рычагов ничего не писал, т.к считаю первый
вариант неудачным. Рисунок не привожу, до сканера смогу
добраться только через неделю. но по моему и по описанию
все понятно будет. Итак расстояние от задней оси (вокруг
которой вращается рычаг взведения) до крышки накопителя
порядка 330мм. Это расстояние у меня меняться не будет,
и сюда надо вписать оптимальную систему рычагов. Под
оптимальной понимается система обеспечивающая максимально
возможный ход поршня и наверное максимальное усилие.
Если у кого есть мысли - присоединяйтесь.
Калькулятор на который есть ссылка в начале дискуссии,
просчитывает усилия, но не выдает оптимального варианта,
я в основном его первой частью пользуюсь насчет скорости
от давления и объема накопителя.

ЕЖИК

Неужели в самом деле все ломанулись в РСР?

burunduk 1

Не в коем разе! Я лично от ППП не откажусь! На счёт ПЦП есть мысли, но не навязчивые.

Psyholog

Вообшето Расчет усилий таких рычагов это расчет прямоугольных треугольников (сам считал но до дела не дошло - нет материальной базы).
На сайте http://www.stnalex.narod.ru была ссылка на расчет рычажных межанизмов.

ЕЖИК

Сходил по ссылке- нет там обещанного, а на сайте Игната в 15главе перевода книги нашел формулу расчета усилий для каждой отдельно взятой точки.

ЕЖИК

Прокрутил формулу в расчетах.
Итог:- врет.

AA*

Я тож моделировал на бумаге...

Самый лучший вариант и в натуре видно как че работает....

П,С
Когда наши космические корабли бороздят просторы космоса ..... Мы продолжаем моделировать на бумаге....


Пы.Сы.

Ну нет у нас ананасов!!!!

Sergei Troizky

С расчетами помочь не могу, но вот интересная идея по поводу геометрии, из Airgun Illustrated.

Petrucha

Пытался качать проги - не получилось или не подходят. Писал сам в Excele под конкр. тип механизма.
С уважением,
Петруха.
Даешь гибрид МК и РСР!!!
Руки не доходят.

SwD

Блин, да была уже эта тема, где-то летом, ищите да обрящите. И ссылки были.

ЕЖИК

SwD
Блин, да была уже эта тема, где-то летом, ищите да обрящите. И ссылки были.

У меня папка на мульты тянет на 9Мгб и в ней только то, что относится к теме, но по расчетам только недомолвки и потусторонний шепот!
Покритикуйте схемку двухконтурного насоса, может помогет в изысканиях?!

А заодно и схемку мультипликатора!


starshoй

Значится тема называлась "Кроссман 2177, поршень"- там расчёт плеч по правилу параллелограмма.

starshoй

расчёт плеч раньше в учебниках школьных по физике был, как с новыми дело- не знаю 😊