Как выяснилось, производитель (в данном случае ЗМЗ - Златоустовский Машиностроительный Завод) сильно оторван от потребителя, от его желаний. Но он не глух, просто потребитель молчит. А от наших слов действительно зависит вариант исполнения изделий и появление новых модификаций. Маркетинг же уверен в том, что изделия никому не нужны и вообще хорошо бы с пневматикой завязать, а ведь в плане стоит ряд моделей и от наших бумаг (велика сила бумаги!) зависит появятся ли и в каком виде новые изделия и будут ли доработаны старые.
Напиши свой отзыв. Или пожелания. Или запрос.
Вы приобрели РГП или РПШ и вам это изделие нравится - не поленитесь, напишите отзыв - изделие действительно нравится, достоинства - такие-то. Т.е. предпочел купленное изделие по таким-то параметрам.
Если что-то не устраивает - напишите в виде пожелания, что хотелось бы изменить.
Таким образом можно добиться появления на рынке нового, практически спортивного револьвера на базе РПШ, с длинным стволом 20-28 см, с регулируемыми прицельными приспособлениями (а то и с ласточкиным хвостом под прицел от иж-53), с мягким спуском и мощностью под 170 м/с свинцовыми пулями. Технологически этот револьвер несложен - но маркетинг надо убедить, что данная модель востребована.
ЗМЗ готовит к производству мультикомпрессионную винтовку. От наших отзывов и пожеланий (пусть даже не к приобретенной пока винтовке) может зависеть схема выпуска, качество спускового механизма, возможность установки оптики.
Если вы рассматривали какое-то изделие, но в конечном итоге отказались от приобретения его по какой-то причине - напишите - что вас изначально привлекло и почему пришлось отказаться.
Если хотите приобрести, но не видите в продаже - напишите и про это. Желательно при этом указать, что именно привлекает в желанном изделии. Это повлияет на варианты распространения изделия. Напомню, заказ с завода - ВОЗМОЖЕН.
Если в линейке завода нет интересующего вас изделия - напишите. А не планируется ли, мол, выпуск - по цене такой-то хотелось бы увидеть то-то и то-то.
Отзывы и предложения можно направлять по факсу (граждане, только без флуда, пожалуйста), а также - по обычной почте. Убедительная просьба - не полениться.
Письма можно отправлять по адресу:
456208, г. Златоуст, Челябинской области, Парковый проезд, 1.
Главному конструктору ФГУП ПО ЗМЗ Бадину В.Н.
Или
Гравному конструктору ФГУП ПО ЗМЗ Лесникову В. Б.
Факс (публикуется с разрешения конструторов)
(35136) 3-48-81 на те же имена.
Если совсем ломы слать факс или написать обычное письмо - напишите электронной почтой (адрес не публикую по тем же причинам), или на совсем уж худой конец - тут. Но сила реальной бумаги до сих пор очень велика.
Лично я послал факс следущего содержания, будет послан отзыв по РГП:
=============================================
Главному конструктору ПО ЗМЗ Бадину В.Н.
Главному конструктору ПО ЗМЗ Лесникову В.Б.
От ------
Добрый день!
Настоящим хочу отметить изделие РГП-1 в пластиковом исполнении, недавно заказанное и полученное мной. Заказ данного изделия был основан на отзывах любителей пневматического оружия из разных городов. На настоящий момент, РГП является практически единственной доступной газобалонной винтовкой Российского производства и вызывает интерес. Замечательно то, что недорогая винтовка имеет неподвижный нарезной ствол и отсутствие механизма поджатия шаров в магазине: это дало возможность использовать вместо подкалиберных стальных шаров калиберные свинцовые шары испанского производства Gamo Raund (есть и отечетсвенный аналог). Что позволило получить несоизмеримо высокую кучность 7 мм против 2-х см сталью на 6-ти метрах. По другим замерам - 2 см на 20-ти метрах свинцовыми шарами. Полагаю, эту положительную возможность в инструкции стоит указывать особо. Но для свинцовых шаров возможно подклинивание закрывающегося затвора следующим в очереди и упершимся в затвор сверху шаром. Это можно устранить доработкой - например, корпус магазина перекрывает отверстие подачи шаров во время движения затвора и магазина назад. Более высокий результат может показать стрельба свинцовыми пулями, что вызывает особый интерес любителей точной стрельбы и известен ряд доработок РГП для возможности стрельбы пулями. Хотелось бы отдельно отметить высокую повторяемость скорости шарика, несмотря на необходимость регулировки моего экземпляра из-за наличия устраняемого эффекта сдвоенного выстрела.
Планируется ли выпуск РГП под свинцовые пули длиной до 8-9 мм? Даже однозарядный вариант будет с радостью встречен.
Есть ли возможность заказать заводской набор деталей для замены на моей РГП под вариант для стрельбы свинцовыми пулями?
Отдельно хотелось бы видеть спусковой крючок и ряд других деталей в металлическом исполнении, повышающим комфорт стрельбы и надежность сборки, можно ли это указать особым заказом (в комплекте деталей для однозарядного варианта)?
Мне доводится наблюдать обсуждение изделия потенциальными пользователми, многие отмечают изготовление ряда деталей в пластмассе (в частности спусковой крючок) как минус. Возможно, имеет смысл иметь модификации данного изделия?
Выпускается ли насадка--хомут на ствол с 'ласточкиным хвостом' для крепления оптического прицела? Или иной вариант ласточкиного хвоста для однозарядной РГП? Возможность установки оптики зачастую является одним из критериев выбора - наши цели особо малоразмерны. Идеал - сочетание мощности, точности/комфорта, надежности/прочности, возможность установки оптики.
С уважением,
Да, просьба, всякую фигню типа "да кому это надо, да это ничего не изменит" просьба сюда не писать, т.к. сей пост согласован с одним из конструкторов.
Прислали факсом изображение мультяхи ВКП-18. Граждане, я ее уже сейчас хочу! Как отсканю - зашлю сюда.
По клапану мультяхи - делают выпускной клапан с ударником. С 7-ми качков дает 2 выстрела под 150 м/с. Это безлицензионный вариант. А "охотничий" вариант дает 290 м/с с 10 качков.
Пусть сходят по ссылкам и посмотрят, что можно и надо делать с РПШ и РГП. http://www.airgun.narod.ru/kvpfo020/list.htm http://www.airgun.narod.ru/kvpfo019/list.htm http://www.airgun.narod.ru/kvpfo013/list.htm http://www.airgun.narod.ru/kvpfo000/list.htm
Пусть и дальше продолжают выпуск пневмы и побольше. Их оружие прочнее и перспективнее ижевского, а так же не уступает по потенциалу умарексовским моделям.
Тут суть в чем. У них с интернетом проблема.
Доступ имеет (по определенным причинам) только отдел маркетинга, но и им недосуг ходить по ссылкам, ибо диалап 😞
KWP, твои работы им очень понравятся, и наверное, есть какие-то пожелания и замечания, но все же это надо как-то оформить и заслать, и высказать свои пожелания к существующим и желаемым изделиям. Может даже и мылом (т.к. у тебя кроме текста есть фото разные). Например, револьвер с длинным стволом и нормальными прицельными приспособлениями и мягким спуском уже даже пообсуждали - надо убедить маркетинг в востребованности изделия (через пожелания).
К сожалению, сам маркетинг мало заинтересован в самостоятельном хождении, а конструкторы - отлучены от общественности и инета..
СВД, у меня к тебе просьба. Отошли им, пожалуйста, мои ссылки. Если не сложно то, ты сам можешь дать некоторые пояснения. Нет у меня сейчас времени, честно, на это. И нет возможности послать им факс и письма в конвертах я не люблю писать.
Отошли им, пожалуйста, мои ссылки.
Оки, но я тебе на фокс их адресок все же скину (потом - другой дам) - мало ли что.
И нет возможности послать им факс и письма в конвертах я не люблю писать.
Дык а распечатать и в конверт положить? 😊
Просто бумагу - можно приложить в стопочку, а стопочку потом предъявить кому следует 😊
Но понятно, когда мы распоряжаемся временем, когда оно нами..
По моему, благое намерение помочь ЗМЗ превращается в флешмоб какой-то. Поробовал выслать по факсу свои предложения на имя гавного инженера и главного конструктора, как предлагал SwD, по факсу который указан в паспорте РГП, так был послан на факс генерального инженера или генерального конструктора, правда номер факса не сообщили... Так что, господа, по всей видимости ЗМЗ не рады нашим благим намерениям... уж больно все по российски выглядет... Скоро наверное и почтовый адрес сменят, или сразу в мусорную корзину все предложения отправят... Хотя я их не осуждаю, учитывая что предприятие государственное, бюджет на бумагу для факса мизерный, а тут все начинают посылать всякую фигню, не относящуюся к непосредственно производственным вопросам и бумагу переводят... так что посылайте почтой или давайте искать прямые факсы главного инженера и главного конструктора... 😊
Гы. А нафига интересно было писать на инструкции эти факсы? Чтоб по ним ничего не отправляли? 😀
Пока отправил правильный номер факса приватно. Наверное, так и буду делать - нет желания подставлять аппарат хорошего человека под потенциальный спам..
Хотя - на месте там что-то можно понять - получаем на свой факс что-то предназначенное для другого, у кого есть свой..
Может написать надо было как-то по-другому - типа информация для главного инженера, номер был указан в инструкции, сильно не бейте.. и т.п.
В конце концов, можно позвонить по телефонам, указанным там же и уточнить - куда именно можно послать отзыв и предложения "по выявленным недостаткам". Пусть попробуют сказать открытым текстом 😛
Что там отказывать открытым текстом, просто кладут трубку, надеюсь, что они оставляют факс на ночь в режиме автомата... 😊
Позволю себе сказать несколько слов о РПШ.
Писать на ЗМЗ ну очень лениво. Поэтому здесь.
Общее замечание (пользователям, не производителям):
ЗМЗ, IMHO, имеет возможность внести конструктивные изменения, но повысить качество изделий - вряд ли. Поэтому, такие требования, как мягкий спуск, вряд ли имеют смысл. При самостоятельной аккуратной доводке (шлифовке-полировке) штатного образца его и так можно получить, но кто это будет делать на заводе ?
Теперь по конструкции.
На мой взгляд, нужно бы сделать три вещи:
1) рукоятка "классической" револьверной формы - типа как у Crossman 357 ранних выпусков или вообще как у револьверов 19 века. Поскольку что-то более сложное не является универсальным для любой руки, да и правильно исполнить куда сложнее.
2)Короткий ствол не 90 мм, а где-нибудь 120..150 мм.
3)Сделать что-нибудь с уплотнительным кольцом крышки резервуара (где балон) - или материал какой специальный подобрать и запасных в комплект класть больше, или (лучше) изменить форму уплотняемых поверхностей. А то я уже несколько прокладок порвал, притом, что стреляю из него очень редко. Причина порыва - как правило застревание прокладки, "наевшейся" CO2 и разбухшей, с последующем ее перерезанием о края уплотняемых поверхностей (фаски что ли сделать ? А вдруг она тогда соскакивать будет ?).
Если вообще говорить о пожеланиях (возможно, невыполнимых технологически на ЗМЗ), то я считаю, что барабан должен быть стальной или лучше латунный. Фальшбарабан - стальной. Детали УСМ должны быть более "массивными", т.е. прочными на изгиб. Люфты УСМ меньше. Можно подумать о ствольной прокладке, но это спорная тема.
Что там отказывать открытым текстом, просто кладут трубку,
Это по каким телефонам?
SwD: по телефону/ факсу тот что указан в паспорте...
Значит, так.
По согласованию с конструкторами -
Отзывы и предложения посылать на
Факс (35136) 3-48-81
На имена
Главному конструктору ПО ЗМЗ Бадину В.Н.
Главному конструктору ПО ЗМЗ Лесникову В. Б.
Можно сделать звонок голосом (телефон через некоторое время может измениться)
(35136) 3-91-54
Представиться и спросить - можно ли поговорить с кем-либо из конструторов по вопросам касающимся таких-то и таких-то изделий. Но в бумажном виде - лучше.
У людей действительно нет обратной связи с нами. Просили посодействовать.