Накачка или CO2?

Вопрос в следующем. Собираюсь купить пневматический пистолет. Готов потратить до 5000. Сомневаюсь между газовым многозарядным и пистолетом накачки (предпочтительно Crosman 1377). Каковы основные различия и что бы вы выбрали?

смотря для чего брать... от целей зависит и выбор пистолета 😊

А какой еще мультикомпрессионик можно взять? Сложен вопрос выбора - цели, задачи? Есть какой опыт пользования чего либо?

Bobba

Для спокойного плинка Крыс, для активного отдыха - Дрозд.

Bobba
Каковы основные различия

а я бы взял 651, расширительную камеру, купил бы гамоматчей, баллонов, а оставшиеся деньги заныкал.

Bobba

Кстати, да. Встречный вопрос. Под АП ствол берем, али как? Если под АП, то я соглашусь с предыдущим оратором. 😊

Abu Danil
А какой еще мультикомпрессионик можно взять? Сложен вопрос выбора - цели, задачи? Есть какой опыт пользования чего либо?

еще есть на выбор ИЖ 53 М. Собственно все. Опыта ранее не было. Цели - просто пострелять по мишеням на точность.

по мишеням? с серьезными намерениями? или поплинкать на даче?

Штурмфюрер

Кстати, да. Встречный вопрос. Под АП ствол берем, али как? Если под АП, то я соглашусь с предыдущим оратором. 😊

Прошу извинить, но я пока в этих делах тупой. Если Вы под АП подразумеваете апгрейд, то нет, апгрейдить не собираюсь

ober
по мишеням? с серьезными намерениями? или поплинкать на даче?

да скорей на даче

да скорей на даче

Опять же повторюсь. Если только по мишеням, то Крыс 1377. А если бутылки покосить и мишени полохматить - то Дрозд. Если поторопишься - успеешь за 5 тыров схватить бункерный Дрозд.

тогда рассмотрите вариант иж53 (желательно СТАРЫЙ) это из отечественных ППП пистолетов. из импортных - Диана Р5 (ППП), Вайраух 40 и 45 (ППП и компресионник), Гамо Компакт (компрессионник). Не все из них лезут в ваш бюджет. Из газобалонников - 651 хороший кандидат.

Из газобалонников - 651 хороший кандидат.

Да, но не из коробки. Человека АП не интересует.

M@x86
Я бы кр1377 взял.

Чисто имхо. Если хочется спокойной и точной стрельбы на охоте - газобалонники фтопку и к черту. Даже с нарезным под пулю. Если это конечно не "Дрюлов"... Уж лучше МК.
Для плинка МК - это вроде как километр ехать на байке, потом останавливаться, слезать и подкачивать камеры. Километр ехать - слезать, подкачивать... Но для охоты он незаменим.
Короче, как всегда - определи задачу...

СО2 бери - он мощнее!!!! 😊
Слыхал как бахают СО2 пистолеты? Ага, это МОЩЬ вылазит в надежде кого-нить замочить! Воздух лажа, для нищих это 😛

Originally posted by gosha-kun
Для плинка МК - это вроде как километр ехать на байке, потом останавливаться, слезать и подкачивать камеры. Километр ехать - слезать, подкачивать...

Вот именно поэтому я и сомневаюсь. Первоначально думал взять газобалонник и не мучаться. Но консультант в магазине горячо убеждал меня, что все это фигня, бери, мол, накачной. Там тебе и точность невероятная, и скорость начальная. Вот и засомневался.

misha78955
СО2 бери - он мощнее!!!! 😊
Слыхал как бахают СО2 пистолеты? Ага, это МОЩЬ вылазит в надежде кого-нить замочить! Воздух лажа, для нищих это 😛

Сколько ни читаю тебя на ганзах во всех разделах, все жду: будет ли хоть 1 конструктивный или хотя бы просто не глупый пост. Извини типа, без обид...

Bobba

Вот именно поэтому я и сомневаюсь. Первоначально думал взять газобалонник и не мучаться. Но консультант в магазине горячо убеждал меня, что все это фигня, бери, мол, накачной. Там тебе и точность невероятная, и скорость начальная. Вот и засомневался.

Еще раз истинно тебе говорю - определи свои задачи... Для охоты МК почти идеален: постоянство скорости, автономность, независимость от температуры воздуха. На плинке неудобен - скучно качать.

Да, с Гошей соглашусь. Взял 1377 для охоты чисто. В тире же ручки побаливают... A газоболонник-чисто что-то размочить не сильно-пойдёт. Но для серьёзный целей-никак.. Из со2 в бюджет нормальное вписывается только Walter CP99 (НЕ КОМпАКТ!!!)

хм.. а экзотика типа атамана не рассматривается?

Первоначально думал взять газобалонник и не мучаться. Но консультант в магазине горячо убеждал меня, что все это фигня, бери, мол, накачной. Там тебе и точность невероятная, и скорость начальная. Вот и засомневался.

СО-шка СО-шке рознь. (ц)
Из балонников хороши кросманы НЕ пистолеты НЕ шарометы и 1077 - многозарядка, 12 выстрелов подряд. Можно отрабатывать навык стрельбы влет, с упреждением.
Ни одна ППП ни за какие деньги етого дать не может.

у 1077 - спуск кака, и не лечиццо =)

А не какайте в спуск. 😊
А у 651 - пейсня? 😊
А самовзвод 654?
А сигареты "Друг"? 😊

у 651 лучша, и лечицо.

Но тема не об нем.
Упс, увлекся. 😊

эт ты сам за автора решил?

b4now
Из балонников хороши кросманы НЕ пистолеты

Они НЕ шарометы, да? 😛

Чето у тебя с фильтирами... Залиты? 😊

357-й еще весьма неплох, до сих пор.
А еще седня, когда калаша покупал - шшупал "дейзи мейдин жяпан" - тоже ничотак пестики, хоть я к ним и равнодушен.

Для плинка на даче - т.е. на 10 максимум 20 м по бумажкам и банкам из под пива (а бутылки на своем участке колоть идиотов мало) и с учетом бюджета достаточно иж-53. Только брать не из коробки, а с рук после апгрейда (обычно народ пружины и манжеты меняет для скорости, ставит утяжелители на ствол, чтоб не "брыкался", устраняет заводские огрехи, иногда ставит дешевый коллиматорный прицел или оптику). Уложишься в пару тыс вместе с пульками на первое время. Пульку будешь стрелять сек за 5, что существенно быстрее и легче, чем с 1377. В секндной скорострельности газобалонникам проиграешь, но последним надо заряжать обоймы, менять баллончики - выйдешь на ту же среднюю скорострельность, но проиграешь в деньгах. Шум от иж-53 и газобаллонников сравним (вариант малошумного "крыса 1377" с модером в бюджет не ложатся). А далее поймешь, что хочещь - "силы" выстрела, быстроты от обоймы или вдумчивой точности. Тогда и выберешь следующий более дорогой путь.

b4now
СО-шка СО-шке рознь. (ц)
Из балонников хороши кросманы НЕ пистолеты НЕ шарометы и 1077 - многозарядка, 12 выстрелов подряд. Можно отрабатывать навык стрельбы влет, с упреждением.
Ни одна ППП ни за какие деньги етого дать не может.