Очень срочно.
Подскажите пожалуйста.
Что лучше взять.
Crosman 357-6 или Аникс 112.
Пожалуйста помогите выбрать.
Смотря для чего, для охоты 357, лучше с 8 дюймовым стволом. Для плинка аникс
------------------
- Путь к сердцу мужчины лежит через его желудок, - сказала пуля со смещенным центром тяжести.
Нет охотиться я точно не собираюсь.
Так развлечения ради.
Да у Crosman 357-6 нарезной ствол.
Говорят из нарезного только пульками стрелять можно шарики нарезку портят?
Так все-таки при таком раскладе
Crosman 357-6 с нарезным стволом но б.у пару месяцев или Аникс112 новый.
Народ буду очень благодарен за совет.
ЧТО БРАТЬ???
Наши производители априори ничего хорошего не делают. Если хочется повозиться, погимороиться, т.е. если хочешь купить что-то не только для плинкинга/охоты, но и чтобы винтики покрутить, шпунтики повертеть, то Аникс. Если просто пострелять безгиморойно - то Crosman.
У самого Crosman C40 - не нарадуюсь! 😊
------------------
Gamo CFX + BSA AR4*32, Crosman c40.
Бери кросмана и недумай. Сначало подвернулся аникс, а потом кросман и про аникс я сразу забыл.... Из кросмана хотя-бы попасть в банку можно, а аникс сыпит шарики во все стороны, а толку ноль.
ЗЫ. потом появилась д350 и оба пистолета были подаренны.
А действительно если ствол нарезной то стрелять можно только пульками а не шариками.
И какой ствол лучше нарезной или обычный.
Если хочешь эффектно разбивать бутылки, то бери стреляющий стальными шариками гладкоствольный Аникс.
Если хочешь попадать в монетку, то бери что-нибудь с нарезным стволом.
Но имей ввиду, что из первого ты не попадешь в монетку, а из второго не разобьешь бутылку (свинцовые пули мнутся при ударе и вся их энергия уходит на эту деформацию). Это разные пистолеты для РАЗНЫХ ЦЕЛЕЙ.
Какая цель стоит перед тобой думай сам.
Значит если я равильно понял гладкоствольный Аникс мощнее нарезного Crosman.
Но точность выше у Crosman.
Правильно?
Нифига ты непонял.
По энергии они практически одинаковые. Просто стальной шарик при попатании в бутылку надеформируется, а колет стекло. А вот пулька - сминается сама и бутылка как правило остается целой. (в первом случае энергия уходит на "девормацию" бутылки, а во втором - пульки. Если стрелять по банкам - там побарабану...
Теперь понятно.
Все решил беру CROSMAN.
Ну есть же наверное хорошие качественные пули для нарезного, способные разбить стекло.
Порекомендуйте пожалуйста.
Рекомендую - Gamo Round !!! Шарики свинцовые,
плотно ходят по нарезам и стекло бьют.
Вот еще один вариант появился в поле зрения GAMO R-77 пнутый говорят бъет со скоростью 140.
Вот стоит выбор Crosman 357-6 или Gamo R-77/
Народ помогите выбрать завтра ехать брать.
Пожалуйста я очень жду совета что мне взять
GamoR77 или Crosman357-6.
Ну,знаешь, если уж говорить прямо, то Аникс, а тем более 112 - это деньги на ветер, как говорит мой друг - гладкая силуминовая xxx=)
Но пулями он тоже стрелять может, если припрёт, например зарядить её прямо в ствол=)
Кросман 357-6?Нда, это уже лучше.Но если есть деньги, ещё косарь, то лучше купи себе Смит енд Вессон,стоит он того...Но если нет такой возможности, возьми Кросман, не раздумывай.
К тому же его апать проще.А на Gamo 77 советую забить...Скорее всего 140 - это нереал, даже апнутый...Но решать тебе самому
А что народ про крыс C40 думает? Я вот в руках повертел, так мне больше понравился, чем новые модификации 357-го.
P.S. Gamo Pro Match (если коряво написал название - не взыщите), пущенная из ИЖ 53M тоже замечательно колет пивную бутылку, несмотря на отсутствие твердых вставок.