АПнул МР-512 - лёгкие пули летят куда хотят, а тяжёлые - ровно

перемещено в апгрейд и ремонт пневматики

есть ли такая статистика, что на мощной пневматике лёгкие и, возможно, некачественные пули летят криво, хотя отверстия пулевые и сами пули видно, что входят идеально, но при этом тяжёлые 0,68 гр - отлично.

вот кто что скажет?

ну не ужели так трудно прочитать правила ветки? 😊

Есть.

На слабой пневматике даже кривые пули летят нередко сносно. Говорят, на скоростях до 120 м\с даже колпачки более-менее по прямой летают.

С повышением скорости вылета требования к качеству пуль возрастают.

Скорее всего дело в настройке винтовки. Скоростя какие легкими и тяжелыми? Казенник переделан, масса утяжилителя поршня какая?

Говном стрелять не надо. Если попоробовать JSB (причем Express, которые 0,5 г), то они, скорее всего полетят очень хорошо.

Квинтор и ДЦ-говно; турция тоже;КП хорошие пули вот и летят хорошо. Про ГХ нельзя сказать однозначно-они разные бывают:старые и новые. Если упаковка 'с мужиком',то это 90% новые(вроде слышал-старые тоже 'с мужиком есть'),штампованные, у них в юбке ещё поясок характерный блестящий виден. Дерьмо. Если банка черная напополам с зеленым, то это старые ГХ. В юбке... не знаю как объяснить 😊
Вобщем старые рулят, куча отличная. Только трудно их найти

А утяжелитель ствола после апа был установлен? Если нет, то вероятно это и есть причина.

ADF
С повышением скорости вылета требования к качеству пуль возрастают.

вообщем-то я догадывался о подобном.

gnom
Скоростя какие легкими и тяжелыми? Казенник переделан, масса утяжилителя поршня какая?

скорости не мерял - нечем, но, исходя из того, что до переделки ГХ летели относительно ровно, а после как попало, но при этом КП 10.5 полетели достаточно ровно, значит изменения имеют место и при том весьма неплохие.
Казённик переделан - пуля встаёт на нарезы и при том КП довольно плотно, приходится пальцем с усилием толкать, стоит ГП на 58 кг штоком в задник.

Azelin
А утяжелитель ствола после апа был установлен? Если нет, то вероятно это и есть причина.

да, грамм на 100-150 примерно.

100грамм употребляют только внутрь))
Для ствола это вообще НИЧТО. Минимум 200,максимум 300 для стандартной пружины ригеля. Это если на конец ствола вешать(если в виде трубки по всей длине, то можно и 400).С поджатой и 500 висит спокойно. Короче чем больше-тем лучше. В разумных пределах. У мурки слишком тонкий и легкий ствол, в этом проблема(
На немецких ППП 15-16мм,а они имеют отличную кучность) Ну и разумеется, настраивать надо винтовку под определенные пули, и стрелять только ими

Ну, не знаю. Когда у меня на 512-й утяжелитель висел 150 г, на 35 м в габарит крышки от бутылки укладывались все попадания. Просто на скоростях выше 190-200 уже начинает сказываться и слегка кривоватая фаска, и вибрации. 250 г на конце ствола при выстреле почти гарантированно приоткрывают стандартный ригель - проверяется наклеенной папиросной бумажкой или мукой: бумажка рвется, муку выдувает открывшейся щелью.

всё правильно, но, ведь так как есть (после апа) она стреляет кучно, проблема в том, что только тяжёлыми и хорошими пулями.
хотя лёгким гомном шмаляла ДО апгрейда тоже достаточно точно.
что могло так повлиять?
насколько я понял, возросшая скорость/мощность?
только ли?

На скорости в ползвука практически все пули летят хорошо, и вне зависимости от состояния ствола. Чем выше скорость, тем ствол требовательнее. Так что есть смысл проверить фаску, шатание ствола и силу запирания ригеля.
Кстати, в Новосибе куча грамотных эйрганнеров, в том числе дядя Женя (он же Hans, основатель и продолжатель проекта airgunlib.ru), может, чего вживую подскажут.

Тут скорее всего фаска виновата:когда скорости маленькие были, то пуля, задевая за какой-нибудь заусенец, отклонялась не сильно, а после апа на больших скоростях уже заметно влиять начал этот заусенец. А тяжелые пули меньше отклоняются, вот и куча лучше.

да вроде не должно быть заусенца, отрезал ножовкой аккуратно от края 1,5 мм и притёр шариком от подшипника диаметром 12 мм вначале с 1000, а потом с 2000 наждачкой, думаю нормально получилось.
если только ещё поглубже попробовать?

под пружину ригеля подложил гайку толщ. 2 мм. - ничего не шататся, да и не шаталось, собст-но, жёстче стало закрываться.

если только ещё поглубже попробовать?

да, было немного, в тисках напильником торцанул, где-то полградуса вывел и по-новой фаску закатал. Позже посмотрю, как изменится.
Хотя, с другой стороны, если фаска и завалена была, пули всё равно кучно должны были лететь, другое дело, что с отклонением относительно оси ствола.

[B][/B]

Тов. попапов в своей книге утверждает, что завал среза ствола на 1 градус на огнестреле приводит не только к отклонению СТП, но и расползанию кучи чуть ли не в полтора раза.
Конечно, достоверность приведенных в книжке данных давно подвергнута коллективному сомнению, да и речь идет об огнестреле. Но в любом случае - присутствует мотивация торцевать срез ствола как можно лучше.

И при обработке шариком слишком большую фаску лучше не снимать - так как в теории шар не обязан углубляться в ствол строго по оси канала, а может идти набекрень - фактический срез ствола (где обрываются нарезы) может быть легко завален.

всех с Новым Годом!
вообщем, после того как вывел торец (проверял уголком) и обработал фаску вначале сверлом вручную, а потом шариком, зажатым в дрели, шкурой 1000/2000, собрал кучу на ~~ 25 м (удавалось попадать даже пуля-в-пулю), при том с одетым СМ собственной конструкции, сделанный фактически за один день на коленке (весьма тихий), думаю, что всё ОК.