Хочу купить гамо винтовку. Гамо шадов 1000 самая мощная, шадов матик зардность 10 пуль а гамо цф 30 самая красивая (из дерева). Помогите выбрать из зтих трех.
Бери GAMO Shadow 1000 - самая практичная винтовка. Матик не подойдёт по причине того что магазин устроен так, что пули заряжаются не в стек, а в очередь, т.е. стрелять можно только плоскими матчевыми пульками. Иначе заклинит. Дерево ЦФ-ки это конечно красиво, но ты же не любоваться собираешься на нее, висящую на стене, а применять в действии, так что пластик надёжнее.
Шедоу1К без переделки на ГП и вообще приложения рук, это просто испанская мурка-переросток на 18Дж 😊
ЦФ по идеи лучше, но тоже прийдется подолбаться, как минимум над нетривиальным креплением с\м.
ИМХО: матик вообще, безсмысленая трата денег.
Сейчас имеет смысл смотреть в сторону более мощных и дешевых девайсов - таких как Хатсан70 - у него потенциал до 30Дж на ГП.
Неберите ГАМО ШАДОW 640,гавно последнее, тогда лутше МП512М
С какого это перепуга Шадов вдруг стала самой мощной?? Хантер 440 и его модификации дают гораздо больше в стандартном исполнении.. Даже в паспортных данных это написано!
Shanson, за счет чего? 😛
Мощность у всей линейки 220\440\890 одинаковая 😊
Svar45
Shanson, за счет чего? 😛
Мощность у всей линейки 220\440\890 одинаковая 😊
Дык, я именно про это и сказал. И его модификации, т.е. 220\890\880/ Винтовка то одна и та жа, только исполнение немного разное.. 😛 Ты видимо неправильно понял, или я так непонятно написал.. 😛
Хочется добавить о
cf-30/cfx/stutzen/. У всех моделей при взведении поршня рычагом вниз - выскакивает клип - фишка с дыркой для пули. Гадость в том, что этот вот клип бывает криво поставлен и пуля, двигаясь под давлением из клипа в ствол из-за перекоса может немного деформироваться-> снижается точность. Так что вот этот клип(если кривой )может свести на нет приимущество фиксированного ствола на нет перед переломками. Вот если бы там стакан с поршнем был как на д52 - тогда бы другое дело! О
CFX- ружьё, повидимому, -аналог cf-30, но только с немного другой ложей и более высокой нач.скоростью(305 против 290 заявленной). А stutzen - просто похоже что cf-30, но только с понтовой ложей(до дульного среза почти). И стоит на 2000-3000р(70-100$) дороже.Так что наверное лучше и выгодней взять gamo shadow(ну или хатсан).
Главное отличие CFX от CF30 - не увеличенная скорость, а то, что пулька заряжается непосредственно в ствол, а не клип. Поэтому и утечек меньше и пуля не деформируется.
Дальше: CFX есть в двух исполнениях - пластик и дерево. Дерево называется CFX Royal.
Так что лучше всего брать пластиковый CFX. Практичнее по крайней мере, а неподвижный ствол в плюс по точности.
OxOTHuK
Главное отличие CFX от CF30 - не увеличенная скорость, а то, что пулька заряжается непосредственно в ствол, а не клип. Поэтому и утечек меньше и пуля не деформируется.Дальше: CFX есть в двух исполнениях - пластик и дерево. Дерево называется CFX Royal.
Так что лучше всего брать пластиковый CFX. Практичнее по крайней мере, а неподвижный ствол в плюс по точности.
Позвольте, товаришЪ. Я вот на сайте гамо ясно видел подобную-хрень-клип позади мех прицела как на cf30 выглядывает. Может там они ошиблись?Я тоже видел в магазе CFX ROYAL- действительно, она имеет стакан как дианы. Я тогда подумал ,что торгаши ошиблись. Похоже, что ошибка на сайте гамо! А вообще, если cfx со стаканом, пожалуй оно лучшее из гам.
Лучше покупай Диану!
Linc
Лучше покупай Диану!
Ага, а лучше Steyr LG100 FT ! 😉
Я как владелец CFX Роял официально заявляю , что пулька закладывается непосредственно в ствол , а запирание происходит поредствам спецальной поворотной бухты .Никакого стакана, как у Дианы, нет.
bobspbА я не менее официально 😊 заявляю, что идею поворотного порта зарядки Гамо спионерил у Дианы-46. Диан-то много...
Я как владелец CFX Роял официально заявляю , что пулька закладывается непосредственно в ствол , а запирание происходит поредствам спецальной поворотной бухты .Никакого стакана, как у Дианы, нет.
YuraS
А я не менее официально 😊 заявляю, что идею поворотного порта зарядки Гамо спионерил у Дианы-46. Диан-то много...
Эм.. Хе! мля.. ОК! Понял. Нихрена себе... 😲
У Дианы 46 что-то типа откидного затвора.
Вообще то вопрос не в том кто у кого спионерил систему заряжания ,а " Какое из гамо лучшее ?"
Давайте не будем съезжать с темы.
Pozarnik Ответь на вопросы :
1-Сумма которую ты готов потратить на винтовку и возможную доводку + прицел.
2- Для каких видов стрельбы ты хочеш купить ствол ( тир или охота )?
" Какое из гамо лучшее ?" - чуваки, 1250!!!!!!!!
Я не думаю что ответ настолько однозначен.
У нас в Литве Gamo шадов 1000 стоит 173 долары a CF-30 193 долары. Больше денег выделить несмогу. Оптику буду покупать Gamo 4*32 LC. Gamo шадов 1000 дешевле и мощнее, но CF-30 красивее и заряжается удобнее (без перелома). А стрелять я буду исключительно по мишени. И вообще если буду стрелять по мишени имеет ли смысл мне востонавливать скорость этих ружей, в Литве они оба продаются с уменшеной скоростью до 175м/с.
Спасибо за ответ
Sh1000 и есть модификация 440 равноценнй мощности. всё кроме исполнения ложа и направляющей идентично.
Shanson
С какого это перепуга Шадов вдруг стала самой мощной?? Хантер 440 и его модификации дают гораздо больше в стандартном исполнении.. Даже в паспортных данных это написано!
Pozarnik
Хочу купить гамо винтовку. Гамо шадов 1000 самая мощная, шадов матик зардность 10 пуль а гамо цф 30 самая красивая (из дерева). Помогите выбрать из зтих трех.
GSh1000 - вполне доволен. Царапины возникающие при экспл. не видны на чёрном ложе. Хорошее решение за свои деньги. (разумеется не в "F" варианте).
birdshellПозвольте, товаришЪ. Я вот на сайте гамо ясно видел подобную-хрень-клип позади мех прицела как на cf30 выглядывает. Может там они ошиблись?Я тоже видел в магазе CFX ROYAL- действительно, она имеет стакан как дианы. Я тогда подумал ,что торгаши ошиблись. Похоже, что ошибка на сайте гамо! А вообще, если cfx со стаканом, пожалуй оно лучшее из гам.
Позволяю.
Я человек темный, интернету не обученный, поэтому на сайт гамы не лазил, но в руках держал и Cf-30 и CFX. CFX сделана совсем не как Диана 54, но и не как CF30. Трудно объяснить словами, это надо видеть, но пуля однозначно в ствол вставляется. Там т.н. "крановый затвор", если это что-нибудь тебе скажет, по первоначалу пульку немного неудобно заряжать, но потом привыкаешь.
Полностью согласен с последним выступающим.