Самодельная бронебойная пулька 4.5мм

Shtraf 07-05-2010 13:08

Недавно сделал бронебойные пульки пульки из отечественных пулек "альфа" и BB пулек "Выстрел". Делаются они очень просто пульки альфа разворачиваются обратной стороной и внутри по юбке наносится супер-клей (например "момент") и нужно аккуратно положить BB пульку туда, всё ждем минут 15 пока высохнет и можно стрелять.
Тестировались они на деревяшках с апнутой муркой (ГХ 440, оптика Norin 4x20s), они в два раза дальше входят в дерево чем обычные Gamo Pro Hunter и на монетке 5 коп. оставляют ровную круглую вмятину, а Gamo всеголиш немного мнут её я отстрелял 150 штук со стволом тоже вроде ничего не случилось хотя это слишком маленькое количество чтобы понять что они портят или не портят ствол, хотя я считаю что особо заметного вреда они не нанясут.

Golovorez 07-05-2010 13:11

ВОПРОС А НАХРЕНА они нужны, есть же нормальные-кучные пули...

DeeM0N 07-05-2010 13:14

Можно еще с обедненным ураном поэксперементировать.

Shtraf 07-05-2010 13:15

Эти дешевле получаются.

Golovorez 07-05-2010 13:25

quote:
Originally posted by Shtraf:

Эти дешевле получаются.



срочно продать пневму и купить рогатку, там боеприпас- БЕСПЛАТНЫЙ, что нашел тем и стреляй...

ПС, похоже Иванофф отжигает..

Shtraf 07-05-2010 13:28

quote:
quote:Originally posted by Shtraf:

Эти дешевле получаются.


срочно продать пневму и купить рогатку, там боеприпас- БЕСПЛАТНЫЙ, что нашел тем и стреляй...



Я же не говорю всем переходить на эти пульки просто поделился информацией может кому то понадобятся.

Golovorez 07-05-2010 13:42

quote:
Originally posted by Shtraf:

Я же не говорю всем переходить на эти пульки просто поделился информацией может кому то понадобятся.



кому такое гавно может понадобиться!
так же почитай затраты на производство этого гавна = цена нормальных

я даже не молчу про их кучу на полтос...

MP654K 07-05-2010 14:05

quote:
я даже не молчу про их кучу на полтос...

Ведро. Зато навылет :)
А не проще "скарабей" купить?

Mihuil 07-05-2010 14:08

quote:
Originally posted by Golovorez:

я даже не молчу про их кучу на полтос...

Кто ж на полтос "бронебойными" стреляет? Так, метров на 10 и "в сторону" мишени. :)
Я для таких целей Гамо Рокет пользую, когда надо из слабого пулевого девайса поплинкать.

------------------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...

Хвойный лес 07-05-2010 14:25

quote:
Originally posted by Shtraf:

бронебойная пулька


вороны нынче в танках?

SanSanish 07-05-2010 14:49

Гы-гы :D Когда то давно я делал такие же.

Купив РПШ я попытался бить бутылки(обидно - Аникс бьет а РПШ нет) :) , шарик в него зарядить сложно(и слава богу), а Рокетов тогда еще не видел.
Смекалка привела именно к такому варианту, правда делал из Бет и Отстоя, устанавливал и центрировал шарик с пулей в спец приспособе, а клеил по "горячей" технологии запекая в духовке.
Бутылки то они били, но оказались слишком тяжелыми для РПШ и были благополучно заброшены(недавно видел пару в закромах) :D
На сегодняшний день смысла в подобном изврате не вижу, разве что развернув шариком назад получить тяжелую и кучную Волчью пулю для охоты.

Black Hawk86rus 07-05-2010 15:53

все уже давно придумано!!!

ADF 07-05-2010 18:35

Как всегда, пятница настала внезапно! :)

Какбэ у коллективного несознательного опыт изготовления бронебойных дуро-пуль гораздо обшырнее и конструкции известны куда более грамотные. У некоторых даже кучность какая-то присутствует :) Все прочие предпочитают обычные, ровные и тяжелые, свинцовые пули, заряжаемые для "бронебойности" в правильный девайс.

ober 07-05-2010 20:36

практика первой мировой показала, что бронебойные боеприпасы кумулятивного дейстия гораздо эффективнее

Stickler 07-05-2010 20:42

quote:
бронебойные боеприпасы кумулятивного дейстия

Блик? :D

ober 07-05-2010 20:44

фагот

Шомпол 07-05-2010 21:06

Когда то,давным давно была у меня духовушка ижевская, выпускавшаяся ещё до ИЖ-38.Была она с деревянным прикладом и годом выпуска-1956.
Била точно, но слабо(по сравнению даже с простыми сегодняшними "мурками").
Пробовал тогда я стрелять по различным предметам, на "пробиваемость",так сказать.
Так вот, были у меня куски фольгированного гетинакса(или текстолита-х.з.как правильно)толщиной около 2мм-стрелял я по ним свинцовыми пульками(диаболо-колпачёк,дц,и самодельные-прессованные)-оставляли едва заметный след с расстояния около 4-5м.
Так вот, однажды,я вспомнил опыт стрельбы спицей из трубки. Взял вязальную спицу(диаметром примерно 1.5мм),заточил её,сделал из поролона что то типа уплотнителя, и вставив всю "конструкцию" в ствол стрельнул в тот самый текстолит-пробило насквозь.

danmehr 07-05-2010 21:17

Стрелял я такими из 'хача-номер-125' Его владелец жаловался на то что ворону навылет и подранок выходит в 80% случаев. Даже при использовании тяжелых пуль типа Шмелей 0.8
Пораскинув мозгами, мы с ним решили сделать из КП10.5 и шариков боеприпас весом 1.02грамма. Изготовили штук 60,потом надоело клеить :)
Постреляли по банкам:ощущения неплохие, попадает с 20 метров стабильно(шариком к перепуску) и к тому же Хатса не так сильно колбасит как с более легкими пулями. Пошли на ворон, и вот тут то пули раскрыли свой потенциал: в бедную птицу в принципе попадает с 30м каждый раз(что называется 'в корпус'),да дело в том что по убойному месту и не требуется- серых РВЕТ на куски. То есть пробивает навылет, но пуля в мясе видно крутиться начинает и выходное отверстие(если его так можно назвать) диаметром в треть тушки кара, пациенты от таких пилюль дохнут на месте. Вобщем совсем негуманный боеприпас вышел.

Ser]I[ick 07-05-2010 21:19

quote:
Originally posted by Black Hawk86rus:

все уже давно придумано!!!



"Волчьими" называются однако...
http://guns.allzip.org/topic/135/340847.html

Шомпол 07-05-2010 21:26

Вычитал в одной книжке про "фокус"."Фокус" оказался простым школьным опытом-между тем очень зрелищным. Суть заключалась в том, как простой швейной иглой пробить насквозь советский "пятачок".И ведь пробил, причём легко!
Рассказываю-берётся "пятачёк",ложится на шайбу с отверстием в середине. Сверху ставится обычная винная пробка, но со швейной иглой, вставленной посередине в пробку(так, что бы игла не торчала из пробки).Дальше-по этой конструкции наносится резкий удар молотком. Результат-игла пробивает насквозь довольно толстую монету.
Какое это имеет отношение к данной теме? Да самое прямое! :D
P.S.Если будете пробовать-не забывайте про защитные очки для глаз!!!

Black Hawk86rus 07-05-2010 21:29

quote:
Волчьими" называются однако...

вот я про ето и говорил и еще гамо рокет

печкин 07-05-2010 23:03

А если еще пострелять роликами от игольчатых подшипов, обмотанных изолентой, то вааще мона на немецкие тигры ахотица. Ну...... В принципе. :) Типа с близкого расстояния. :D

plumbum 08-05-2010 12:27

Печкин, ты зачем контору палишь? Неровен час найдут... меня.. за простреленую зиловскую лобовуху.

Shtraf 08-05-2010 12:49

quote:

Когда то,давным давно была у меня духовушка ижевская, выпускавшаяся ещё до ИЖ-38.Была она с деревянным прикладом и годом выпуска-1956.
Била точно, но слабо(по сравнению даже с простыми сегодняшними "мурками").

Это наверно ПСРМ была.

dizel-xp 09-05-2010 05:08

Я в своё время делал самодельные дротики из стержней шариковых ручек. За наконечником оставляем 1.5-2см стержня. Впереди намотка из ниток с резиновым клеем, сзади юбка формируется путём нагрева кончика стержня зажигалкой, стержень надо крутить для формирования равномерной "юбки". Из ИЖ-53М такие бронебойные дротики вполне себе летели до 10м.

снайпер-177 10-05-2010 13:52

Я перестал пихать в пневму всякую гадость с тех пор как имел затык ствола на Чизе вот такой пулей из тефлона:


Хотя пуля была калибрована, все равно застряла. До того не подумал бы,что можно поймать такой клин на винтовке 28 Дж.Как еще не сломался запирающий винтик, который и так слабый, и стебель с рукоятью не прилетел в зубы.

MT_L1 10-05-2010 16:31

quote:
Originally posted by Шомпол:
И ведь пробил, причём легко

прямо копперфилд

Шомпол 11-05-2010 20:00

quote:
Originally posted by MT_L1:

прямо копперфилд



Это который фокусник? :)
Ну так я про этот "фокус" прочёл в старой книжке-"Занимательная физика" называлась. :)Попробовал-получилось.
Правда иголки тогда были не китайские, а наши, советские. :)

MP654K 11-05-2010 20:03

quote:
Ну так я про этот "фокус" прочёл в старой книжке-"Занимательная физика" называлась.

У меня тоже такая книга была. Очень интересно, от корочки до корочки прочитал.

crokc 11-05-2010 22:56

такая?


http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=74278

MP654K 11-05-2010 22:59

Точно не помню, лет 7 назад читал. Старая, советская, в мягкой обложке.
Обсуждались в ней вечные двигатели, Пизанская башня, чайники разной высоты с одинаковой высоты носиками, и т.д.

Шомпол 11-05-2010 23:29


quote:
Originally posted by crokc:

такая?



Нет.
quote:
Originally posted by MP654K:

Точно не помню, лет 7 назад читал. Старая, советская, в мягкой обложке. Обсуждались в ней вечные двигатели, Пизанская башня, чайники разной высоты с одинаковой высоты носиками, и т.д.



Да,старая, советская.Только читал я её лет 20 назад, а выпущена она была ещё раньше.

profcn 01-06-2010 16:47

не слушай ни кого мне пригодилось у на во владивостоке особо не разгуляеся всякий тухляк продают а так на безрыбьи
да один клоун апнутую чизу с насосом за 80 тысяч продовал

profcn 01-06-2010 16:53

не слушай ни кого мне пригодилось

Кипарис1978 03-06-2010 18:30

вопрос к тем, кто проверял "предмет обсуждения" на практике, да и не только к ним: как вы считаете, будет такая пулька при попадании в ворону, так сказать, фрагментироваться- разделяться на стальной шарик и свинцовую основу? думается, такой сценарий мог бы повысить поражающую способность боеприпаса...

danmehr 03-06-2010 18:38

Я выше писал

Кипарис1978 03-06-2010 19:02

quote:
Я выше писал

спасибо, посмотрю- не обратил внимания...

Zergling 03-06-2010 23:10

quote:
Originally posted by снайпер-177:

Хотя пуля была калибрована, все равно застряла.


Чок ?
:D

Konstantin_E 04-06-2010 12:16

Так шо, ванну чугуниевую пробили или пока нет?