А кто скажет нахрена в пневматической копии ПМ нарезной ствол. В магазин зарядить только шарики можно а они проскакивают через ствол как подкалиберный снаряд в танке. А свинцовую пулю 4.5 зарядить очень проблематично. Я лично склоняюсь к мнению что это пускают в дело забракованные стволы пневматических винтовок чтобы не выбрасывать, другово объяснения не нахожу. Кстати в Кросманах стволы помоему не нарезные.
Про 654 ниче не скажу, а в кросманах все стволы нарезные.
(ес-но не шароплюях 😊 )
пускают в дело забракованные стволы пневматических винтовок
так и есть
Alex38А другого и нет, все верно. Писано об этом много раз.
Я лично склоняюсь к мнению что это пускают в дело забракованные стволы пневматических винтовок чтобы не выбрасывать, другово объяснения не нахожу.
Alex38В Кросманах под пулю типа 1377 они нарезные. Условно нарезные, скажем так - есть некие борозды, конструктивно схожие с нарезами. Но пуля из хорошего крысоствола идет очень точно, как ни странно. Гладкие стволы в Кросманах под пулю - брак.
Кстати в Кросманах стволы помоему не нарезные.
Унификация производства, одно производство стволов и для винтовок, и для пистолетов с нарезным стволом(ИЖ-53, MP-651), и для шароплюев.
UPD
Гоша уже опердил.
со временем, 654 заполонят всю планету
И нет спасения?
только БАК
а никто не пробовал из 654 свинцовыми шарами 4,5мм или даже 4,6-4,65мм пострелять?
толк должен быть
BlacKDeatHГыгг. Как это не пробовали? Многие стреляют из МРоидов только свинцераундами и даже тюнят их специально только под этот припас. Правда куча все там же, походу... ну, "где-то там"... 😊
а никто не пробовал из 654 свинцовыми шарами 4,5мм
свинцовыми шарами ... даже 4,6-4,65ммА это что за калибр???
пожилой_заяцесть и 4,3, 4,35, 4,4, 4,45 4,5 и 4,55
А это что за калибр???
Кстати, с чего бы должен быть особый толк от свинцовых шаров в стволе 654-го. Чего шар крутить-то? Не полетит он от этого точнее, я так думаю. Да и потом, без хорошего тюна "подающе-удерживающего блока" специально под шар он получает и по башке, и по жопе, прежде чем вылететь из ствола.
еще 3,2 мм добавь - я в детстве из шприца и стержня от гелевой руки пневматику делал! 😀
это к тому, что логичнее называть лишь реально существующие калибры, а не давно вымершие / существовавшие на отдельных изделиях ручной работы.
gosha-kun
Чего шар крутить-то? Не полетит он от этого точнее, я так ду...
Вот нифига вы стегануле! 😊
Первые нарезные ружья (огнестрельные, термина "винтовка" тогда еще не было) - стреляли именно шарами. И кучность была значительно выше гладких.
ADFА первые автомобили были похожи на шарабаны и ландо. Из этого следует вывод, что архитектура ландо и шарабана наиболее оптимальна для автомобиля? 😊 Чего ж тогда сейчас пули под нарезы делают совсем другой формы?
Первые нарезные ружья (огнестрельные, термина "винтовка" тогда еще не было) - стреляли именно шарами. И кучность была значительно выше гладких.
gosha-kungosha-kun, никто и не утверждает, что шар наиболее оптимальная форма для пуль. Утверждается всего лишь, что и шары летят точнее из ствола с нарезами, чем из ствола гладкого.
А первые автомобили были похожи на шарабаны и ландо. Из этого следует вывод, что архитектура ландо и шарабана наиболее оптимальна для автомобиля? 😊 Чего ж тогда сейчас пули под нарезы делают совсем другой формы?
"В 1843 году начинает применятся первое в России нарезное оружие с ударно-капсюльным замком - так называемый «люттихский» штуцер (по месту производства в бельгийском городе Люттихе - ныне Льеж. Данное оружие искаженно называлось в русской армии «лит-тихским» штуцером или «лихтерцем». Кроме замка, он отличался двумя глубокими нарезами, делавшими один оборот на всю длину ствола. Круглая пуля такого штуцера имела ободок, который при заряжании вставлялся в нарезы и позволял быстрее забить пулю, а при выстреле - разворачивался и плотно входил в нарезы, сообщая пуле вращательное движение. Позднее для этого штуцера была создана остроконечная пуля с двумя выступами («ушками» ) в нижней части, которыми вставлялась в нарезы и забивалась с проворотом при помощи специального шомпола с выемкой. Такое устройство позволило значительно увеличить практическую скорострельность штуцера (до одного выстрела в минуту, что было сопоставимо с скорострельностью гладкоствольных ружей того времени).
"
http://www.weaponplace.ru/shtucer.php
"Для стрельбы из литтихского штуцера использовались специальные пули: вначале - сферические, с поясками, позже, с 1849 г., - остроконечные, с ушками (полковника Куликовского). При заряжании ушки пули вкладывались в нарезы канала ствола."
http://www.oldarms.ru/exclusiv.php?id=7&idg=571&&bas=0
gosha-kunЭто уже называется упрямством 😊. То, что даже шарообразная пуля вращаясь летит точнее - неоспоримый факт. С появлением нарезов прицельная дальность увеличилась вдвое - пуля значительно меньше стала рыскать.
А первые автомобили были похожи на шарабаны и ландо. Из этого следует вывод, что архитектура ландо и шарабана наиболее оптимальна для автомобиля?
Добавка: "По правилам дуэли, разрешалось применять, как нарезные, так и гладкоствольные пистолеты, лишь бы у стреляющих они были одинаковые. ... Пули были круглые, свинцовые, диаметром 12-15 мм и весом 10-12 гр. Пороха могли класть до 3,8 гр."
http://www.weaponplace.ru/duel.php
ADFя говорил не про калибры
это к тому, что логичнее называть лишь реально существующие калибры, а не давно вымершие / существовавшие на отдельных изделиях ручной работы.
а про шарики такого диаметра
в Германии их, как мусора
вот любишь ты напомнить, злодей.
BlacKDeatH
а про шарики такого диаметра
в Германии их, как мусора
Ну, скажем, мусора нам не надо, а вот немецких шаров 4.4мм, желательно свинцовых, я бы не отказался заиметь! 😛 Хочется из интересу попробовать ими разок дрозда зарядить, воплотить свои старые (хехе) деццкие мечты 😊
ADFзачем в Дрозд подкалиберный заряд?
а вот немецких шаров 4.4мм, желательно свинцовых, я бы не отказался заиметь!
есть отменные шары 4,5мм
а 4,4 будут болтаться говном в проруби и сеять
они для шароплюев тировых со стволом именно 4,4мм
спроси у Михимаркета, он кажись эти 4,4мм шары уже и в Москве видал
П.С. правда я всегда советую свинцовые 4,4мм, но омеднённые
они у меня вообще отменную стабильность скорости и саму скорость на тировушке показывали
есть и 4,5мм свинцовые-омеднённые
а есть многослойные?
oberога!
а есть многослойные?
бронебойные, стальные с омеднением 😀
ну там свинец-медь-олово-никель-бронза-сталь-свинец 😊
С какой целью интересуесся?
BlacKDeatH
а 4,4 будут болтаться говном в проруби и ...
Вот ты сказал - ваще откровение века! 😊
А 4.5мм шары (фактически это 4.45 +\- лапоть), сталобыть, по нарезному стволу дрозда впритирку идут, да?! 😀
Что то болтается, что эти будут - этот фактор вряд ли принципиален. К тому-же если чисто геометрически посчитать, насколько там боковой разбег возрастет, возможность обнаружить эту разницу на мишени, теоретически, проблематично.
А вот тот факт, что немецкие 4.4 сделаны как для космического корабля - на результативность очень даже повлиять может! Вот и хочется проверить, можно ли на обычном птице, сменив только боеприпас, чисто в принципе получить улучшение кучности? Понятно, что соовсем и вообще перейти на стрельбу 4.4 не удастся - ибо стоят они также как запчасти для космического корабля. 😊
ADFценник на них не кусачий, если брать сразу 10 тысяч, причём омеднёных (они ещё лучше, на межгалактические)
А вот тот факт, что немецкие 4.4 сделаны как для космического корабля - на результативность очень даже повлиять может! Вот и хочется проверить, можно ли на обычном птице, сменив только боеприпас, чисто в принципе получить улучшение кучности? Понятно, что соовсем и вообще перейти на стрельбу 4.4 не удастся - ибо стоят они также как запчасти для космического корабля.
а так можно и 4,5 на космические взять, чтоб наверняк
Да, согласен, совсем совсем небольшая сумма, если в еврах 😊
ADF0,8 Евроцента за выстрел 4,4 омеднённым
Да, согласен, совсем совсем небольшая сумма, если в еврах
но к вам с пересылом приедут по около 1,25 за выстрел
а если по 500 банками брать, то цена подскакиват до около 2 Евроцента за выстрел
(не важно какими, 4,3, 4,35, 4,4, 4,45, 4,5, 4,55 омеднённые)
Можно здесь спросить, поскольку, как я понял, не любят на этом форуме новые темы с вопросами от новичков:
Мне подарили винтовку GAMO CFX. Оптика китайская какая-то, 3-9х42 написано, больше никаких надписей. Пульки тоже GAMO. А вопрос такой - стрелять совершенно не получается, точности боя нет, я так понимаю что это 1. из-за дерганья пружинно-поршневой винтовки; 2. Прицела; 3. Пулек.
Прицел я планирую поменять на Pilad 8х48. А вот какими пульками лучше стрелять? Которые вместе с винтовкой - какие-то никакие, такое впечатление что они кривоваты и в банке с ними куски свинца. Я так понял что хорошие пули это барракуду, кросман, а самые лучшие - жсб. Какие их этих трех нормальные будут для гамо?
как правило жсб и барракуда матч хорошо летит из гамовских стволов.
если попасть никуда не можешь то это от того еще что неправильно держишь винтовку...
БамбовэйочунаСтрашный OFF 😊
Можно здесь спросить, поскольку, как я понял, не любят на этом форуме новые темы с вопросами от новичков:
БамбовэйочунаИх дохерища всяких, какие именно?
Пульки тоже GAMO
БамбовэйочунаДырку в поршне не заделал? Расконсервацию не провел?
Мне подарили винтовку GAMO CFX
БамбовэйочунаНу если лучшие ЖСБ, так какими ты думаешь посоветуют стрелять? 😊 А так - любыми из этих трех, но тяжелыми.
орошие пули это барракуду, кросман, а самые лучшие - жсб. Какие их этих трех нормальные будут для гамо?
http://www.gunportal.ru/upload/gp/catalog/4f1/phptzpp3p.jpg
Их дохерища всяких, какие именно?
такие кажется, точнее вечером смогу сказать.
Друг который подарил - сказал что в магазине при нем сделали все. Расконсервация - это удаление смазки заводской? Если да - то друг тоже все пересмазал какой-то, как он сказал, "правильной смазкой". В принципе он у меня по оружию загоняется и пневматическому тоже, но он по всем вопросам мне дал этот сайт - сказал читать и спрашивать здесь.
Дырку в поршне не заделал? Расконсервацию не провел?
Если я не в той теме спрашиваю - то извините, но мне показалось логичным - "Нарезной ствол в пневматике", т.е. у моей винтовки нарезной ствол, по нему летят пульки. Вот про пульки и спросил.
Бамбовэйочунах о р о ш и й совет. но порядок слов не нарушай. иной раз так приятно прочитать ХОРОШИЙ вопрос и дать на него развернутый ответ... а для этого вопрошающий должен потрудиться. совсем немножко.
сказал читать и спрашивать здесь
вот тебе немножко почитать. прочитамши - и запомнимши немного - уже будешь знать, что спросить
http://guns.allzip.org/topic/96/158047.html
ваще будет замечательно, если сможешь что и ДОБАВИТЬ
oberКакой вежливый "впоискнах" 😀
вот тебе немножко почитать
Бамбовэйочуна (пля, язык сломаешь) - бери JSB и не парься.
ганза это не совсем форум, это большой справочник с толпой глумливых редакторов 😀
БамбовэйочунаСиликоновой? 😀.
как он сказал, "правильной смазкой"
ober
ганза это не совсем форум, это большой справочник с толпой глумливых редакторов
У некоторых редакторов фамилия явно "Ржевский" 😀
Even
Их дохерища всяких, какие именно?
Да какая разница, каким сортом ГОВНА человек пытался стрелять? Давно уже прошли те времена, когда среди пуль "гамо" попадались хорошие.
Еще оптика дуру гнать может. Как сама по себе, так и за счет параллакса.
Разница в стоимости изготовления качественного гладкого и качественного нарезного ствола равна НУЛЮ. Потому нарезные. "Какие были".