выбор бюджетной оптики для ft со всеми вытекающими...

Доброго всем, дня, ночи, вечера, кому что в оконце, в общем, светит....

Сразу все и по порядку....
Имеется М-2, приобрел недавно б/у...ну, про точность данного, именно, экземпляра, не буду...не в этом вопрос...

Бюджет до 10тыров

Из вариантов присмотренных:

VO Sagittarius 10-40x56 FFP - 8500р.
http://guns.allzip.org/topic/100/712915.html

MakSnipe 10-38х50SFE - 8100р.
MakSnipe 35х50SF - 9700р.
http://guns.allzip.org/topic/100/582196.html

Leapers 8-32x56 (SCP3-832AOMD) - 9000р.
http://guns.allzip.org/topic/100/700206.html

Все прицелы как видно в приемлемых рамках цены, с боковой отстройкой паралакса(8-10 метров), ну и комплектация нормальная, почти у всех, бленда там, кольца, крышки всякие....

Читал про прицелы много и не только на Ганзах, Отзывы у всех положительные, не мылят, паралакс измеряет, клики повторяются...

Убивает меня, что ни одного отрицательного отзыва именно по этим моделям...ну может единичный хотяб бракованный там был, так нету же..Вот и не определенность моя откуда..

Дайте пожалуйста свои мысли, может кто из Ветеранов FT сможет по конкретней ситуацию прояснить...

MakSnipe 10-38х50SFE - 8100р.
MakSnipe 35х50SF - 9700р.

А у моего МакСнайпа (правда 3-12х40 SF) отстройка неправильная - не совпадает реальная дистанция с той, которая указана на колесе отстройки...

Разметка колеса это еще не праблы, в любом случае будет устанавливаться большего диаметра и делаться своя разметка...
а вот вопрос по повторяемости фокуса определения дистанции, некий такой люфт механики паралакса... это уже другое...
Вопрос все равно открытый...

MakSnipe 35х50SF единственный прицел у которого указаны пределы вращения колеса 360 гр., это очень приятно...Но вот постоянник, как это в эксплуатации? Опыта у меня нет просто в обращении с такими прицелами(т.е. большая кратность, постоянник)

А у других прицелов?

Так если опыта нет - он и не появится, пока первый прицел не возьмете!

Но постянник на (фиксированные) 35 крат - мегаzlo! Всегда стрелять на такой кратности - убицо.

Высокая кратность хороша для точного замера дистанции, а стрелять удобнее на кратности 6~15, не выше.

Ну и липерс для спорта яб не стал брать.

Да и вообще тема выбора прицелов для ФТ - в "спортивной стрельбе" рассмотрена раз *.дцать.

ADF
рассмотрена раз *.дцать.

Да и мнения Ветеранов услышать хочеться в стиле:
"-...я бы взял "...", потому, что....."

Самое однозначное мнение меня, как ветерана:
вообще пох, какой прицел - определяющим фактором все равно будет и остается то, кто стреляет! 😛

Поэтому неглядя тыкаешь в любой из прицелов, покупаешь, ставишь - и побольше стреляешь в разных условиях на разные дистанции!

Одного прицела на всю жизнь все равно никогда не купить (постоянно будет тянуть поменять) - но зато более предметно и для себя лично поймешь, что же нужно от прицела лично тебе, а не какому-нибудь чемпиону Дяде Васе из поселка Жопинска, который стрелять не умеет, зато умеет писать красивые статьи про спортивную стрельбу.

Я как-то тоже думал на подобную тему...
И пришёл для себя к выводу, что лучше не выбрасывать деньги на ветер и копить, пусть долго, но на что-нибудь вменяемое вроде Буша элит.

Lexa00
копить, пусть долго

Согласен и несогласен одновременно!

Тут же дело такое... Это все - хобби (даже спорт - он же для души, для себя) и если слишком долго копить - жизнь то она мимо проходит, а стрелять надо прям сейчас!
Да и какой дорогой-хороший прицел не возьми - все равно потом другой захочется или как минимум не будет гарантий, что этот дорогой по всем параметрам подойдет. А вдруг вовсе китайчатина типа макснайпа окажется в самый раз? Кстати немало народу в ФТ вполне серьезно их пользуют.

ADF
Тут же дело такое... Это все - хобби (даже спорт - он же для души, для себя) и если слишком долго копить - жизнь то она мимо проходит, а стрелять надо прям сейчас!

А по результатам правда вот сказана...

ADF
определяющим фактором все равно будет и остается то, кто стреляет!

ADF
Кстати немало народу в ФТ вполне серьезно их пользуют.

Вот кстати, Вы же там по боле моего трётесь, видите из чего и при помоще чего стреляют...Действительно МакиСнайпы распространены так сильно?
А Вектора? Фальконы?

И еще вопрос что все-же предпочтительней из
MakSnipe 10-38х50SFE - 8100р.
MakSnipe 35х50SF - 9700р.

Есть уже мнение что:

ADF
постянник на (фиксированные) 35 крат - мегаzlo! Всегда стрелять на такой кратности - убицо.Высокая кратность хороша для точного замера дистанции, а стрелять удобнее на кратности 6~15, не выше.

А ведь MakSnipe 35х50SF Единственный прицел, который обладает градусом поворота колеса паралакса 360...

ADF
если слишком долго копить - жизнь то она мимо проходит, а стрелять надо прям сейчас!

ADF
Да и какой дорогой-хороший прицел не возьми - все равно потом другой захочется

ADF
Кстати немало народу в ФТ вполне серьезно их пользуют.

trewis83
Вот кстати, Вы же там по боле моего трётесь, видите из чего и при помоще чего стреляют...

Lexa00
Так вы даже статистику используемой в ФТ оптики не видели?.. А с этого следовало бы начать.Пройдите по ссылкам на результаты соревнований, там указано какой участник какую оптику использовал: http://field-target.ru/Default.aspx?pid=9

Lexa00
Используют в основном от безденежья. Ни одного не знаю, кто бы никке, сайтрону или компетишну предпочёл бы мак, к примеру.

Lexa00
Я думаю, стоит один раз потратиться на прицел, чтобы в дальнейшем уже не списывать свои ошибки на оптику и заняться только тренировками.

Lexa00
если слишком долго копить

Lexa00
жизнь то она мимо проходит, а стрелять надо прям сейчас!

купите любой и стреляйте. стреляйте. тренируйтесь. пока некоторые дрочат на прицелы, другие нарабатывают скилл.

ober
купите любой

постоянник. что там у тя в списке? макснайп? да и хер с ним. пусть будет макснайп. фалькон смарел? скока он ща стОит?

trewis83
что-то однажды сказал, что стоимость винтовки по соотношению к прицелу должна быть примерно 2/1....

По поводу MakSnipe 10-38х50 стукнитесь к GraySaint. Он, если мне не изменяет память, пользовал такой в ФТ.
По MakSnipe 35х50 возможно будет отзыв, но позже.
В основном неудобство будет создавать излишне большая кратность, это понятно и так.
Липерс механикой не оч. хорош.
Про VO сказать нчего не могу.

вот уже что-то....

ober
фалькон смарел? скока он ща стОит?

Lexa00
По поводу MakSnipe 10-38х50 стукнитесь к GraySaint.

Lexa00
По MakSnipe 35х50 возможно будет отзыв, но позже.

trewis83
таки не нашел реального продавца на форуме

на оргах еще

Ну и я отмечусь.
Считаю оптимальмьiм вьiбором 24х50.
Да, от безденежья. Да, из-за гарантии на ппп у нас цельiй ряд человеков стреляет и весьма успешно с ними фт и бр.
Конечно, кратность, вроде как, не типичная для фт "побольше", но сам прицел + регулярная работа с ним дают приличньiе результатьi.
До грандов не доросли, а среди не-грандов опьiт решает все и не спасают кастом таски и компетишеньi.
У грандов - тоже так... ;-)

(запоздало)

trewis83
что стоимость винтовки по соотношению к прицелу должна быть примерно 2/1...

Почитайте, что пишут в разделе "спортивная стрельба из пневматики"! Там ныне распространено кардинально противоположное мнение: "прицел важнее винтовки". Боюсь наврать, но кажется GraySaint сказал или кто-то еще из топовых ФТ-спортсменов. Фраза приводится как ответ на вопрос: "а почему у вас на винтовке за 60 прицел за 70?".

Если выбирать оптику на (извиняюсь за выражение) распиздяестрел - то можно и ВОМЗом обойтись, также как и на винте для охоты. Заодно в качестве ручки для переноски такой прицел сойдет! 😀

В ФТ же - требования к прицелу резко возрастают, именно из-за необходимости мерить дистанцию параллаксом. Не было бы этого требования (скажем, ХФТ) - и постоянника на ~10 крат за глаза.

Бери любой 6-24х50(вообще оптимал для меня буш 6-24х50),по своим деньгам,с большей кратность придется перед выстрелом временно останавливать сердце

не-а, буш 6-24 (и любой другой переменник такой кратности) совсем плохо работают в контексте ФТ...

MakYury
...совсем плохо...

А можно более детально развернуть, почему?
Без подколки.
И привести примеры того, что работает хорошо за сравнимую цену.

ADF
А можно более детально развернуть, почему?

А мне тем более!

буш 6-24 дистанцию измеряет плохо.
да и 6-24 с сайдфокусом от 10м в природе есть?

а если уж и смотреть на прицел с отстройкой на объективе, так это буш 8-32.
не сахар, но луше, чем ничего.

эт, парни, фтшный прицел должен уметь стабильно отличить 48м от 50м.
поскольку чуть большая ошибка с учетом небольшого ветра - эт промах.

по теме у меня еще один вопрос.
вот купит тс прицел за 9тыр., стрельнет фт пру раз.
надоест.
ну и куда потом деть прицел за 9тыр для фт?
кому он нужен?
вот и выходит, что это почти выброшенные деньги.

Объективно говоря, любые траты денег на хобби - есть выброшенные деньги, которые уже никогда не вернуться.

А прицел недоФТ-шный - в сухом остатке будет прицел на пол головы выше, чем просто охотничий - не так уж плохо 😛

ADF
А прицел недоФТ-шный - в сухом остатке будет прицел на пол головы выше, чем просто охотничий

если нужно чтото универсальное, то буш 8-32 с отстройкой на объективе - эт хоть чтото.
дистанцию мерить не очень удобно, не очень точно, но можно.
кратность не запредельная, то есть можно с ним и так пострелять.
сравнительно легкий.

насчет кратности, кстати.
комфортная кратность для изготовки сидя - около 20х.

если к фт есть хоть какойто интерес и уже есть прицел с честным милдотом, то попробовать можно и с ним.
дистанцию мерить сеткой.
я пробовал.
не халява, но при желании реально свалить больше половины мишеней даже из пружинки.
из рср, разумеется, больше.

trewis83
КТО-ТО однажды сказал, что стоимость винтовки по соотношению к прицелу должна быть примерно 2/1

В вектор не смотрел (вспомнил, что всетаки смотрел), да и липерсы мутными не показались. Сетка толстая - да, и с возвращаемостью щелчков хз как, но к самой картинке не углядел претензий!

Конечно, есть эстеты кто там хроматические абберации выглядывает, да цвет/спектр (при частичном урезании светового потока) им подавай, скажем, слегка голубенький, а не желто-зелено-розовый - но вот лично я считаю, что все это херня. Меня даже толстая сетка не пугает - какой бы толщины линии не были, один фиг лимитирующим фактором являются руки стрелка и работа матчасти, а не тонкость линий... Но вот чтобы параллакс позволял дальность нормально промерять - вот с этим действительно не у всех прицелов нормально, как и возвращаемость крутилок (всех, а не только поправочных).

MakYury
не-а, буш 6-24 (и любой другой переменник такой кратности) совсем плохо работают в контексте ФТ...

А по подробней, что за Буш, какая серия 6500 или 4200?

ADF
вот лично я считаю, что все это херня. Меня даже толстая сетка не пугает - какой бы толщины линии не были, один фиг лимитирующим фактором являются руки стрелка и работа матчасти, а не тонкость линий...

snap
Потому ты и не стрелок FT 😊

Меня больше ХФТ привлекает, шоб без всякой слишком спортивной фигни, как в реальной жизни! 😉

snap
... увод СТП при смене кратности.

Дада, и кратность нефиг крутить. Постоянники рулят! 😉 😀

PS: а если спортсменов ФТ брать - так там прицелы и за 30, и за 70 тыров у людей. И даже им все покоя нет, вечные поиски и метания!

ADF
И даже им все покоя нет, вечные поиски и метания!

Сам я не пользовал (к сожалению) прицелов высшей ценовой категории, но что-то мне подсказывает, что где-то не середине их цены начинается уже перегиб, а не спортивная работа над собой ))

flo-master 1
+ буша ещё в том что его можно продать(если в чём не устраевает) за теже деньги,за которые купил,чево не скажешь о липах,маках ,итд

Чистая правда.
Большинство покупает бренд, а не прицел.

МакСнайп 24х50СФ оч.хорошо зарекомендовал себя у людей, которые с ним регулярно стреляют, а не только "осматривают":
http://uaftc.ukrbb.net/viewtopic.php?f=2&t=186&start=80

ADF
Меня больше ХФТ привлекает, шоб без всякой слишком спортивной фигни, как в реальной жизни!

Честный, 16Дж ХФТ? 😊

Нет, йа еще ненастолько просветлен, чтобы на 16 Дж стрелять. 😊

trewis83
А по подробней, что за Буш, какая серия 6500 или 4200?

MakYury
Чистая правда.
Большинство покупает бренд, а не прицел.

Ага, наверху сплошные гамы и таски, леопольд чудом выбрался, цейс ваще вниз спихнули. 😊

Что еще раз подтверждает факт, что куда важнее КТО стреляет, чем "из чего".

Точняк

Минимально приличный прицел для ФТ - Falcon T35.

а вес 1кг и с ценой в 500,а сетка с одной точкой(шутка?)

Прав конечно.А вобще вот дывись с чего у нас в цель пуляют :http://bb.ct.com.kz/index.php?showtopic=126338&st=6620
приходим к выводу Gamo6-24x50 самый качественный и бюджетный прицел на сегодняшний день,и иметь его чисто для ВР и ФТ не так уж и накладно.

Ну, начали с ФТ, закончили БР-ом.
Если Вы не чувствуете разницы, значит для Вас ее пока нет.
Я даю совет на основании 3 сезонов использования прицелов.
При том, что стрелки испробовали разные прицелы, в т.ч. и другие модели МакСнайпов (10-38х50 и 35х50)

MakYury
Ну, начали с ФТ, закончили БР-ом.

😊

А чо, в БР и с вомзом высокократным запросто можно выступать, брыкаясь за первое за место! Причем пристрелять в нуль тупо на дистанцию мишени и хреначить по ней как в тире (хотя почему как? 😀).

flo-master 1
приходим к выводу Gamo6-24x50 самый качественный и бюджетный прицел на сегодняшний день,и иметь его чисто для ВР и ФТ не так уж и накладно.

2. если говорить за фт, то важно понимать насколько хорошо прицел измеряет дистанцию.
поэтом просто напиши радиус колеса (улитки) и расстояние отметок 48 и 50м на этом радиусе для прицела гамо 6-24.

ADF
Что еще раз подтверждает факт, что куда важнее КТО стреляет, чем "из чего".

поскольку на самом деле важно другое.
1. КАК стреляет.
2. с ЧЕМ стреляет.
3. понять что при приличном КАК выбор с ЧЕМ далеко не случаен.

зы: выше имел ввиду элит 4200 8-32х40.

зыы: прицел - это не оптика. прицел для фт - это безупречно работающая механика.
безупречно потому, что постоянно крутися все.
кратность, отстройка, поравки.

flo-master 1
а вес 1кг и с ценой в 500,а сетка с одной точкой(шутка?)

ну чо, закончили воздушными замками меряцо? 😀

trewis83

Бюджет до 10тыров

flo-master 1
буш 6-24х50

Shershen
буш 8-32.
не сахар, но луше, чем ничего.

ArtemK
Falcon T35.

ганзизм процветает... 😀 😀 😀

Артем, ты уже все убедительно изложил! 😊

пилят, эт ипучии ганзоглюки ))

А с доработанной Гх-1250 был БР или ФТ? запамятовал чото. 😊
В любом случае для пущего унижения вайруховодов надо теперь с (доработанным) хатсаном первое место занять! 😀

PS: филтаргету предпочитаю кроутаргет 😛

ADF
А с доработанной Гх-1250 был БР или ФТ? запамятовал чото.

Ох Уважаемые! Не думал что тут такое разовьется....
А ведь действительно Ганзовщина процветает!
Как говорится "Начали за здравие, закончили за упокой"
Правильно было подмечано Обером.... Бюджет 10 тыров! И ни ипет!
В общем остановился на Маке 10-38, по моему оптимальный вариант.....
Всем огромное спасибо...Смогли, так сказать, раскрыть чакры мозга!!!

trewis83
В общем остановился на Маке 10-38, по моему оптимальный вариант.

яп с интересом послушал, тем более если я не путаю, он непосредственно у меня на глазах стрелял именно с этим прицелом.

ober
ну чо, закончили воздушными замками меряцо? 😀

ганзизм процветает... 😀 😀 😀

Ок, могу сказать прямо - на мой взгляд, прицелов для ФТ в нише до "10 тыр" просто не существует 😊

Ну и при прочих равных лучше брать постоянник, он скорее всего будет качественнее, чем бюджетный переменник.

ArtemK
на мой взгляд, прицелов для ФТ в нише до "10 тыр" просто не существует

ArtemK
Ну и при прочих равных лучше брать постоянник

Винтарь в станок с приводом и управлением от компа, камеру на прицел(подзорную трубу),электро-ударник,вибронезависимый стол и струляем хоть со 100х(шутка)

Только электроударник в двумя грузами - чтобы в противофазе двигались и не создавали импульсов нескомпенсированных! 😊

PS: а ХФТ стреляет ктонибудь или это считается совсем уж несеръезным? Вот мне ХФТ как то больше импонирует. Ибо в ней как раз применяется винтовка с прицелом, а не ажурный бластер с инопланетной оптической системой 😀

ADF
а ХФТ стреляет ктонибудь или это считается совсем уж несеръезным?

Я какбэ не вообще спрашиваю, а среди участников этой темы 😛

А то у меня создалось впечатление, что тут все такие офигенные спортсмены, что только классическое ФТ признают и прицелы сугубо немецкие 😀

Классический 16Дж ХФТ стреляют единицы ибо открыт доступ любым мощностям.
Выходит так, что стреляют многие, но не ХФТ 😊

ADF
А то у меня создалось впечатление, что тут все такие офигенные спортсмены, что только классическое ФТ признают и прицелы сугубо немецкие

вопщем озвученное мнение взято далекоооо не на пустом месте.

а про ганзизм можно талдычить сколько угодно.
скилла ни в понимаии, ни в умении эффективно пользовать прицел это не прибавит.

ADF
Я какбэ не вообще спрашиваю, а среди участников этой темы 😛

А то у меня создалось впечатление, что тут все такие офигенные спортсмены, что только классическое ФТ признают и прицелы сугубо немецкие 😀

ХФТ можно стрелять вообще с чем угодно. Я побовал стрелять с ВОМЗ 8х48 - набил 106 очков в классе 16 дж.

Ну точно будет Мак 10-38Х50....
ФТ....ХФТ......надоело....Ну вот просто понравился он мне, сетка понравилась очень, кратность можно для FT зафиксировать в любом положении, пристреляться к ней, определить поправки...Не думаю что это проблема...

trewis83
кратность можно для FT зафиксировать в любом положении, пристреляться к ней, определить поправки...

Зашёл поглядеть, чего же люди выбирают. И тут такой сюрприз!..

ADF
Самое однозначное мнение меня, как ветерана:
вообще пох..

Виталь, ты сумничать решил?
Серьезно и по делу о ФТ-шных прицелах в разделе "спортивная стрельба" раз сто обсуждено, а тут - так, изначально флудовая темка, потому она и в разделе не профильном.