Пистоль.

перемещено в пневматика глазами владельца

В настоящее время является однокачковым, насос теперь не двух, а трехступенчатый.
Обратный клапан имеется, но второй качок практически невозможен из-за огромных усилий - воздушная камера очень мала, бОльшая же часть накопителя (общим объемом более 11 куб) задействована под энергоаккумулятор в виде поршня, подпертого стопкой дисковых пружин.
Кроме того, возможна установка манометра в случае перевода в высоко-эффективную МК.
Клапан - самооткрывашка дифференциального типа.
ТТХ:
калибр - 4,5 мм
дульная энергия - порядка 10 дж (в зависимости от пуль).
вес - 1200 г без прицельных
длина - 352 мм
длина ствола - 300 мм (292 мм от перепуска)
усилие накачки: открытие - 6 кг, закрытие - 7,5 кг, мерялось в статике, потому что по-другому на электронных весах не поймаешь. Реальные должны быть порядка 10% выше.

Браво, Маэстро! [долгие продолжительные аплодисменты переходящие в овацию. в воздух летят цветы и бумажные ленты!]

круто!
1. имхо на стволе чего-то внешне не хватает. может хоть надульник прикрутить стоит ?
2. рычаг накачки какой толщины ? руку не режет ?
Но в целом - красивый, компактный и мощный зверью. Браво !
Можно только для простоты восприятия скорость сказать в мысах полуграммах ?

188 м/с пулей 0,51 гр. получается

В процессе настройки и доводки стрелял много и разными. Судя по остаткам в коробках, прогнал через него около 700 пуль, скорости не записывал. Округленная энергия - по тяжелым КПшкам, чуть более 170 м/с, а точнее - 570 фут/сек. Сегодня уже стрелять не буду, но как только - так и сразу уточню по другим.

1. имхо на стволе чего-то внешне не хватает. может хоть надульник прикрутить стоит ?

2. рычаг накачки какой толщины ? руку не режет ?

Интересная штучка! 😊 Ну а прицельные каждый сможет сам поставить. Мне вот "обычные" нравятся. Как то стояла оптика-снял.

Мне вот "обычные" нравятся.

отличный пистолет почти убийца зораки

sergey.k
почти убийца зораки

Не почти, а однозначный! Хотя трудно сравнивать - ведь изделие до сих пор не серийное... Зораки при всех его минусах (в руках держал - накачка и ухватистость затсоврра не понравились категорически) - всеже реально купить, имея желание.

В остальном - девайс мега-зачетный! Интересно, какова будет энергия (с разумного числа качков), елси накопитель в 1.5-2 раза увеличить по объему? Наверное вообще карманный рэйлган будет. Хотя, для пистолета и доступных для него дистанций - 10 единиц выше крыши, факт!

val
Самому делать - полный облом, может донора нормального посоветуешь?

В серию пойдет? Я таки думаю, тут аж каждый отписавшийся захотел такой себе... 😛

Мушку на надульнике не проблема

тут аж каждый отписавшийся захотел такой себе...

О цене думали уже?

А трубу полированную где брал?

Красота!

Н-да... ришпект и уважуха как говорится, сориентируй по цене то.

ADF
Не почти, а однозначный!

Технически - уверен что да. Сам бы предпочёл металический более грамотный пистолет, чем пластиковую зорьку.
Но об убийстве можно будет говорить после ценника и первых серийных образцов.

А вообще круто. если в серию пойдёт - чувствую новуя тема появится про "тюн энд стайл" 😊 ибо народ не удержится, поставит на него кроны, адаптер, модер, приклад, цевьё. ну в общем как всегда 😀

Успехов в производстве. с интересом слежу за темой

Еще бы и на внутренности посмотреть 😊 Двух ступенчатый по усилиям не понравился? Диаметры ступеней и ход не секрет?
Поколдовать с тарелками и объемом, так может на трех качках и 16 получится. На одном - 5...7. По бумажке и этого хватит.

Не плохо получилось...но Зораки он не конкурент...ценовой уровень сильно разный 😊

А вообще Валера молодец! Это ж ккловко воткнул "тарельчатый компенсатор"! 😛 А надульничек-тормозок сам просится на ствол.

О цене думали уже?

А трубу полированную где брал?

Еще бы и на внутренности посмотреть

Это ж ккловко воткнул "тарельчатый компенсатор"!

val
Я с ним тогда дюже не согласный был. А теперь он, вишь, спохватился, свою же назначенную цену пытается сбить.

П.С. тему позже перенесу в ПГВ, чтоб не потерялась, но тогда надо тебе придумать пистолету имя, ну чтоб народ знал, что искать в Навигаторе.

А потрогать никак 😊?

val
наваливайся

val
на иваныча молись

А, как решил сочленение тяги с поршнем??? А то уже всю башку себе проел, или работает полтрубы. В принципе трёхступенчатому и рычагов особо не надо, если ход увеличивается почти вдвое.

Написал я чтоб народ губы не раскатывал и не надеялся на халяву

иваныч, работает полтрубы. Ты еще жаднее меня - мне для этого пистоля и того хватает. Не хватало бы - взял бы трубу побольшее.

Так чем "родной"? двухступенчатый не угодил?

Вкратце о реакции на Желтом http://www.network54.com/Forum/79537/thread/1303082644/SSP+pistol .
Ну, так, похвалили, тоже подсоветовали, каждый в меру своей распущенности 😛 О надульниках, кажись, никто и не заикнулся, не говоря уже об "удлинненом".
Хвалили "чистоту линий" - три человека в один голос. В общем-то понятно, к тому и стремился, как всегда в своих дизайнах в меру возножности , но должен признаться, что термин и для меня новый.
Сказали, что маленький, но это, естественно, по сравнению с имеющимися на рынке однокачковыми в отношении к дульной энергии.
Был и один весь "мой!" человек - так и сказал, что нифига бы не менял во внешнем виде. Вот вам! 😊

Внезапный полу-оффтоп: а можно ли изготовить эдакий модуль/кит многоступенчатого насоса, который бы вставлялся в штатную трубу компрессора Иж-46м? 😛 И фиксировался за штатные посадочные отверстия, где оси системы рычагов.

Tego nie wiem.
Ижа не имел, хотя в руках держал и внутренности по картинкам рассматривал - не впечатляет по многим параметрам.
Насос все равно пока не покажу - скажите спасибо Витьку, ТВА, fbm... и стаду безмозглых говнюков, обвинявших меня в воровстве идей Ганзы.

46-ой не впечатлил - по конструкции или по техническим х-кам?
Конструкция весьма живучая и надежная у него, хотя поломки, безусловно, бывают.

Конструкция весьма живучая и надежная у него, хотя поломки, безусловно, бывают.

так я не про насос... 😊 а про пистолет в целом! спуск, клапан, живучесть конструкции, убобство заряжения (кстати для бабахинга отлично подходит - заряжается быстро и непринужденно). А вот "силовой агрегат" как раз хотелось бы перекинуть, тем более менять его оч. удобно - все потрохи компрессора вынимаются практически без разборки остального пистолета! Туда кто с СО2 резик ставит, кто воздух с редухтером... Вот если бы дроп-ин компрессор (со своей системой рычагов) туда опрокинуть - было бы вообще счастье!

Я все понимаю.
В целом, пистолет мирового уровня и весьма доступный - его и в штатах очень любят, многие мечтают об МК на его основе. Но это просто не мой профиль.
Именно поэтому мой проще, короче, легче и мощнее, в моем личном рейтинге - ровно на две ступеньки выше 😊 А к примененному мной классическому методу заряжания уже давно все привыкли.

Но ты не журись, попытайся. Если получится осуществить задуманное - я похвалю 😊

дык йа это... по железу не спец - деревяшечки, пластик, попаять - это на ура, а вот по железякам ни одного станка дома нет 😞

проще, короче, легче и мощнее

дык йа это... по железу не спец - деревяшечки, пластик, попаять - это на ура, а вот по железякам ни одного станка дома нет

И, что учень немаловажно,...

Ну хорош, хорош уже дразниццо! 😊
Йаж почему и заикнулсо про 46, что тоже хочу, чтобы он таким стал!
МК из 46-ого - многие делали и делают, но это пошлятина получается: так как тупо под штатный насось снизу накопитель ставят с обратным клапаном и все... В итоге получается, что для сраных 10 дж качать надо теже почти 10 раз, что 1377, так как за свет мертвых объемов КПД накачки существенно снижается по сравнению с однокомпрессионым режимом. А волшебных многоступенчатых насосов никто для ёжика не делает и, кажется, даже и не пытался 😞

Ну хорош, хорош уже дразниццо!

Валера, поздравляю с успехом. Оч. понравилось. Не знаю, как ты ухитрился такой 3ступ. насос вписать с 75 см^3 за качок. Аккумулятор и раньше обсуждали, но здесь ты первый использовал. Интересно было бы сравнить его эффективность (скажем так: поршенек без пружины и поршенек с пружиной). Думаю, ты это сделал уже.

а 75 кубов - точно именно про эту разработку сказано было? Что-то я тоже усомняюсь. В 50 кубов за цикл (туда-обратно) - поверю легко!

поздравляю с успехом.

Аккумулятор и раньше обсуждали, но здесь ты первый использовал.

Не знаю, как ты ухитрился такой 3ступ. насос вписать...

val
Хвалили "чистоту линий" - три человека в один голос.

Так и не удивительно ! красиво ведь вышло. очень радует переход линии рычага в выступ рукояти под спуском. Да и в остальном - здорово!
Так что по дизайну тут и не надо ничего менять.

А что касается обвеса, так каждому не угодишь, главное выпустить базовую модель,а дальше народ сам навесит кому что нужно. и надульник, и адептер под модер, да хоть лафет с колёсиками и магазином )))

Кстати, если не секрет конечно, насколько сильно рычаг уходит вперёд ?
Просто интересна идея модератора, со второй камерой снизу перед насосом) по идее можно было бы при минимальной длине получить значительное снижение громкости.
(ни в коем разе не говорю что это нужно серийно. просто в качестве зарядки для мозгов прикидываю. да и по компановке на этом пистолете оно прямо само просится)

насколько сильно рычаг уходит вперёд ?

Классно вышло.
Интересует, какой внутренний диаметр трубы насоса.

27 мм.

val
Я его впервые использовал на поршне ППП, а уже потом мы его обсуждали, в том числе и в твоей интерпретации

docalex_rpt
Интересно было бы сравнить его эффективность (скажем так: поршенек без пружины и поршенек с пружиной). Думаю, ты это сделал уже.

27 мм.

docalex_rpt
Мне вопросы приоритетов, мягко говоря, взор не застилают, ибо по ...

А ты по существу промолчал 😊.

иваныч
Маловато будет для трёшки, работаю над 32 двушкой ход 145 усилия не более 15кг, но узел сопряжения тяги с поршнем- полная жопа, изобретается карабин.

Давай обзовем пистолет Val-3 и перенесем в ПГВ? Самоделки там тоже есть 😊

А нафига? Уже точно знаю: этот образец в серию не пойдет - клапан буду менять, хотя внешний вид попытаюсь сохранить.
Если так уж нужно, скопируй туда первый пост... хотя внутренности показывать я пока не собираюсь, поэтому мне там писать нечего.

Свой протест против переноса стер заодно с другим флудом, чтобы не захламлять тему.

А фирма FX же тоже какойто трехступенчатый насосик запатентовала?? Даже еслибы пошел пекаль в серию, небыло бы проблем с этой фрмочкой, вдруг у вас насосики одинаковые?))

val
этот образец в серию не пойдет - клапан буду менять, хотя внешний вид попытаюсь сохранить.

EruptioN
Даже еслибы пошел пекаль в серию, небыло бы проблем с этой фрмочкой,

жестокие ребятки они там))) мб скоро будет 1н качок и 300мысов грамулькой)))

Хоть и из новеньких, балагурить ты здоров, зачет.
Пока вполне очевидно, что это лучшее из того, на что ты пригоден.

больше, бооооольше агра!)) Просто сказал что FX неплохая компаха, если это называется п*здеть, то куй с ним....

Исправил на "балагурить", хотя предыдущий "термин" был точнее по отношению к оценке возможной скорости с одним качком 😛
С тем, что ФХ классный бранд никто и не спорит.

ну я во всех пневмо штуках полный ноль, просто решил помечтать, хотя раньше многое считали невозможным. Посмотрев темку про Индепенденс и 2 качка на полноценный выстрел(не грамулькой коенчно), замечтался, что ктонибудь намутит)))

а 75 кубов - точно именно про эту разработку сказано было? Что-то я тоже усомняюсь. В 50 кубов за цикл (туда-обратно) - поверю легко!

Довольно хороший аппарат получился! аккуратно и технично, только мне кажется одёжки маловато, цевьё к месту было-бы.

http://guns.allzip.org/topic/3/630169.html

Да да, я уже был там, довольна замечательно получится с цевьём.

Я уже и не спорю, мнения разделились. Форма рычага не исключает возможность установки цевья.

val
не исключает

Могу и квадрат... И нафига?

В оригиналах - "Остапа несло."

val
И нафига.

И открытый прицел.

Почему бы и нет, на дистанции стрельбы с пистолета это приемлемо.

И чем дело кончилось?

у маего карабина ствол кароче чем у вашего *пистоля*, потрогать бы его живьём.

VALNIK7
И чем дело кончилось?

у маего карабина ствол кароче чем у вашего *пистоля*,

val
Уже кончилось?

Что мог, рассказал http://guns.allzip.org/topic/3/630169.html , остальное позже.

Может чего не понимаю, но мне кажется, что воттак было бы тоже неплохо с эстетической точки зрения, не говоря уж об усилии накачки. Опять же в Американском стиле.

Ты абсолютно прав - это для классики, усилие там солидное. А здесь оно не велико и с малым рычагом.
Вырисовывал все варианты, но хотелось, чтоб полегче и... почище.