Сегодня закончил апить свою мурку(расточен задник,отполирована фаска на стволе, колечки на поршень,утяжелитель,пружина магнум).Полировку цилиндра делал в последнюю очередь,так как приспособу только сегодня привезли.Так вот после полировки субьективно винтовка стала стрелять даже слабее.Полировал все грамотно,сначала "нулевкой" убрал следы развертки,потом полировка с пастой.Порщень двигается с небольшим усилием как и до этого.Но.... перестала винтовка пробивать жигулевский брызговик,хотя сегодня до разборки пробивала.Вот
Превращает кривое полено в чуть менее кривое 😛
Dentist
Превращает кривое полено в чуть менее кривое 😛
или чуть более 😊)
зря наждачокй обрабатывал.. Ею надо обрабатывать, если есть раковины, царапины и всякая подобная хрень... Сразу надо было войлоком с пастой. И желательно подольше - часа 1,5...
распучь манжету ебоксидкой, авось помогет
birdshell
распучь манжету ебоксидкой, авось помогет
Уже не помогет! 😀 😀 я пробовал...
Теперь надо сделать вытсрелов 2000-4000... тогда и полировать не надо будет, и скорость восстановится...
Шансон
Обрабатывал шкуркой для того чтоб убрать явные следы развертки.Диаметр цилиндра увеличился на 2-3 сотки.С руками у меня все в порядке,просто интересно с чем это свазано
Поршень смазывал? Манжету не повредил при запихивании в винтовку?
broshman
Шансон
Обрабатывал шкуркой для того чтоб убрать явные следы развертки.Диаметр цилиндра увеличился на 2-3 сотки.С руками у меня все в порядке,просто интересно с чем это свазано
Теоретически это может быть связано с тем, что от полировки трение увеличилось. Микроскопически старая поверхность выглядела как волнистая, по буграм которой скользила манжета, а впадины были заполнены смазкой. После полировки (в идеале) бугры и впадины выровнялись, площадь поверхности трения стала вдвое больше (добавились места, где раньше были впадины) а смазки стало меньше.
Теперь стОит попробовать подобрать новую смазку, более жидкую и более "скользкую".
Shanson
зря наждачокй обрабатывал.. Ею надо обрабатывать, если есть раковины, царапины и всякая подобная хрень... Сразу надо было войлоком с пастой. И желательно подольше - часа 1,5...
Часа полтора - это смотря как работать 😊 Я когда-то делал себе инструмент из старых или поломанных надфилей (HRC 60-65), делал на точиле форму, потом немного ровнял наждачкой и дальше полировал на войлочном кругу с маслом плюс паста ГОИ. Так даже из этой стали через пять минут было зеркало. А за полтора часа можно и пополам надфиль войлоком перетереть.
И еще зависит от пасты, паста ГОИ тоже разная бывает. А алмазная - и подавно, там видов двадцать ее, наверное.
Я вот тоже недавно разбирал ЁЖ-53-й (новый)и смотрел в цилиндр... Ни каких раковин не заметил, ни каких заусенцев, ни каких следов развертки (зубил, отбойных молотков и тд).
Просто гладкий темный металл. Может такое быть? Заводское качество?
Если не затруднит, обЪясните, как выглядит "приспособа" для полировки ? Как войлочный круг на ножке зажатый в патрон дрели? Просто стоит на работе станок немецкий шлифовальный типа "шарошка" и у него 1500 - 3000 об/мин. Ну грех не отшлифовать/полирнуть что-нибудь.
Читал где-то про зеркальный цилиндр/поршень. Такое может быть?
Спасибо.
To broshman:
оберни менжету фторопластовой пленкой и будет тебе щастие.
процедура кропотливая, требует аккуратности, но того стоит. и со смазкой не переборщи.
На одном из моих старых ИЖ-38 тоже отполировал цилиндр. С тем же эффектом 😞
Не знаю от чего это происходит, но факт - моща падает. С тех пор никогда не полирую.
У меня он где то после 2500- 3000 так отполировался что любо-дорого посмотреть!
Это я к тому что лучше не трогать его - сам притрется ,тока убрать явные следы..
moskito
Следы развертки проявятся если чуть потереть мелкой шкуркой, например нулевкой.Выглядит это приблизительно как резьба 😊 Так как цилиндр вороненый и внутри тоже сразу этого не видно.Приспособа где то на форуме описывалать даже с чертежом.А войлочным кругом на ножке, можно сделать только хуже так как будет биение.
ЭйМС
попробую, если найду фторопласт нужной кондиции
Народ, это не следы развертки, это следы хона, они вообще-то так и задумывались. Если они действительно выглядят как мелкая-мелкая резьба (на самом деле это концентрические круги, а не резьба 😛).
Приспособа должна выглядеть не как круг на ножке, а как цилиндр, думаю, примерно длиной в полцилиндра винтовки. Иначе загубите всю идею, а именно, убьете цилинричность (труба станет в разных местах разного диаметра).
А еще не забывайте, что поршень царапает себе дорожку каждым выстрелом. Так, что зеркало будет до первого выстрела. 😊 Если он не на фторопласте или у вас не ГП, которая не заваливает боком поршень. 😊
IMHO - Цилиндр лучше не полировать. Вряд-ли у большинства гунеров есть возможность отхонинговать цилиндр - это был-бы идеал. Хон оставляет после обработки Х-образный микрорельеф, идеально удерживающий смазку. Немножко похуже результаты можно получить притиром с алмазной пастой, вращательно-поступательными движениями.
А с завода цилиндры идут из-под развёртки. По идее то-же можно получить очень высококлассную поверхность. Развёрткой соответствующего класса, свежезаточенной, и на очень небольшой скорости. Т.е. не в условиях потока, скорости, бешенно-быстрого зарабатывания денег. Мне так кажется.
Svar45
Так, что зеркало будет до первого выстрела. 😊
Зато как бабахнет 😊
А Мурка то моя раскочегарилась! После прибл. 500 выстрелов, пробивает теперь многострадальный брызговик даже ДЦ!Так что видимо нужно было приработаться всем полированым деталям! Полируйте мурки! Хе 😊
Смотри колесо у машины не пробей!
Хе, брызговик стоит дооома,на балконе!А колесо кстати тоже пробивает турецкой пулькой,ну что еще нужно для счастья? Если только ГХ-440?