Всем доброго!
Итак, имел МР654К (был первым и единственным), но по стечению обстоятельств его теперь нету...
Теперь нахожусь в муках выбора - что же взять взамен...
В результате поисков приглянулись три варианта: это Аникс А112, Аникс же А-9000S Беретта, и Кроссман 357.
плюсы каждой на мой взгляд
А112 Аникс - железный, мощный, вроде пишут что точный очень, и то что потерь газа практически нету
А-9000S Беретта - неплохой внешний вид, компактность, вроде тоже с точностью попадания проблем нету
Кроссман 357 - внушительный внешний вид, простота конструкции, мощь.
теперь о минусах
А112 - отсутствие возможности стрелять с предварительного взвода
Аникс А-9000S - неудобная перезарядка баллона - в полевых условиях без отвертки не обойтись...и слышал что с магазином не особо он удобен
Кроссман 357 - отсутствие запчастей если вдруг что сломается, плюс он травит газ кажись...
Саму МРку 654 не хочется уже...травит газ сильно - да и кучность никакая. Хотя и выглядит достойно.
Написал все это с целью спросить совета - что же лучше мне взять.
уточню сразу: апгрейд не планирую ибо руки заточены под другое, стрелять буду преимущественно по мишеням на 10 метров, плинкинг тоже, но меньше. Скорость нужна наверно 120-130, ну или побольше - тоже плохо не будет. Короче мне нужна железка которая будет стрелять точно, при этом не ломучая, ну и чтобы с собой можно было носить.
з.ы. Сам из Уфы если что
Шило на мыло меняешь,правда.
по мишеням из названных только 357.
хорошо, а может есть что то другое?
однозарядник типа иж-46 не подойдут...из того что можно с собой таскать
В папку А4 для бумаг практически любой пистолет влазит, включая Иж-46.
А в кармане или трусах одинаково неудобно таскать любой, даже ЦП-99.
не...не в трусах)) и не в папке А4...сумка размерами прибл 25 на 17 см
zx777Всё верно. Особенно, если ствел у него шести или даже восьмидюймовый.
Кроссман 357 - внушительный внешний вид, простота конструкции, мощь.
zx777Неверно - в "Шансе" запчасти есть.
Кроссман 357 - отсутствие запчастей если вдруг что сломается
zx777Перекрестись, чтобы не казалось. Или речь идёт про конкретный б/у экземпляр?
Кроссман 357 - ... он травит газ кажись
Перекрестился 😊 речь не о конкретном экземпляре, просто слышал. Вообще в массе нет такого травления газа у 357, как у МР654 например?
zx777
но по стечению обстоятельств его теперь нету
самооборонился чтоль? 😊
- что же лучше мне взять.
нироган
>>но по стечению обстоятельств его теперь нету
>самооборонился чтоль?
нет, к счастью в этом качестве не довелось использовать...просто потерял
нироган - что такое?
zx777http://guns.allzip.org/topic/25/444004.html
новый posted 10-2-2012 14:49
нироган - что такое?
Вообще в массе нет такого травления газа у 357, как у МР654 например?654 НЕ ТРАВИТ ГАЗ!!! То, что он травил у тебя значит только то, что у тебя руки
Crossman 2300s
Мощный и точный.
zx777Нет.
Перекрестился 😊 речь не о конкретном экземпляре, просто слышал. Вообще в массе нет ... травления газа у 357 ... ?
Плюнь тому в глаза, кто сказал, что он очень точный. Мало того, что шаромёт, так ещё и весьма посредственный с точки зрения кучи.
А112 Аникс - железный, мощный, вроде пишут что точный очень, и то
что потерь газа практически нету
И не железный, а металлический.
Мощный - да, пожалуй.
Вид и компактность - да, точность - меня не порадовала, да и чего от него хотеть - усилие выхода из магазина у всех пуль разное.
А-9000S Беретта - неплохой внешний вид, компактность, вроде тоже с точностью попадания проблем нету
Ну внушительность относительная, а так да, простой, мощный и достаточно кучный (особенно в сравнении с предыдущими кандидатами)
Кроссман 357 - внушительный внешний вид, простота конструкции, мощь.
Это да. Стрельба только самовзводом, но в принципе спуск допиливается до относительно приемлемого.
теперь о минусах
А112 - отсутствие возможности стрелять с предварительного взвода
Монеты хватает за глаза. Снаряжение магазина - требует сноровки.
Аникс А-9000S - неудобная перезарядка баллона - в полевых условиях без отвертки не обойтись...и слышал что с магазином не особо он удобен
Исправный - не травит, деталей негусто, но нужны крайне редко.
Кроссман 357 - отсутствие запчастей если вдруг что сломается, плюс он травит газ кажись...
Если точно это в пивную банку на 5м - подойдёт любой из аппаратов, если надо кучнее - то 357 всех зарулит.
Написал все это с целью спросить совета - что же лучше мне взять.
уточню сразу: апгрейд не планирую ибо руки заточены под другое, стрелять буду преимущественно по мишеням на 10 метров, плинкинг тоже, но меньше. Скорость нужна наверно 120-130, ну или побольше - тоже плохо не будет. Короче мне нужна железка которая будет стрелять точно, при этом не ломучая, ну и чтобы с собой можно было носить.
з.ы. Сам из Уфы если что
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
>>Если точно это в пивную банку на 5м - подойдёт любой из аппаратов, если надо кучнее - то 357 всех зарулит.
надо б кучнее - с 10 метров в 5 руб монету реально для 357 кроссмана?
zx777Хорошими пулями, с предварительного взвода и с упора - вполне. Пусть и не все 100%, но с очень высокой вероятностью. Ни Аникс112 ни А9000S подобное недоступно, их удел именно плинкинг по банкам.
>>Если точно это в пивную банку на 5м - подойдёт любой из аппаратов, если надо кучнее - то 357 всех зарулит.
надо б кучнее - с 10 метров в 5 руб монету реально для 357 кроссмана?
Можно бы, конечно, Умарексовый S&W 586\686 порекомендовать, он ещё приятнее в обращении и внешнем виде, но, как правило, в разы дороже кросмана.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
спасибо, а если сравнивать умарекс 586 и кросман 357 по такому критерию как надежность - будет одинаково? или 586 все же подольше проживет?
я конечно дилетант - но фиксатор баллона у 586 как то не внушает доверия, а вдруг со временем когда надбаллонная прокладка износится - усилия у прижимного рычага будет недостаточно чтобы хорошо закрепить баллон... или же там какая то хитрая система рассчитанная на это? просто я в руках сам ни 357 ни 586 то ни другое не держал, не знаю.
насчет внешнего вида - 586 умарекс красив спору нет, но только за одну красоту как то не охота переплачивать в 3 раза. Есть ли разница по надежности у этих двух револьверов?
Почитай форум сам все поймешь
zx777357-ой проще и неприхотливее. Винтовой поджим даёт прокалывать любые баллоны.
спасибо, а если сравнивать умарекс 586 и кросман 357 по такому критерию как надежность - будет одинаково? или 586 все же подольше проживет?
я конечно дилетант - но фиксатор баллона у 586 как то не внушает доверия, а вдруг со временем когда надбаллонная прокладка износится - усилия у прижимного рычага будет недостаточно чтобы хорошо закрепить баллон... или же там какая то хитрая система рассчитанная на это? просто я в руках сам ни 357 ни 586 то ни другое не держал, не знаю.
насчет внешнего вида - 586 умарекс красив спору нет, но только за одну красоту как то не охота переплачивать в 3 раза. Есть ли разница по надежности у этих двух револьверов?
586 - кушает только нормальные баллоны (кривые не проколет).
Проблем с неработающей рычажной системой поджатия у умарексов не встречал.
Надёжность - примерно одинаковая, корпуса и там и там НЕ сталь, а сплавы, так что пофик. Теоретически у 357 УСМ стальной (был, по-крайней мере), у 586 сплав. Но достреляться до его износа ОЧЕНЬ постараться надо. Речь о десятках тысяч выстрелов (а то и более сотни тысяч).
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Спасибо всем кто откликнулся, Игнату особо - убедил меня в принятии решения... теперь буду искать. Если вдруг кто нибудь в курсе - где в Уфе можно купить 357 или 586, или еще лучше - выбрать из нескольких имеющихся экземпляров...подскажите куда лучше обратиться)