Пули Люман ФТ 0,68гр.

Люди добрые!, кто стрелял детскими пулями Люман ФТ 0,68гр.? Как они летят из чекнутого ствола? Какая у них кучная скорость? Летят-ли на скорости 310-325мысов? И вообще, есть-ли смысл их приобретать как альтернативу ЖСБ Хеви 0,67гр.?
После получения разъяснений темку удалю, чтобы не перегружать ветку. 😊

простой не фт, люман 0.68 гр круглоголовый у меня неплохо полетел из MLV
скорость Т11 средняя коридора в 10 мысов
на минимальные кучи не отстреливал, но без напрягов с рук при упоре на дерево я вижу только свои ошибки на полтиннике, для охоты меня устраивают.

Тоже интересуют,как замена КП10,5,т.к. последние пропали из ормагов.
"Люманы" FT 0,68 в картонных коробках заказал,на подходе...Винт- Хач44-10,
чок не обрезал,КП-шки на д90 +/- 5м/с хорошо летели,с учётом моих кривых
рук."Люманы",по идее,должны снять бОльшую энергетику (+5-10м./с)
Если что-то путнее c "Люман FT 0,68" получится-обязательно отпишусь.

------------------
Стреляю метко!..Попадаю редко...

Sergeich64
Если что-то путнее c "Люман FT 0,68" получится-обязательно отпишусь.

первые партии люманы ФТ из крюгера **70 летели изумительно,последующие партии ВООБЩЕ не полетели

Тоже самое что и у ZZton,дудка чокнутая чз.Пробовал под трыста(из первых партий)-не полетели.Для охоты 50-70м подойдут.

Ну,вот,попробовал Люман FT 0,68...
Первое впечатление было положительным:чистенькие,руки почти не пачкают
(ну,свинец,он и есть свинец),облоя,мусора и пр. "подарков" в двух пришедших мне коробках не обнаружил.Пульки не отбирал(лень),не взвешивал(нет весов),до сотки не вымерял(нет микрометра).
Дальше о печальном...Полетели "Люманы",как и предполагалось,мысов
на 5-7пошустрее,по сравнению с КП10,5.Вот только,увы,..полетели куда-то
по своим делам...Оговорюсь:стрелок я на букву "х"(не подумайте,что хороший),тем не менее,сравниваю с кэпэшками-небо и земля.
На д90-т00м/с у "Люманов" непредсказуемые отрывы в разные стороны.
При стрельбе "в ясное небо" в прицел наблюдал,как пульки колбасит,где-то на полтиннике-резкий уход с траектории по спирали.Выше скорость поднимать не стал,думаю лучше не будет.
Опустил скорость,как писал ув.ZZton, до д70-д75м/с (постоянно контролировал хроном),картина та же,ну,может отрывы чуть поменьше.
Стрелял на улице без ветра,20-40м-безопасное расстояние,которое доступно
поблизости.При всех прочих равных условиях (скорость,давление и т.п.)
извёл остатки КП-шек(коробочные,партия jul 2011г.).КП10,5-без отрывов.
Перед первым отстрелом ствол был вычищен и освинцован "Люманом FT0,68.
Получив неутешительные результаты,стал почёсывать "думалку":"Що ж воно
це таке?.." И при ближайшем рассмотрении через лупу:"Ось воно що!.."
Очень много пулек имеют неровный край юбки,т.е.торец юбки имеет волнообразную форму,отсюда неравномерный сход с нарезов,да и в полёте
это,наверное,не добавляет стабильности.Думаю,дело в этом.
Для иллюстрации взял несколько пулек с ярко выраженными вышеуказанными признаками и,легонько прижимая к поверхности стола(ровная,гладкая ламинированная ДСП) провёл туда-сюда,чтобы
косячные места были видны на фото.За фото не взыщите,но
думаю,будет понятно.В общем,по цене и качество.

Вот,как-то так

Sergeich64
На д90-т00м/с у "Люманов" непредсказуемые отрывы в разные стороны.

Послежу за темой,очень интересен будет Ваш результат.Буду рад,если он отличИтся,по сравнению с моим в лучшую сторону,ибо тоже возлагал на эти пульки большие надежды (всё-таки копия JSB).Может,партия мне попалась неудачная...или звёзды не так встали.

Их перевзвешивать нужно.
Они в одной пачке идут с нескольких штампов. Просто разложить по кучкам и все.

Sergeich64
Послежу за темой,очень интересен будет Ваш результат.

Udav_kaa
Их перевзвешивать нужно.Они в одной пачке идут с нескольких штампов. Просто разложить по кучкам и все.

kombat0302
Надо будет попробовать какую нибудь торцевалку для юбки сварганить, насадил на нее юбку, провернул пульку пару тройку раз пальцами, глядишь дело и поправится

вообще то для каждого пациента всегда выписывают индивидуальные пилюли
не все поможет от гемороя если у вас ангина )))

ZZton
первые партии люманы ФТ из крюгера **70 летели изумительно,последующие партии ВООБЩЕ не полетели

по отзывам в тире
такая же информация.

чессло сам не стал проверять.

Я их пробовал почти сразу после того, как они у нас появились. Из ИЖ-60 полетели изумительно, на равных с ЖСБ, но 0,68 оказалось многовато для ИЖика, и с некоторым риском были закуплены сразу 10 банок 0,55. Угадал 😊 Пули радовали точностью из всех моих девайсов - от ИЖ-46М до МР-572, на скоростях от 136 до 235 м/с, но всему приходит конец, и когда пошла в дело последняя банка, взял на пробу Люман ФТ 0,55 уже ес-но из "последних" партий. Результат ошеломил: разброс на 25 м из "всеядного" Файновского ствола возрос втрое(с 6-8 до 20-25 мм по краям), на 50 м из МР-572 увеличился до ~80 мм, баллистический коэффициент уменьшился с прекрасных 0,0306 до позорных 0,0178, хотя на первый взгляд и внешне, и по массе отличий от "первых" партий нет. Более внимательное изучение выявило таки одно, т.с. "внутри" - в "новых" партиях серьезно изменена форма углубления в "юбке", явно повлияв на баланс и аэродинамику. По сообщениям на форумах о Люман ФТ 0,68 в то же время было ясно, что эти пока "держатся", но прошло еще примерно полгода и стали появляться и отрицательные отзывы. До сих пор мне не попадались внятные фотографии этих пуль со стороны "юбки" и - вот оно: здесь тоже измененная форма углубления! И судя по фото, тоже изменен как минимум баланс - насчет аэродинамики по фото судить не могу, но не исключено влияние и на нее.
Теперь "бюджетными" можно считать только Кроссман Премьер Думед 10,5 и 7,9 гр. и возможно КП Пойнтед 7,9 - но они есть не везде и не всегда, и по большому счету их и "бюджетными" особо не назовешь 😞

ZZton
все равно не полетят.Мы с комрадом пришли к выводу,что их удел-плинкинг на скоростях около 200

Sergiuss

EJZ

EJZ
про БК посмешили

баллистический коэффициент 0,0306

Не стоят они переборки и прочей возни.И для хрона они не пойдут изза жуткого разновеса.Если бы знал что так упадет какчество,закупился бы капитальнее.Первые 20 банок быстро улетели.

kombat0302
А вы точно делали то о чем я написал!

Владимир74
Не стоят они переборки и прочей возни.

возможно, трудности были с партиями и новые полетят...
все может быть, НО

проверить пока нечем.

unname22
EJZ
про БК посмешили

mavic
"баллистический коэффициент 0,0306"
На других сайтах говорят что бк у них 0.03057224578023

EJZ
баллистический коэффициент уменьшился с прекрасных 0,0306 до позорных 0,0178, хотя на первый взгляд и внешне, и по массе отличий от "первых" партий нет.

Вот это смешно, вы себе представляете какую херню вы сморозили?

0,0306 таки меньше, чем 0,0178? Или 0,0306 совсем плохо для .177? Или БК абсолютно не зависит от аэродинамики и массы пули? А может будет открытием, что он еще и от скорости зависит? А, понял: не понравились эпитеты, примененные к цифрам и выражающие личное отношение - так это МОЕ отношение, подчеркивающее разочарование от результата отстрела.

Как вы умудрились у люмана 0.0306 намерить БК?
небыло там такого никогда, и чтобы испортить пулю с таким Бк до 0.0178 надо ей всю морду разбить, чтобы аж парус получился.

Вам явно сюда(для начала): http://www.ada.ru/Guns/ballistic/index.htm

EJZ
Для меня это было бы новостью лет 6 назад ))
вы лучше расскажите как по вашему так испортили БК у пули одинаковой формы и одинакового веса.

Я все написал в своем первом посте этой темы - читайте не "по диагонали".

[QUOTE]Originally posted by Sergeich64:
[B]Ну,вот,попробовал Люман FT 0,68...

Я могу ошибаться (если ошибаюсь, то поправте), но то, что на фото - это не Люман FT 0,68 - это просто Люман 0,68. У FT под юбкой устроено по-другому 😊

EJZ
Я их пробовал почти сразу после того, как они у нас появились. Из ИЖ-60 полетели изумительно, на равных с ЖСБ, но 0,68 оказалось многовато для ИЖика, и с некоторым риском были закуплены сразу 10 банок 0,55. Угадал 😊 Пули радовали точностью из всех моих девайсов - от ИЖ-46М до МР-572, на скоростях от 136 до 235 м/с, но всему приходит конец, и когда пошла в дело последняя банка, взял на пробу Люман ФТ 0,55 уже ес-но из "последних" партий. Результат ошеломил: разброс на 25 м из "всеядного" Файновского ствола возрос втрое(с 6-8 до 20-25 мм по краям), на 50 м из МР-572 увеличился до ~80 мм, баллистический коэффициент уменьшился с прекрасных 0,0306 до позорных 0,0178, хотя на первый взгляд и внешне, и по массе отличий от "первых" партий нет. Более внимательное изучение выявило таки одно, т.с. "внутри" - в "новых" партиях серьезно изменена форма углубления в "юбке", явно повлияв на баланс и аэродинамику. По сообщениям на форумах о Люман ФТ 0,68 в то же время было ясно, что эти пока "держатся", но прошло еще примерно полгода и стали появляться и отрицательные отзывы. До сих пор мне не попадались внятные фотографии этих пуль со стороны "юбки" и - вот оно: здесь тоже измененная форма углубления! И судя по фото, тоже изменен как минимум баланс - насчет аэродинамики по фото судить не могу, но не исключено влияние и на нее.
Теперь "бюджетными" можно считать только Кроссман Премьер Думед 10,5 и 7,9 гр. и возможно КП Пойнтед 7,9 - но они есть не везде и не всегда, и по большому счету их и "бюджетными" особо не назовешь 😞

Если всё , что написано выше - правда, то очень грустно.
Могу сфотать старые правильные FT. Таких кривых юбок не было.

чита62
[QUOTE]Sergeich64
[B]Ну,вот,попробовал Люман FT 0,68...

Я могу ошибаться (если ошибаюсь, то поправте), но то, что на фото - это не Люман FT 0,68 - это просто Люман 0,68. У FT под юбкой устроено по-другому 😊

К сожалению,ошибаетесь...

На тех Люманах FT(в картонной упаковке), что я брал в прошлом году, юбка также имеет иную форму полости. Так как нормальный отстрел произвести так и не успел, о кучности пока судить не могу 😞

Вот здесь "правильная подюбочная" гиаметрия и в этих пульках мне лично откровенно кривые юбки не встречались.

Кстати, обратите внммание на две последние фотографии,чем-то различается цвет краски. От чего бы это...

Sergeich64

К сожалению,ошибаетесь...

Сравните фото каробок.
Вам подсунули не то.

И по результатам моих отстрелов: бывший Лыман FT 0,68 это примерно 90% качества CP 0,68, а может быть и лучше.

чита62
Сравните фото каробок.

kombat0302
Последнее фото вселяет надежду на нормальное качество! 😊

Последнее фото - это старые партии,а новые "Люманы FT0,68"-это,как у меня...
Олег,тебе пришли уже?И какие,если не секрет?
Насчёт "подсунули"- нет,продавец проверенный,надёжный.Дело в производителе.

Sergeich64
Олег,тебе пришли уже?И какие,если не секрет? Насчёт "подсунули"- нет,продавец проверенный,надёжный.Дело в производителе.

Справа Люман Думед, слева Люман ФТ, куплены месяц назад. Так и не понял, откуда на ФТ аж 4 шва??? Стрелял с ижа на 20 м Думедами, пришли в 15-20мм(понимаю что не результат, так и я не Вильгельм Телль). ФТ не стрелял.

Дождался прихода посылки с пулями. 😊 Раскрыв коробочку с Люманом ФТ 0,68гр был приятно удивлен внешним видом пуль гладкие, блестящие, высыпал их из коробки и удивился еще больше коробка чистая без свинцового облоя. Не знаю как старые партии пуль, а эти точно мыть не нужно. Швы от матрицы на теле пуль просматриваются, но все грани и кромки сглажены, видимо пульки хорошо покрутили в барабане чтобы удалить облой. Посмотрел на пули через лупу косяков не заметил юбки ровные, но углубление не такое как на верхнем левом фото оно теперь конической формы. Ну и самое главное, забил один барабанчик Люманом ФТ второй ЖСБ Хеви и оба отстрелял на 24м на улице с упором винтовки на забор, тира в моей деревне нет. 😞 Скорость 285мысов, Люман - 10пуль 18мм по краям, ЖСБ - 10пуль 20мм. Ни одного отрыва, наверное мой Хачик всеяден и это меня очень радует!!! В общем мое безпокойство было напрасным. 😀

А надписи на коробке,как раньше,полностью чёрные,или как у меня?
Поздравляю,может действительно,мне неудачная партия попалась.Если не трудно,было бы интересно фото юбок ("приглаженных" легонько об какую-нибудь ровную поверхность,стекло или наподобие...)

Слева на право: Люман притертая по стеклу, непритертая, ЖСБ Хеви. Коробка с синими надписями, не совсем четкий оттиск.
Прогон шомполом, слева ЖСБ, справа Люман.

"Юбки" внушают надежду,разница с моими - большая.По нарезам - из найденных в снегу пулек тоже всё норм. (деформированные,конечно).Ломаю голову:партия?(разница по фото налицо);винт?(вроде жёстких отрывов по скоростям нет).Попробую открыть вторую коробку...

Zoober

Справа Люман Думед, слева Люман ФТ, куплены месяц назад. Так и не понял, откуда на ФТ аж 4 шва??? Стрелял с ижа на 20 м Думедами, пришли в 15-20мм(понимаю что не результат, так и я не Вильгельм Телль). ФТ не стрелял.

Откуда баночный Лман? Не могу найти в продаже очень давно 😞 Новый из коробок не летит, хотя почти 1:1 похож на старый

The1st
Новый из коробок не летит

хотя почти 1:1 похож на старый

kombat0302
Внешне сходство есть, а вот внутренняя полость юбки у них совершенно разная.

Новые, "коробочные" дают на 2-3 мыса меньше на Велесе/Леле/крысе, чем баночные (а баночные ФТ дают на 2-3 мыса меньше чем "думед"). Это - факт. При внешней одинаковости. Фигзнает в чем дело.... КПхи гораздо туже входят (попалась пачка ~4,6) но выплевываются с нормальной скоростью, а вот коробочный Люмен тормозит 😞

Внутренность да, с баночными отличается. (Как впрочем и новые/старые JSB)

"...КПхи гораздо туже входят (попалась пачка ~4,6) но выплевываются с нормальной скоростью, а вот коробочный Люмен тормозит ..."

А у меня с точностью до наоборот: "Люманы" быстрее летят.По идее,так и должно быть-у "Люманов" ведь свинец помягче...А вообще,х.з.,как известно:У каждой дудки свои шутки,т.е. от конкретного ствола зависит.
Я вот сейчас пытаюсь побороть перерасход,ибо думается мне,что даже с модером пулька такого пинка под зад получает...Как кто думает, возможно ухудшение кучности из-за перерасхода?Очень уж хочется эти пульки в кучу собрать.

Sergeich64
Как кто думает, возможно ухудшение кучности из-за перерасхода?Очень уж хочется эти пульки в кучу собрать.