Все в названии.
Я думаю нет.
Думаю, меняется. Пуля в стволе подпирает боевой клапан, давление падает медленнее и он закрывается чуть быстрее.. Расход без пули должон быть побольше. Это мое неграмотное имхо, ессно..
Должен меняться, причем на прямоточках должен меняться сильнее, чем на редукторных с маленьким заредукторным объемом.
Хочу объяснить зачем я это спрашиваю. При настройке хотелось стрелять через пулю а то и через пять. Но у меня сложилось стойкое мнение, что на холостой выстрел тратится больше воздуха чем на боевой. К сожалению на ружье нет манометра поэтому напряги.
Заметил на Кросмане 2177, с 15 качков выстрел с пулей- воздух остается, без пули выходит весь
Вот блин, я считал что при холостом выстреле клапан быстрее закрывается 😊
Но при тестах количество выстрелов при стрельбе пулей через раз было примерно таким же.
Меняется. При стрельбе в холостую расход меньше. В 0.1-0.3 раза где-то. Но сильно зависит от конструктива. Можно сделать клапан нечувствительные к пуле, а можно очень трепетный:-)
Меньше говоришь. И не поспоришь, а так хочется чтобы наоборот было.
А почему тогда если стрелять с пулей то слышен легкий хлопок, а если стрелять без пуль так бабахает что в ушах звенит?
Много стреляю из Эдгана вхолостую - испытываю разные конструкции саундмодераторов.
Расход без пули выше, причем раза в 1.5
Мой опыт (скромный) подтверждает сказанное Демьяном - до 1/3 расход меньше без пули.
Сильно заметно на редукторном варианте, да и на прямотоке тоже.
Измерял не на слух, а падением давления в винтовке с манометром. Иногда даже двумя.
Теоретически холостой расход должен быть в 1.5....2.5 раза выше, но все зависит от поведения клапана.
А вот Димка Торхов говорит, что на его конструктивах расход без пули был больше.
Но там эфектиная масса курка была грамма 4 и удар на шток передавался по рамке. Надо думать. Теоретически тут ничего не посчитаешь - видать надо смотреть конкретный конструктив.
Громкий хлопок с пулей - это перепад давления грохочет. Без пули они не такой резкий.
Стелс однозначно с пулькой жрет больше причем существенно,
"классический" клапан на пистолете-зависит от настройки,но разница вроде небольшая,+/-10%
setar> Много стреляю из Эдгана вхолостую - испытываю разные конструкции саундмодераторов.
Расход без пули выше, причем раза в 1.5
Интересно узнать, на основе чего был сделан такой вывод? По уровню звукового давления в дБ? 😛 У меня на Эдгане вхолостую расход точно был не выше. Правда я не настолько много вхолостую стрелял, чтобы по манометру достоверно замерить снижение расхода.
Удалось измерить количество выстрелов холостых и боевых. В результате получил на 45 боевых выстрелов 37 холостых выстрелов, при одном и том же падении давления. Итого холостых выстрелов на 16% меньше, все-таки в моем случаи расход на холостой выстрел больше.
Однако... Видимо только от конструктива всё зависит.. Пожалуй тоже как-нить замерю расход таким макаром.
У меня на Кариере 300Д на "эксперементах" в комбинациях "один выстрел с пулей, два холостых" или "один с пулей, пять холостых" расход был выше.
Согласен с товарищем Arch.