Есть желание изготовить саундмодер для кариера 5.5. Обрыл весь форум на этот счет но вопросов от этого не убавилось. Может кто располагает практическим опытом изготовления СМ для PCP поделится информацией. Вопросы такие:
1. Сколько камер оптимально? достаточно ли будет 5-ти ?
2. При диаметре 30..35мм какое реккомендованое расстояние от дульного среза до первого отсекателя и расстояния между отсекателями?
3. На сколько оправдано применение конусных отсекателей по сравнению с прямыми? Какие углы конусов оптимальны?
4. Есть ли смысл в первой или последующих камерах делать несколько маленьких отверстий для стравливания давления наружу?
5. Какой диаметр центрального отверстия оптимален для 5.5мм ?
Хочется максимального ослабления звука при минимальном влиянии на кучность при разумных габаритах.
Для интегрированного:
1) От 4-х до 7 достаточно в большинстве случаев. Расстояния между отсекателями, подбирать эксперементально, но сначала из расчёта уменьшения каждых последующих камер, на 1,3-1,4. Последняя камера - самая маленькая относительно второй. Первая камера - самая большая, та, которая назад над стволом.
2) От дульной фаски до первого - около 9-12мм, подбирается эксперементально, при отстрелах на кучность.
3) Оправдано! Углы от 30 до 45 град, относительно оси ствола.
4) Нет.
5) 6,2-6,3мм.
Главное - это соблюсти строгую семметрию внутренних объёмов каждой из камер, не допустимы малейшие люфты в креплении отсекателей. Лучше, это когда все перегородки конусные. Первейшая задача модера - не вмешиваться во внешнею баллистику. И только вторая задача - эффективное, поступенчатое снижение давления отработавшего газа и собственно снижение звука выстрела. Ещё, модер может расфокусировать кучность, из-за лишнего перерасхода воздуха. Иначе может получиться так, что пуля уже покинула ствол, а клапан ещё не закрылся. В этом случае, разгоняющий воздух в модере, может "колбасить" только что вышедшую пулю из ствола. Лечение - перенастроить клапанную группу на меньший расход ВД.
сколько людей-столко мнений
1. 2 камеры,максимум три дальнейшее не улучшает
2. согласен
3. согласен
4. имеет,диаметр из того что у меня побывало ,самый эффективный похож на душлаг с 480 отверстей,диаметром 1мм или менньше
внутри проложена плотная ткань
1. Сколько камер оптимально? достаточно ли будет 5-ти ?
Даже много. Три более чем достаточно
2. При диаметре 30..35мм какое реккомендованое расстояние от дульного среза до первого отсекателя и расстояния между отсекателями?
Мне нравится странный термин "экспоненциальные камеры", т.е. каждая последующая камера меньше по объему в 2 раза. Хотя, это вроде никакая не экспонента.
3. На сколько оправдано применение конусных отсекателей по сравнению с прямыми? Какие углы конусов оптимальны?
Мне кажется, это зависит от объема модератора. Если он достаточно велик, то плоская перегородка должна работать достаточно хорошо.
4. Есть ли смысл в первой или последующих камерах делать несколько маленьких отверстий для стравливания давления наружу?
Опять таки - объем модера. Если воздуху есть куда расширяться то зачем открытый контур?
5. Какой диаметр центрального отверстия оптимален для 5.5мм ?
Зависит от расхода винтовки. Чем больше расход - тем шире отверстие.
-Хочется максимального ослабления звука при минимальном влиянии на кучность при разумных габаритах.
Не помню как я считал, но для 4.5 мм получилось, что модера в 120 кубиков хватает на весьма значительное удушение звука. Для 5.5 модеров не делал, практических наработок по объему нету
Спасибо всем откликнувшимся!!!