Здроблено супер-пупер руками глЫбокоуважного Байкера! Ох!..
гы! ^-) Дизайн ложа фактурный! Только покрытие странное :-) А крепление прицела что то мне напоминает 6-)))
Дизайн впечатляет, а как с удобством прицеливания?
Как я понял делалось под правшу, може под щеку (лицо) прокладку соорудить.
Хищная ложа. Стиль есть.
Ничего, незаконченость прослеживается покрытие переделать.
блин прикольно
и под мои длинные руки 😊
KUM_VV
Дизайн впечатляет, а как с удобством прицеливания?
Как я понял делалось под правшу, може под щеку (лицо) прокладку соорудить.
там прокладка не нуна толком, у самого похожий аппарат. правда, планирую как нибудь снести на фрезе углы под 45 градусов на задней части ствольной рамки, чтобы ластохвост в морду лица не впивался.
Всё нормально, но вот глушак навесной весь вид портит 😞
На ствол под планку вивера что воткнул?
Эта штука не задевает ствол?
Как СТП? (от смены давления)
С Parus ом согласен: покрытие неудачно. Или может выбран неудачный ракурс съемки.
Еще бы модер интергрированный и было бы пять баллов!
Интегрированный модер - это пять.
Но тогда придется делать новую восьмерку, прокладку м\ду резервуаром и ствольной коробкой, устанавливать крепление ствольной коробки на М4. Гемора как видите много.
А выигрыш в размерах ну максимум 5-6 см.
ИМХО, не вижу особой надобности. ИМХО.
Тоже ваяю похожий вариант. Но модер покороче.
Мне кажется, что хват при таком цевье не очень удобен, точнее неустойчив. Бо расстояние м\ду руками очень мало. ИМХО.
Агрессивное ложе, хищное. Красиво.
Dec Art
Павел, please see P.M.
ОК
А сколько стоит такой кронштейн для булпапа??
И может кто знает где его или чтото подобное взять в Питере?
Необычно. Что немного не нравится- верхняя часть ложа очень прямолинейна. Как ножовкой отрезано. Не особо гармонично смотрится вкупе с витееватостью нижней части. Имхо, просится "ступенька", выборка вокруг резервуара, в передней части ложа, как на родном ложе БАМа.
Sopel, поделись, пож. впечатлением от нового балланса бама-буллпапа. Нравится, не нравится? Выцеливать проще, труднее? И т.д.
ИМХО, когда держишь в руках классику подсознательно возникают ассоциации с настоящим оружием. От буллпапа у меня ощущение как от байдарочного весла, "доски", валкой, высокой, короткой, малоиннерционной с непонятным баллансом. Результативно стрелять из буллпапа с рук, без упора тяжело и не комфорно. ИМХО.
Хотя, буллпап компактнее, конечно.
pffafer
[B]
Sopel, поделись, пож. впечатлением от нового балланса бама-буллпапа. B]
Так тож не моя ружбайка, а Байкера.
pffafer
Необычно. Что немного не нравится- верхняя часть ложа очень прямолинейна. Как ножовкой отрезано. Не особо гармонично смотрится вкупе с витееватостью нижней части. Имхо, просится "ступенька", выборка вокруг резервуара, в передней части ложа, как на родном ложе БАМа.
Sopel, поделись, пож. впечатлением от нового балланса бама-буллпапа. Нравится, не нравится? Выцеливать проще, труднее? И т.д.
ИМХО, когда держишь в руках классику подсознательно возникают ассоциации с настоящим оружием. От буллпапа у меня ощущение как от байдарочного весла, "доски", валкой, высокой, короткой, малоиннерционной с непонятным баллансом. Результативно стрелять из буллпапа с рук, без упора тяжело и не комфорно. ИМХО.
Хотя, буллпап компактнее, конечно.
Стрелял немного.Ощущения приятные,удобнее ЭдГанова ложа однозначно.