... и резиноклапану. Никто не заморачивался расходом при использовании таких модеров?
Насколько я понимаю, боевой клапан закрывается не так быстро, как при обычном модере, и расход должен ощутимо увеличиться. Кто использует УОС, поделитесь опытом.
Обязателен сброс "дренаж" воздуха, при модераторе малого объёма. На интегрированом можно и не делать.
Сброс -- это понятно. Без сброса боевой клапан у меня не закрывается, воздух весь вылетает, а с отверстием для сброса "лепесток" не работает. Отверстие 1,5 мм.
Norman Dтак быть не должно, это значит что у вас даже без модератора клапан работает неправильно.
Без сброса боевой клапан у меня не закрывается, воздух весь вылетает,
Правильно он работает, и с обычным модером, и без модера. Когда воздух сбрасывал, не закрылся только на 25-30 Атм.
какой расход у винтовки без клапана? в см3/дж ?
GraySaint+1
так быть не должно, это значит что у вас даже без модератора клапан работает неправильно.
какие энергии?
У него на клапане слабая пружинка или ее нет совсем.
Чушь это и провокация.
тоже читал такое.
пытался проверить теорию на практике.
в общем - для матадора Лонга количество выстрелов не изменилось.
правда, пружикнка в клапане матадора стоит ... кхм... не то что в некоторых тщедушных изделиях 😊
Странные какие то подозрения. Обычная нормально стреляющая винтовка с расходом чуть больше 9 кубиков, пружина на боевом клапане стандартная заводская, 50 Дж, 5,5. Решил попробовать УОС. Ставил "резиноклапан" на обычный модер, всё работало, но резинка вещь ненадёжная. "Лепестковый" клапан не совсем лепестковый, канал перекрывается наглухо. Пробный вариант был без резьбы на стволе, просто одет без фиксации, модер просто срывало со ствола. На резьбе не срывает, но боевой клапан теперь не закрывается. Сделал отверстие на модере - "лепесток" не работает. Замкнутый круг. 😊
ну, конечно, резиноклапан - это не наглухо закрытый канал, а замкнутый объем.
винтовка какая?
А то может там хатсан с шайбой парашютом 😊
HW-100
Norman DОчень странно. Лепесток работает даже без корпуса, как отсекатель.
Сделал отверстие на модере - "лепесток" не работает. Замкнутый круг.
Я не добился надёжности работы ЛК и на этом закончил.
В том то и дело, что у меня не лепесток, я писал "лепесток" в кавычках. Это действительно отсекатель, а лепесток в общепринятом на Ганзе смысле я делать не стал, т.к. понял из написанного здесь, что он работает нормально только на малых энергиях, и в моём варианте надёжно он работать не будет.
Сегодня увеличил расстояние от среза ствола до отсекателя с 25 до 35 мм, дренажные отверстия были заклеены, давление в резике 100 Атм, вырвало все потроха модера вместе с передней пробкой (пробка на резьбе 26х0,5, труба 27х1) 😊 . Значит, результат всёж таки есть, надеюсь, что после некоторых изменений всё заработает нормально, и получится то, к чему стремлюсь -- компактный модер длиной 7-8 см.
Тут где то был модер с РК, длинною аж 39мм! 😊
Да был, ну и пусть будет, пожалуйста 😊 . Пользуйтесь, я ж только рад, что у кого-то такой получился. Ну а мне достаточно уменьшить до 8 см.