Заинтересовали такие пульки в папином калибре.Первый вопрос-какой БК у них.Вроде по форме как литье, на 0,06-0,07 тянет?Или все таки 0,04.
На каких скоростях и с каких стволов(длина ствола,твист) собирают хотя бы 2 см на 50 и более метров?
на скоростях от 285 до 300 получалось на 50 собирать вполне хорошую кучу от 25 до 40мм.
на 100м = сеелка в 20см.
Думаю, что 25 - случайность. Отстреливал "заправку"(~60 выстрелов) на ~288 м/с в одну мишень - разброс ок. 60 мм на 50 м. Из того же ствола ЖСБ 1,175 г стабильно укладывались в 15 мм на 317 м/с.
Отстреливал такие в детском калибре. Гонял в диапозоне скоростей от 260 до 300 км/ч. На 40 метров часто в лист а4 не попадали. Некое подобие кучи собиралось только в районе 260 и то кучей назвать осыпь с сигаретную пачку язык не поворачивается.))
Имел неосторожность плотно закупить сии пули. Пачек эдак 8 вроде. Что ж тут скажешь! Очень прочные - вероятно для охоты на 30-50 метров лучше не будет, если требуется проникновение через кость. Но вот по кучности... даже взглядом видно, что пуля не совсем ровная (немцы блин!) и центр тяжести несколько смещён. Может мне такая партия выпала - ну вот видно. в общем я получал кучу на 50 м до 40мм (30 вполне так себе было). а вот на 140 фана ради получалось с лист А3... что весьма печально...
Однако, у меня есть большое желание попробовать вклеить в них шарики порядка 4.0-4.35мм, и посмотреть как это скажется на полёте. Если я правильно понимаю смысл баллистики пули, то перенос веса пули назад снижает воздействие деревации на неё, и он меньше летит по спирали. Но это всего лишь догадки, которые требуют подтверждения...
Забыл отметить - всё выше изложеное для .177. Насколько я понимаю, сложность пуль пневматики в том, что они слишком малы - так что видимо с увеличением калибра они будут получше.
Когда-то давно экспериментировал:
http://guns.allzip.org/topic/30/346807.html
Взял на пробу в детском калибре. На вылете Д60мс. Еле в ствол досылаются. На 50 м куча(если можно так сказать) 10см. Ходя выпущенная в вату выглядит неплохо: без задиров вмятин и четкие следы от нарезов.
Пробовал на бесчоковом стволе. На чоковом не пытайтесь даже. Говно полное, кучи с пол листа А4 на 55м.
На корейском бланке у меня на скоростях под 290 в кал 4.5 страшная сеялка. После пристрелки ЖСБ и кросманом, рабиты даже в лист А4 не попадали.
Ekstrem
...то перенос веса пули назад снижает воздействие деревации на неё, и он меньше летит по спирали...
Наибарот: задняя центровка - меньшая устойчивость и совершенно дикая "спиральность" траектории.
Конечно, при слишком передней центровке спиральность тоже возможна, но в габаритах даже весьма длинной и тяжелой пневмопули - очень сложно сделать форму, которая даст черезчур переднюю центровку. Чаще всего - центровка либо близкая к нейтральной (у хороших пуль), либо задняя.
Но проблема скорее всего не в центровке как таковой, а с общим качеством изготовления этих пуль. На рынке они очень давно и ни разу не слышал, чтобы их хвалили: ни 10 лет назад, ни 15...
С вари 4,5 (с родным стволом 600 мм ) тоже кучность никакая...
Как то даже странно: у большинства эти пули не летят, а их продолжают штамповать и продавать...
hantmen2
...странно: у большинства эти пули не летят, а их продолжают штамповать и про...
В чём странность - то?
Большинство пуль для пневматики - говно, а их продолжают штамповать и продавать.
Как 15 лет назад в магазинах ацтои и гамо были - точно также и в наши дни лежат 😊
Ekstrem
...то перенос веса пули назад снижает воздействие деревации на неё, и он меньше летит по спирали...Наибарот: задняя центровка - меньшая устойчивость и совершенно дикая "спиральность" траектории.
Конечно, при слишком передней центровке спиральность тоже возможна, но в габаритах даже весьма длинной и тяжелой пневмо пули - очень сложно сделать форму, которая даст через чур переднюю центровку. Чаще всего - центровка либо близкая к нейтральной (у хороших пуль), либо задняя.Но проблема скорее всего не в центровке как таковой, а с общим качеством изготовления этих пуль. На рынке они очень давно и ни разу не слышал, чтобы их хвалили: ни 10 лет назад, ни 15...
Прошу прощения, ошибся, перечитал что нужно по внешней баллистике. Всё так.
Хочу добавить про кучную скорость этих пуль. Во-первых они едва двигаются в стволе - в мой LW едва едва входят. Скорость выходит много ниже чем у JSB Beast. Во-вторых я плотно ознакомился со статьёй Кучная скорость, и осознал, что нужно не просто угадать фазу колебания ствола, а добиться как можно более высокой скорости соответствующей нужной фазе для тяжёлой пули - на схемке в статье ясно о чём я.
P.S. 1. Но опять же - пули в дефолтном не шлифованном стволе очень туго проходят, и думаю 31,2-31,8 достичь наверное можно только со стволами по 715 (вроде так) мм.
P.S. 2. Через баллистические калькуляторы насчитал что именно 31,2-31,8 попугаев в питоне наиболее оптимально для стабилизации пуль H&N Rabit Magnum и JSB Beast, и потому поиск своей скорости надо начинать с этих показателей в идеале.
P.S. 3. Попасть в нужный диапазон сложно, и также этому могут не позволить ТТХ. Лично я начал эксперименты над натяжениям ствола, что должно позволить увеличить количество доступных кучных диапазонов. Плюс к тому, если я правильно понимаю, то момент натяжения заменит мне тюнер.
Грузило на стволе проще регулировать, чем силу натяжения. Плюс - груз он точно не меняет свою массу и положение, а вот сила натяжения - а хрен её знает... Вдруг конструкция усадку дает со временем и т.д.
Ну и лично я не стал бы на эти пули время тратить: считаю, что ни в каких условиях они кучно не полетят.
ADF
Грузило на стволе проще регулировать, чем силу натяжения. Плюс - груз он точно не меняет свою массу и положение, а вот сила натяжения - а хрен её знает... Вдруг конструкция усадку дает со временем и т.д.Ну и лично я не стал бы на эти пули время тратить: считаю, что ни в каких условиях они кучно не полетят.
Надо признать что они из очень прочно свинца, и для охоты с пенетрацией твёрдых тканей считаю даже больше JSB подходит. Но тут надо уточнить что у меня выбор из 2 башенок: по четыре пачки ребитов и чудовищ)
А на счёт грузила - моё решение позволяет мне и то и другое. Если в пример мне поставят егеря - он же сделан чуть не под боеприпас - там всё чётко. а ИЖ нечто другое)
[IMG]https://pp.vk.me/c625430/v625430380/2ec96/Jj5As39vtlA.jpg[/IMG]
при стартовой 220 собираются в 2см на полтинник
пара пульке из десяти непредсказуемо разлетались 5-6-7 см
вблизи хорошо прошивают деревяшку и картонных крыс
не понравился миномет и низкое останавливающее действо на картоне
seryvolkОпа! А из чего такой результат?
при стартовой 220 собираются в 2см на полтинник
4,5-270
на твисте 300 летят в 2см на 50м, каждый 5й выстрел на отрыв в 5-7см.
на твисте 430 летят в 4-5см на 50м.
Панкратов
Опа! А из чего такой результат?
ржавеющая нержавейка LW калибра 4,5
ствол прослаблен, жсб нарезаются очень слабо