Последняя задачка уходящего года - для любителей расчетов

Кайнын

Провел тут на днях лабораторную работу. Вернее, по моему заказу провели.

Получил результаты - и засомневался.
Задал исполнителям наводящий вопрос - и действительно, не так немного, как надо бы.

Вопрос знатокам - правильно ли определены сигмы в протоколе?
Все, что надо, есть на фотках (не считая знаний)

Если определены неправильно - то на сколько (проще указать - в процентах) они отличаются от правильных.

Если кто сразу решил и готов дать ответ не в процентах, а по сути (в чем ошибка) - то потерпите, не пишите в тему - дайте другим помучаться.

Для застолбления первенства запостите просто 'а я знаю' и ответ мне в РМ.

Приз - кусочек трубы. :-)

прОст

послал вариант ответа

dtorhov

А как РМ то послать? О, послал!

Petrucha

Слишком просто.

Demyan

Много кусочков придется дарить. Но вообще классные подарким на НГ придумал:-)

Кайнын

Demyan
Много кусочков придется дарить. Но вообще классные подарким на НГ придумал:-)
а я мелко-мелко порежу. можетне только на колечки, но даже вдоль. :-)

два правильных ответа уже есть.

а насчет слишком просто - так это профессионалы так рассчитывают.
и, хотя, погрешность действительно мала (с учетом разброса свойств металла даже в отдной трубе), но "неаккуратненько получается".

:-)

KVK

А сколько стоит испытание?

Кайнын

KVK
А сколько стоит испытание?
800р. порвать и по 200 изготовление образцов.

в нашей ЦЗЛ - 500 за всё. а результаты - те же (ну, в рамках разумных погрешностей.
причем ЦЗЛ я верю больше.
но захотелось "красивой жизни" хлебнуть. :-)

Demetriu$

Кайнын
Провел тут на днях лабораторную работу

Помню, у нас в универе подобную работу, только там была сталь 3,
ох и упарились же мы ее защищать, я около месяца в метро только Феодосьева читал. 😛

Кайнын

Demetriu$

Помню, у нас в универе подобную работу, только там была сталь 3,
ох и упарились же мы ее защищать, я около месяца в метро только Феодосьева читал. 😛

а у нас Феодосьев завкафедры был и сам нам курс читал.
представь, как мы сопромат знали..
даже до сих пор кое-что помню.. :-)

Demetriu$

Из всего, что у нас было в универе, самые классные предметы были: сопромат, металловедение и метрология.

Volganin

По моему, все правильно расчитано,
в пределах контрольно-сдаточной лаборатории,
ширину образца должны измериить перед испытанием, толщину также.
Кстати механические свойства укладываются в ГОСт по трубам Д16Т,
что еще надо?.
Никогда не надо брать при расчетах истинные мех.свайства, если они выше ГОСТа. Брать надо только по ГОСТу. Механика на трубе может отличаться, даже на рядом взятых образцах( до 2-3 кг/см2, это вполне естественно) .Поверте, я 25 лет работаю в производстве труб, правда большого диаметра 500-2500 мм, но это распространяется на весь металл. Если механика ниже ГОСТ , вот тогда можно предъявить претензию поставщику продукции, да еще надо в присутствии него провести повторные испытания.

Кайнын

Volganin
По моему, все правильно расчитано, в пределах контрольно-сдаточной лаборатории, ширину образца должны измериить перед испытанием, толщину также.
слова не мальчика, но мужа.

но - для данной трубы погрешность проведенного ими расчета мала, а для трубы чуть меньшего диаметра и бОльшей толщины - была бы уже велика по сравнению с реальным значением.

я только про это.

Volganin
Кстати механические свойства укладываются в ГОСт по трубам Д16Т, что еще надо?.
тоже верно.

но ЦЗЛ в своем заключении указала - "соответствут ГОСТ ххх", а коммерческий испытательный центр (хотя и при уважаемом госпредприятии, т.е. реально профессионалы высокой пробы) - не указал.
опять-таки осадочек остался.

Кайнын

т.к. больше желающих отвечать нет, то оглашаю правильный ответ..

при расчете сигм лаборант делит усилие на площадь.
площадь сечения образца им рассчитывается, как прямоугольник (ширина на толщину 3,89*9,8=38,1), в то время как на эскизе видно, что сечение - часть кольца.

т.е. его площадь чуть больше, чем прямоугольника.
и, соответственно, указанные в таблице сигмы чуть завышены.

в реальной жизни это ничего не значит, ибо и ГОСТовские значения прочности перекрыты, и наверняка неоднородность материала по трубе есть и т.д., и такой способ (как значительно упрощающий расчет) имеет право на жизнь.

но, т.к. эта ошибка заметна невооруженным взглядом, ее наличие несколько раздражает.

первым ответил прОст (РМ от 29-12-2006 01:17 AM), вторым попытался ответить Demetriu$ 29-12-2006 01:27 AM (но правильный ответ дал только 29-12-2006 01:50 PM), третий (а реально - второй дал правильный ответ)- dtorhov 29-12-2006 10:57 AM.

остальным отвечать помешала крутизна. :-)

герои-победители могут получить у меня один любой отрезок вышеназванной трубы (в диапазоне от кусочка на сувениры 10мм до 2500мм - полная длина). самомывозом.
или каким еще способом, меня не напрягающим - придумывайте сами.

Demetriu$

2 Кайнын
а фамилия Демьянушко что-нибудь говорит?
( Демьян здесь ни при чем 😊)

Кайнын

Demetriu$
2 Кайнын
а фамилия Демьянушко что-нибудь говорит?
не вспоминается ничего. а кто это?

Demetriu$

Наша завкафедры, как говорилось, одна из последних учениц Феодосьева.