Подбираю капилляр для использования в модульном pcp ките.
Нашел 2-а вида капилляров:
1. Dвнешн=2 мм, Dвнутр=0.8 мм (приблизительно);
2. Dвнешн=2.5 мм, Dвнутр=0.4 мм (приблизительно).
Вопросы:
а) капилляр номер один - тот ли народный капилляр, который используется часто в модульных китах?
б) при использовании капилляра номер два не будет ли слишком долго воздух натекать в расширительную камеру?
Фото:
Я бы использовал второй!
Если есть расширительная камера, то без разницы какой.
Не будет ли при перегибе второго капилляра перекрыватся канал? Диаметр же малый.
А ты его согни и дунь :-)
PJ
Не будет ли при перегибе второго капилляра перекрыватся канал? Диаметр же малый.
Не будет. Чем меньше относит. диаметр внутр. отв., тем "устойчивее" дырочка.
Да и первый выдержит, я сейчас такой ставлю на тестовый манометр для редуктора.
sax
Да и первый выдержит, я сейчас такой ставлю на тестовый манометр для редуктора.
Эт точно, да и вес меньше, и проходное сечение больше, а значит меньше время заполнения накопителя. И, если отжечь, мягонькая становится, даже с малым радиусом загиба отверстие почти не меняет геометрию. Ну и паять проще, в связи с меньшей массой и быстрым прогревом.
Эт точно, да и вес меньше, и проходное сечение больше, а значит меньше время заполнения накопителя. И, если отжечь, мягонькая становится, даже с малым радиусом загиба отверстие почти не меняет геометрию. Ну и паять проще, в связи с меньшей массой и быстрым прогревом.
Вот это я понимаю - аргументы! 😊
О да! Особенно на весе капилляров сэкономишь 😊
Counter-Striker
О да! Особенно на весе капилляров сэкономишь 😊
Курочка по зёрнышку клюёт 😊!
А срет все разом..
Я,вообще,использую капиляр,отверстие в котором видно только при увеличении.Работает нормально и гнется как угодно,без деформации отверстия.
Но давлением 150атм режет кожу хорошо.Балон спускал через такой капиляр и случайно попробовал.Колет как иголкой.
Скоро операции в полевых условиях проводить будем 😀 и накуя эти лазеры дорогущие ? 😀