пробки на резервуар Штаера

сдела давно, всё никак не мог добраться до компа, чтобы вывесить...
трудности возникли, когда делал заднюю пробку, в ней в отверстии 7,5мм на глубине 15мм надо было делать проточку под кольцо...в магазинах таких резцов нет, пришлось делать самому...

Вах класно получилось, в масовое производство запускать будеш.

Интересно а резьба на задней пробке расчитана под рабочее давление 250-300 атм с учетом того что и редуктор будет расчитан на такое давление?
Я как понял крышка откручивающая и прячет отверстие под квикконектер? резьбы не многовато?

А вааще красиво да еще б в синий цвет и было бы сказочно....

OleggelO
Вах класно получилось, в масовое производство запускать будеш.

в массовое не буду...закажут - сделаю...чтобы в массовое запускать, нужен токарь на промышленном станке, но они не могут делать мне с таким качеством...

Не увидел я на задней пробке клапана, похожего на родной. Унутрь углубил что ли?
Резьба на задней пробке при увеличении видна просрана-плоские нитки и рваная. Я поэтому из дюраля не делаю.
А внутри пробки резьба родная 55?, ты в курсе? Или нарезал, какая получилась?

Хмммм....типа....очень напоминает тюнинг мерседеса хреновинками от жигулей. 😊

gribok
А внутри пробки резьба родная 55?, ты в курсе?

а то она очень похожа на обычную М10

=============
дополню.

виноват, перепутал - это у Вальтера резьба М10

gribok
Не увидел я на задней пробке клапана, похожего на родной. Унутрь углубил что ли?
Резьба на задней пробке при увеличении видна просрана-плоские нитки и рваная. Я поэтому из дюраля не делаю.
А внутри пробки резьба родная 55?, ты в курсе? Или нарезал, какая получилась?

клапана нет, так было оговорено перед работой...
внутри пробки резьба М11х1,5...метрическая резьба имеет угол 60...
там нет рваных и плоских ниток...

Mice
Хмммм....типа....очень напоминает тюнинг мерседеса хреновинками от жигулей. 😊

если трезво оценивать конструкцию штаера, то можно предположить, что конструкторы были идиотами или дебилами...нет принципа легкодоступности к узлам...каждый раз откручивать резервуар перед заправкой - сильно утомляет...

KWP

если трезво оценивать конструкцию штаера, то можно предположить, что конструкторы были идиотами или дебилами...нет принципа легкодоступности к узлам...каждый раз откручивать резервуар перед заправкой - сильно утомляет...

Да ну! Чушь, бред, и притягивание за уши. Особенно понравилось про "идиотов или дебилов" конструкторов. И это на фоне того, что крышка закрывающая заправочный порт, по времени и удобству откручивается для заправки столько же, сколько просто выкрутить резервуар. Это не напрягает? Где принцип легкодоступности??? Потом её нужно точно так же закрутить. И родной резервуар точно так же нужно вкрутить. Так на родном резервуаре ещё и манометр в общем стиле самой винтовки. А тут какой-то... термометр. Оно конечно понятно, что ВИКА дороже стоит, а эти дешевле и есть под руками. Вобщем зачем обсирать Штаер выгораживая своё? Что, разве без недостатков?

Ничего личного, только трезвая оценка 😛

KWP
что конструкторы были идиотами или дебилами...нет принципа

P.S. Был тут вчера у Демьяна, так он в разговоре раз пять к тебе "послал", уважает тебя, презентует 😛

Родная резьба в задней пробке именно 55?.
Дюральная пробка с М11х1.5 поплывет уже при 300 атм. Там всего 4 нитки. Два года назад уже пройдено.
Интересно еще одно: Куда будет вкручиваться передняя пробка. В родном резервуаре ее вообще нет. Литой он.

В стиле Кайнына задачка (Плагиат Валента).
Чтоб заправить родной резик, надо повернуть его 4 раза.
Чтоб заправить то, что мы видим-как минимум пять раз.
У кого калькулятор есть для подсчета айкью? 😀

У Демьяна изменился вектор посыла?

Valent
И это на фоне того, что крышка закрывающая заправочный порт, по времени и удобству откручивается для заправки столько же, сколько просто выкрутить резервуар. Это не напрягает? Где принцип легкодоступности??? Потом её нужно точно так же закрутить.

на крышке резьба - 3-4 нитки, на конце, дальше - длинная расточка

на пробке резьба - с широкой проточкой (чтобы резьбы было 2-3 нитки, но два раза).

крышка навинчивается на первые три нитки на пробке (получается положение для заправки, хотя пробка и болтается), потом продвигается назад на ширину проточки и завинчивается на задние нитки - транспортное положение.

т.е. для заправки скручивать не надо - отвинтить на пару оборотов и сдвинуть вперед, при этом пробка не снимается (и не теряется), как просто при трех нитках.

Деда. Делюсь с тобой персонально.
Никаких нах резьб. Проточка под резинку... крышка по резинке натягивается... Усё.

То что она не должна скручиваться полностью и ежу понятно. Вариант с полным откручиванием я не догадался рассмотреть по причине возможной потери пробки.

Если внутри крышки длинная расточка, то зачем тогда на пробке длинная резьба? Наверно так проще делать отверстие заправочного порта 😊. Прямо в резьбу очень даже ничего выглядит.

Valent
Что, разве без недостатков?

Maverickk
не забудь запатентовать конструктив и на штыревскую фабрику послать.

Maverickk
P.S. Был тут вчера у Демьяна, так он в разговоре раз пять к тебе "послал", уважает тебя, презентует

gribok
Дюральная пробка с М11х1.5 поплывет уже при 300 атм. Там всего 4 нитки. Два года назад уже пройдено.
Интересно еще одно: Куда будет вкручиваться передняя пробка. В родном резервуаре ее вообще нет. Литой он.

KWP
ну почему же, бывает...живой человек всё-таки...

А вот это 100% правильно. Каждый кто что-то делает рано или поздно ошибается. Не ошибаются только те, кто нифига не делают. Штаер тоже проектировал живой человек, со всеми вытекающими.

Valent
Если внутри крышки длинная расточка, то зачем тогда на пробке длинная резьба?

если же на пробке короткая резьба - то крышка может потеряться. естественно, при заправке, снятая

или ты о чем-то другом говоришь?

может, я просто непонятно написал - расточка на крышке за резьбой, а не перед.

gribok
Никаких нах резьб. Проточка под резинку... крышка по резинке натягивается... Усё.

Кайнын
насчет резинки - так ведь потеряется крышка при заправке (снимут и положат в надежное место). или порвется резинка (я верю в наших аирганнеров)
уж тогда проще защитный поворотный колпачок делать - тоже с отверстиями под штуцер.

gribok
Поворотный колпачек ты видел на фото 2005 года на резиках для вайрауха. Неудобно чуток. Трудно попасть при сверлении.

а насчет "видел" - так я тебе отвечу проще.

но, насколько я понимаю, Константин сознательно показанную им конструкцию выбрал.

всё верно, выбрал сознательно, как самую долговечную и надёжно защищающую от грязи и пыли заправочный порт...

Maverickk
Все они дЭбылы Костян, беспринципные 😊, не забудь запатентовать конструктив и на штыревскую фабрику послать.

P.S. Был тут вчера у Демьяна, так он в разговоре раз пять к тебе "послал", уважает тебя, презентует 😛

в Москве ещё один правильный токарь народился, наш общий знакомый - Глеб...теперь к нему можно ездить за детальками, у него всё будет дешевле и правильнее...он уже и станину, наверное, отшабрил 😊

Кайнын
хм...
а почему дед?
интересно, это "роль ругательная"? :-)

"Крышечка на резьбе" - это простой высший пилотаж 😊. От "изобретателя", может, и безымянного, может, и от известного, это не важно. Нормальному, низко летающему человеку всей высоты полета этой мысли понять не дано; даже и и не пытайтесь - плохо спать будете.

Кайнын
уж тогда проще защитный поворотный колпачок делать - тоже с отверстиями под штуцер.

На Хантинг Мастерах так сделано- мне очень понравилось.

KWP:"в Москве ещё один правильный токарь народился" Ироничный ты наш, Костяныч! Пока я еще не токарь, тока учусь и вспоминаю. А направляющие мне шабрить не надо, у мене пиздатый станок-"Красный Пролетарий 3002" 160кг, неработавший,неповеденная станина юЧичаз юстирую. Да и точить я собираюсь только для души, для себя. Не волнуйся, косячь дальше.Удачи!

буду дальше косячить и обирать лохов, калек и обиженных пневматикой...
хотелось бы увидеть, что ты там точишь, может, есть чему поучиться...

Не вийобывайся, точишь ты хорошо,если никого рядом с тобой нет или моча в голову не ударит чтобы накосячить. А лохов обирать-святое дело, они для того и придуманы господом. А чичаз тебе вообще лафа- кузднетц почти свернулся и работает на стороне, Юрий завязывает. Щаз к тебе пойдет жирный и наваристый лох стаями. Могу себе представить, КАК ты оторвшься! Если хочется увидеть-звони и заходи, да захвати свои резцы, покажешь мастерство.

резцы свои не покажу...сам учись точить...а детальки ты можешь в инете вывешивать...если есть, конечно, чем гордиться 😊
ты со своим чудо-станком можешь перехватить половину стаи из жирных лохов 😊
только заклинаюююю тебя во имя Франции (якорь ей в клюв) не провались к соседям снизу вместе с лохами и своим станком 😊

KWP

если трезво оценивать конструкцию штаера, то можно предположить, что конструкторы были идиотами или дебилами...нет принципа легкодоступности к узлам...каждый раз откручивать резервуар перед заправкой - сильно утомляет...

Просто в матчевое пневматическое оружие закладываеют принцип - пострелял и открутил резик. Я знаю винтовки, которые стреляют 7 лет без ремонта с ресурсом около 50-70 тыс. выстрелов. В спортивных организациях в них не лазят. хотя и случаю ремонта не редки.

dtorhov
Просто в матчевое пневматическое оружие закладываеют принцип - пострелял и открутил резик

zenon05
...у мене пиздатый станок-"Красный Пролетарий 3002" 160кг, неработавший,неповеденная станина...

Забрось пару фоток станка. Интересно глянуть на что JET 920-й променял. А я тебе отомщу интересной ссылкой на сайт с разными вкусностями для ДЖЕТа в том числе.

Валент, отомсти и мне уже здесь такой же ссылкой...пожалуйста...

Глебушка, а почему от джета отказался?

Есть подозрение, что лучше . 3002-старый советский, тяжелый, мощный,1500вт, 125мм патрон, выпущенный именитым производителем,навороченный до предела.Да и взял совсем недорого: 20000р против 75000 за новый с завода. Продукцию JET , сверлильные и прочие бытовые станки мацал, смотрел-ужас.Может, токарный и лучше сделан, но желание уже пропало, да и доверия к 3002 больше, тем более, что его очень хвалят на Chipmaker. Валентин, попозже закину фотки, пока не на что поставить , да и стоит в бардаке.Валентин, купил, согласившись с тобой во мнении, что лучше взять старый советский, чем новый китайский.

KWP :
буду дальше косячить и обирать лохов, калек и обиженных пневматикой...

Косячить понятно, на это и ума не надо, про лохов тоже ясно, главный "лох" Глеб, которого заебли не решенными делами за БОЛЬШИЕ баблосы, довели чела, станок купил 😊 Калек, ну калек трогать грешно согласись Константин, а вот что за категория обиженных пневмой? Енто кто такие?

Maverickk
что за категория обиженных пневмой? Енто кто такие?

Это Дим, наверное те, которые почувствовали всю глубину ствола и высоту неспиленной мушки...

latslaw
А если не откручивать резервуар, а хранить в собраном виде. Может на что-то повлиять?

Да, если резик взорветься, то винтовка не пострадает))), винт то стоит огого!!!

zenon05
Есть подозрение, что лучше . 3002-старый советский, тяжелый, мощный,1500вт, 125мм патрон, выпущенный именитым производителем,навороченный до предела.Да и взял совсем недорого: 20000р против 75000 за новый с завода. Продукцию JET , сверлильные и прочие бытовые станки мацал, смотрел-ужас.Может, токарный и лучше сделан, но желание уже пропало, да и доверия к 3002 больше, тем более, что его очень хвалят на Chipmaker. Валентин, попозже закину фотки, пока не на что поставить , да и стоит в бардаке.Валентин, купил, согласившись с тобой во мнении, что лучше взять старый советский, чем новый китайский.

навороченный до предела? это как? патрон 125мм, а проходное отверстие в шпинделе - 20мм? это мало...
1500Вт тебе не пригодится, такая мощность для решения твоих задач - излишняя...

Maverickk
KWP :
буду дальше косячить и обирать лохов, калек и обиженных пневматикой...

Косячить понятно, на это и ума не надо, про лохов тоже ясно, главный "лох" Глеб, которого заебли не решенными делами за БОЛЬШИЕ баблосы, довели чела, станок купил 😊 Калек, ну калек трогать грешно согласись Константин, а вот что за категория обиженных пневмой? Енто кто такие?

это такие, как Глебушка 😊 которые не могут просто купить изделие и им пользоваться, а начинают выискивать в нём всякие "болячки" и полировать стволы 😊 такие покупают медицинскую энциклопедию и начинают выискивать у себя болезни, читая внимательно каждую страниицу 😊

Еще огромный плюс съемного баллона - можно с собой взять второй забитый. В рюкзачек например. В пристрелочный день соревнованияй по ФТ, когда база довольно далеко, бегая и ища воздух ощутил на себе всю прелесть сменных баллонов. Для определенных задач сменный балон рулит.

zenon05
...Валентин, попозже закину фотки, пока не на что поставить , да и стоит в бардаке.Валентин, купил, согласившись с тобой во мнении, что лучше взять старый советский, чем новый китайский.

Всё верно. Моё мнение именно такое. Единственно нужно на степень убитости обязательно смотреть. В усмерть убиенный станок сам понимаешь, покупка очень неоднозначная.

Valent
В усмерть убиенный станок сам понимаешь, покупка очень неоднозначная.

Он неработавший ВООБЩЕ.

KWP
Валент, отомсти и мне уже здесь такой же ссылкой...пожалуйста...

Да вроде как нет причин мстить. Поделиться не в лом - http://www.finelinehair.com/home/index.htm Думаю сайт известный так-как по 920-му там много чего есть в плане оснастки и доводки до ума. Очень там наглядно показано сколько всего нужно помимо станка для нормального "рукоблудия". Станок без оснастки - груда металла.

Вот корявая фотка МК-3002:

Взято из книги "Маленькие станки".

Valent

Да вроде как нет причин мстить. Поделиться не в лом - http://www.finelinehair.com/home/index.htm Думаю сайт известный так-как по 920-му там много чего есть в плане оснастки и доводки до ума. Очень там наглядно показано сколько всего нужно помимо станка для нормального "рукоблудия". Станок без оснастки - груда металла.

спасибо!