Что выбрать ... PCP

Товарищи , хотел бы получить консультацию корефеев , хотел бы пневматику купить соответствующую для охотничих целей , но хотелось бы альность эффективного огня коло 150 метров , и дульную энергию побольше , да калибр 6.35 или 9 , при том достойного качества и не китайское ... посоветуйте пожалуйста ... и еще пневматика чьего производства наиболее надежная ...

Спасибо ... жду ответов ...

Если бы ты знал, как достали ЕЖЕДНЕВНО такие темы.

Попробуй пройти сюда - http://forum.guns.ru/forummisc/search - и удивишься, как много ответов можно найти на твои вопросы.

К примеру, советую набрать в поиске - Theoben MFR

Лёша пять балов, я сам вначале заинтересовался куда ты его послал, даже по ссылке прошёл.

Ransom Stark читай форум, много сам поймёш и решиш чего тебе надо. представь если бы тебя каждый день спрашивали об одном и том же, причём о том что они сами могут найти, как бы ты ответил?
а по поводу надёжности тут свои движения, каждый своё хвалит, вот где больше хвалят туда и смотри больше всего, там стопудово не китай, насчёт остального сам поймёш!

😊 Если тибе нужна мощная пневма для охоты да на такие дикие растояния то мой тибе совет , бери мелкан и непарся, 😛 сыкономиш кучу бабла.

Только сначала подожди с пяток лет.

Ransom Stark: Единичные случаии сшибания ворон на пристреленых местах на таких дистанциях из пневматики были. Но скачай для начала баллистический калькулятор, и посмотри баллистику и энергетику пневматических боеприпасов калибра 6.35 на дистанциях в 150 метров. Оцени насколько влияет на точность попадание ошибка в определении дистанции до цели +- 10метров. Потом посмотри на снос ветром на таких дистанциях. Придеш к выводу что для увереного поражения дичи тебе нужен огнестрел, как минимум .17HMR, а лучше .223rem.

pioner9
достали ЕЖЕДНЕВНО такие темы.

Alex.A тебе 5 за терпение и человечность, а остальным нИзачет - 😊 - 😊

А я бы таких носом об экран об экран ... - 😊 Сорррии, что-то настроение по флудить - 😊 .

Нет того, что ты желаешь. Сначала с задачами разберись, а потом решение исчи ... .

Ять, а прочитать 3 топик ну просто лом? http://guns.allzip.org/topic/30/227570.html

Опиши задачу ??? Тогда тебе помогут.

KabaH
а лучше .223rem.

Уверен? Вроде как у .17 баллистика лучше? Но могу и ошибаться.

Спасибо всем за бесполезные посты , за исключением st_roger и Alex.A , спасибо за полезные ссылки ... а задача такова , лисице , зайцу , крупной птице пробивать башню на 100 м , при том не выцеливая сильно а желательно почти по прямой , с минимальными поправками ... к вопросу об огнестреле , можно взять и мелкан ... только как огнестрельное мелкан бесполезен по мне , думаю над покупкой СКС или сайги под тот же патрон ... меня в пневматике привлекает то что она с саунд модератором тихая весьма , а так же что боеприпасы ограничиваются только пульками ...набрал побольше , насос в рюкзак и попер куда хотел ... если давление упало подкачал ... но хотел бы дистанцию 100% гарантированного поражения ... и еще если кому не в лом скажите каким баллистическим калькулятором лучше пользоваться и ссылку если не сложно ...

P.S. Думаю начать с БАМ-50 в калибре 5.5 ... потом буду уже выбирать более дорогой ствол ...

Хочиш пробивать башню лисице на 100м , бери Карер , дури у них немеряно http://www.pyramydair.com/cgi-bin/show.pl?cmd_rifles=show_guns_manufacturer&Manufacturer=ShinSung

Ransom Stark
лисице , зайцу , крупной птице пробивать башню на 100 м , при том не выцеливая сильно а желательно почти по прямой , с минимальными поправками ...

Ransom Stark
P.S. Думаю начать с БАМ-50

Ransom Stark
Спасибо всем за бесполезные посты , за исключением st_roger и Alex.A , спасибо за полезные ссылки ... а задача такова , лисице , зайцу , крупной птице пробивать башню на 100 м , при том не выцеливая сильно а желательно почти по прямой , с минимальными поправками ... к вопросу об огнестреле , можно взять и мелкан ... только как огнестрельное мелкан бесполезен по мне , думаю над покупкой СКС или сайги под тот же патрон ... меня в пневматике привлекает то что она с саунд модератором тихая весьма , а так же что боеприпасы ограничиваются только пульками ...набрал побольше , насос в рюкзак и попер куда хотел ... если давление упало подкачал ... но хотел бы дистанцию 100% гарантированного поражения ... и еще если кому не в лом скажите каким баллистическим калькулятором лучше пользоваться и ссылку если не сложно ...

P.S. Думаю начать с БАМ-50 в калибре 5.5 ... потом буду уже выбирать более дорогой ствол ...

Извени друг но смахивает на браконьерский базар ... .
Ты ошибся форумом.

Из-за таких рассуждений нас и @бут все. Покупай ремингтон 223 и охоться, а когда научишься законам и уважению к природе, вернешся и тогда поможем.

Люди покупают пневму для охоты, чтоб усложнить себе процесс вычислением поправок и скрадыванием дичи до 30 - 40 метров, а не для пробивания 'башен' на 100 метров без поправок.

Извени друг но смахивает на браконьерский базар ... .
Ты ошибся форумом.

А с первого сообщения в теме это было не понятно ?

А я бы таких носом об экран об экран ...

Не, Алексей не понятно, он мог быть правельным охотником, но просто не понимающим суть пневматики и ее технических возможностей.

WOLF [VT]
Извени друг но смахивает на браконьерский базар ... .

Блатной ты мой , писать научись грамотно "извЕни" ... а базар это там где семечками торгуют ...

Скройся , не порть настроение ...

да просто не писать и не советовать таким

Модератору имеет смысл закрыть тему!

+1

+100

Sova902
Модератору закрыть тему!

Arch
Это "к ноге" или "фас"?

Смешно выглядит, когда незнайки начинают делиться 'знанием' или учить других. Лапшу про тонкие материи-перлы, типа притирки клапанов или завсегдашнего уменьшения массы ударника, тут развешивают прямо-таки белье из прачечной. А вот уже и пример 'обучения' грамматике: человек, не подозревающий, что существуют знаки препинания, и сам не умеющий нормально писать (примеры: 'корефеев', при том и т.п.) заметил стандартную ошибку - 'извЕни' - и думает, что вскочил на коня. Не конь это, а чучело, добавлю - вместе с всадником, почему-то считающим, что можно хамить в новом для себя месте.
А подумать и немного поизучать вопрос перед тем, как спрашивать , стОило бы. Первый толчок произошел бы от того, что скорости пуль в пневматике не превышают 350 м/с, а значит, 'по прямой' они лететь ну никак не могут. Как, впрочем, и более скоростные. Второй, - при высоких скоростях и энергиях звук выстрела громок даже при наличии модератора. Но самое главное, вполне можно было ожидать, что ярко светящие браконьерские побудительные мотивы прийти в пневматику не найдут здесь одобрения. Вот и нет желания помочь в подобных изысканиях даже новичку.

Sova902
просьба...

Теперь - да..
😛