Появилась идея, скорее не умная, всё-ж... Давайте обсудим.
Может имеет смысл... В заправочных клапанах воздух досселирует через резьбу. А если перед боевым клапаном, внутри баллона смонтировать накопительную камеру( кубиков 5..), почти герметичную, куда по крышке, через малюсенькую щёлочку мелкой резьбы, будет просачиваться мерная доза воздуха, на выстрел. Воздух на выстрел будет браться только из накопительной камеры. После выстрела, в течении пяти-десяти секунд накопительная камера вновь наполнится и... .
Второй положительный эффект - отсутствие обратной волны в резике..
А скорость заркрытия клапана не уменьшится? и как следствие расход воздуха не увеличится?
HansИдея взята из крыса 1377.
А скорость заркрытия клапана не уменьшится? и как следствие расход воздуха не увеличится?
Выстрел из герметичной камеры фиксированного обьёма.
Идея изолированной камеры (И.К.) перед боевым клапаном.
По принципу:
1. Открываем клапан в резервуаре - запускаем порцию воздуха в И.К., затем клапан закрываем.
2. При нажатиии на спусковой крючок, ударник открывает полностью боевой клапан и используем полностью воздух из И.К.
Мне кажется Торхов делал нечто подобное в одной из своих винтовок, но вроде там чуть по другому было реализовано, более оригинально. Может он подробнее это опишет...
petersonТолько тут не идея Пиф-пафа. Камера открыта постоянно. Только она относительно медленно заполняется, дросселирует по резьбе крышки( винтика в дне сткана..).
Идея изолированной камеры (И.К.) перед боевым клапаном.
По принципу:
1. Открываем клапан в резервуаре - запускаем порцию воздуха в И.К., затем клапан закрываем.
2. При нажатиии на спусковой крючок, ударник открывает полностью боевой клапан и используем полностью воздух из И.К.Мне кажется Торхов делал нечто подобное в одной из своих винтовок, но вроде там чуть по другому было реализовано, более оригинально. Может он подробнее это опишет...
Эта идея подкупает простотой своей реализации и дешевизной исплонения.
qwertyui
Пробовал так сделать, боевой клапан при медленном заполнении накопительной камеры травит.
если он не подпружинен наверное
qwertyuiИменно Крыс не травит с одного качка, с двух, с трёх... ( имитация медленного заполнения.) не травил у меня и клапан на ЧиЗе...
По бую какая пружина, материал клапана нужен другой.
Пробовал такое на бам-50, горб плато сразу выростал, но резик звенеть переставал.
Предпологаю два отрицательных фактора:
1) полный сброс камеры создаст перерасход( хотя если поиграть с объёмом камеры то возможно его небудет)
2) потребуется установка редуктора иначе инергия выстрела будет плавно понижаться
Всё ИМХО конечно.
Sova902
Появилась идея, скорее не умная, всё-ж... Давайте обсудим.
Может имеет смысл... В заправочных клапанах воздух досселирует через резьбу. А если перед боевым клапаном, внутри баллона смонтировать накопительную камеру( кубиков 5..), почти герметичную, куда по крышке, через малюсенькую щёлочку мелкой резьбы, будет просачиваться мерная доза воздуха, на выстрел. Воздух на выстрел будет браться только из накопительной камеры. После выстрела, в течении пяти-десяти секунд накопительная камера вновь наполнится и... .
Второй положительный эффект - отсутствие обратной волны в резике..
Идея реализована на моем Крысе by Ежик. Накопительная камера ~ 4 кубов, в качестве дросселя винтик и пара сломанных сверел 😊. Только натекает не 5 секунд, а быстрее.
Первое что произойдёт, это снижение КПД системы, ибо по примеру МК мёртвый обьём занимает не только от перепуска до пульки, но и сам накопитель, при выстреле расширение начинается уже в самом накопителе, а в РСР всётаки в накопителе остаётся давление уменьшающее МО.
serzhe
Первое что произойдёт, это снижение КПД системы, ибо по примеру МК мёртвый обьём занимает не только от перепуска до пульки, но и сам накопитель, при выстреле расширение начинается уже в самом накопителе, а в РСР всётаки в накопителе остаётся давление уменьшающее МО.
Насчет КПД не понял, за счет чего оно снизится? Ведь резик остается тот же, а расход снижается (работает тольк дозированный объем).
kykНу не знаю кто поймёт мой пример а кто нет, но это очевидно... Если в МК накачать 100АТМ и выпустить одним выстрелом, то до пули дойдёт дай бог только 70АТМ, теряется давление в перепуске и расширяющиеся газы в НАКОПИТЕЛЕ(дозаторе), а если накачать допустим 130АТМ то клапан допустим не выпустил все 130АТМ а только 100АТМ, то до пульки дойдёт уже не 70АТМ а 80АТМ, потому что остаточный газ в дозаторе удерживал давление расширения, имеем более "быстрый" выстрел с повышением КПД, и меньший расход... один пиндос даже делает винтовки МК у которых в накопителе стоит газовый поршень, который при выстреле выбирает МО. Если непонятно то уж извините, но зачем изобретать велосипед??? Для таких нужд есть к примеру редуктор, в котором и натекание предсказуемо да и направлен он на уменьшение расхода и постоянство ТТХ выстрела. Хотя если есть желание и время, и тонна воздуха, накопитель кубов 12 то попробовать можно.
Насчет КПД не понял, за счет чего оно снизится? Ведь резик остается тот же, а расход снижается (работает тольк дозированный объем).
Дык здесь только обсуждение....
Sova902ЭЭЭммм, я и ничего не предлагал, это было ИМХО.
Дык здесь только обсуждение....
Редуктор весч хорошая, но сложная и дорогая.
Так у спортсменов, кажись, это старая фишка.
Даже на моем Дрюлове такая камера есть. Почти герметичную делать смысла нет - и так работает.
При экспериментах прошу учесть, что обьем камеры идеален только для настроек в узком коридоре мощности. Поэтому, ИМХО, этот обьем надо делать регулируемым, лучше плавно - на резьбе.
Sova902
Редуктор весч хорошая, но сложная и дорогая.
А причем здесь редуктор? В вышеописаной схеме давление в накопительной камере все равно рано или поздно сравняется с резервуарным. У редуктора и этого устройства разные задачи.
Carambaэто ответ Serzhe...А причем здесь редуктор? В вышеописаной схеме давление в накопительной камере все равно рано или поздно сравняется с резервуарным. У редуктора и этого устройства разные задачи.
CarambaЭто ястно, но чтобы настроить такой вариант нужно попотеть будет, я не исключаю положительной работы такой системы, но она проста только в изготовлении. Даже скажу так, она будет работать полюбому, но смысл данной конструкции???
У редуктора и этого устройства разные задачи.
Надо как у АГМ- вентиль в накопительную камеру и манометр туда же. Выстрелил, открыл вентиль, дал давление, закрыл вентиль, выстрелил. 😊
CarambaИ поставить самооткрывашку 😊 Шутка конечно, но обьясните мне зачем делать такую систему? Что она даст? Выпуская весь воздух с дозатора получаем вроде только повышенный расход с понижением скорости, смысл возвращаться в МК??? Это кстати самая что ненаесть причина в МК уступающая РСР...
Надо как у АГМ- вентиль в накопительную камеру и манометр туда же. Выстрелил, открыл вентиль, дал давление, закрыл вентиль, выстрелил.
ЗЫ...Вспоминается мой опыт с МК, при накачке накопителя с 15 качей получил 250 мыса лёгкой, накачав 20 раз получил практически 2 одинаковых выстрела по 240 мыса, тоесть качнув 20 раз делаем выстрел, качаем 5 раз и получаем такой же выстрел, но уже качаем не 15 раз а 5 всего! Всё это ИМХО конечно, но я из-за этого в РСР и перешол теряя в независимости от ВД и приобретая плюсы РСР!
Может, я чего не понял в топике автора... Но, по-моему, такие системы давно уже есть. Модельные конструкции со связью по капилляру. Как дриксган, антилопа Кайнына, ИЖ60-РСР taraskin'a. Боевой клапан объёмом 7-10 куб. см связан с резервуаром по капиллярной трубке. Считаем, что в момент выстрела накопитель "развязан" от резервуара. При этом, мгновенное падение давления в БК на выстрел составляет около 15-25 атм.
Прошу прощения. Только что спросил про это в соседнем топике..
Делаю себе РСР винт в калибре 5.5. У меня сделано так. На боевой клапан, накручена гайка-дозатор. Обьёмом около12 кубов(где то вычитал). Уплотняется резиновым кольцом по резьбе. Воздух заходит в накопитель через зазор между корпусом дозатора и задней (длинной) частью клапана.
Хотелось бы уточнить обьём камеры.
Возникала у меня тоже возникала подобная идея, хотелось завернуть жиклёр на крысе рср между корпусом бк и резервуара, но побоялся что его вышыбет в корпус бк.
Кислый13
Возникала у меня тоже возникала подобная идея, хотелось завернуть жиклёр на крысе рср между корпусом бк и резервуара, но побоялся что его вышыбет в корпус бк.
Это будет катастрофа!
Даже сейчас, в том самом крысе, клапан работает в плохом режиме только из-за маленького диаметра перепуска из резервуара в клапанное пространство. Из-за этого аппарат экономичный при скоростях меньшн 220м/с и ,а на более высоких скоростях расход растёт в прогрессии.
При диаметре перепуска 5-5.5мм расход был бы одинаково экономичный вплоть до скоростей 290м/с.Это проверялось на 1377,одном из первых, года 2 назад. Плато при большем перепуске, естественно, более ровное.
В Друлове, подаренном мне на День Рождения, никакого изолированного объёма нет-объём клапана напрямую соединён с резервуаром рукоятки.
YouriТо есть если его увеличить скорость резко возрастёт?Но резервуар надо опять опресовывать?
Даже сейчас, в том самом крысе, клапан работает в плохом режиме только из-за маленького диаметра перепуска из резервуара в клапанное пространство. Из-за этого аппарат экономичный при скоростях меньшн 220м/с и ,а на более высоких скоростях расход растёт в прогрессии.
При диаметре перепуска 5-5.5мм расход был бы одинаково экономичный вплоть до скоростей 290м/с.Это проверялось на 1377,одном из первых, года 2 назад. Плато при большем перепуске, естественно, более ровное.
пошол я за сверлом 5мм 😊 😊 😊
Ничего там ненадо рассверливать, расход и так возрастёт при увеличении мощности по понятным причинам, в нашем же топике все плато выкладывали и по разному отстроенные, оставить всё как есть и не захламлять себе голову... максимум с пружинками поиграться, в дозаторе кстати и так злая стоит, шайбочку можно подложить, а вот пилить и резать ненадо, и опрессовывать не прийдётся, а главное спать спокойно!
Кислый13
То есть если его увеличить скорость резко возрастёт?Но резервуар надо опять опресовывать?
Если ты решил покончить жизнь самоубийством-сверли!
Ты думаешь, что я бы этого не сделал, зная эту проблему, если бы это МОЖНО было сделать?
Я ничего стараюсь не делать бездумно, посему либо спрашиваю, либо сам пытаюсь понять, место там действительно сложное, эсцентрик и ребер рядом полно, его бы из стали!
Кислый13
Я ничего стараюсь не делать бездумно, посему либо спрашиваю, либо сам пытаюсь понять, место там действительно сложное, эсцентрик и ребер рядом полно, его бы из стали!
😀 😀 😀
Во всём КИТ-е только одно слабое место-передний винт рукоятки.
Если найти красивый вариант ухода от него-то тогда хоть 5 ,хоть 6 можно сверлить.
На данный момент ,мне известны только корявые методы решения
Теперь хотябы понятно почему долго не мог приблизиться к 300мс,хотелось 250 добиться, а получалось 235 с мало мальским плато.
Youri
Если найти красивый вариант ухода от него-то тогда хоть 5 ,хоть 6 можно сверлить.
Тоесть в нашем ките получается и есть "медленный клапан" в котором натекание происходит не сразу?!? А скорость можно поднять или рассверлив переходное отверстие с резика или увеличив дозатор?!?
К теме Sova 902:
Позволю чуть развить твою идею. По оси - отверстие натекателя, но не слишком малое. Вставка подпружинена и регулирует объем накопителя слева. Условие - масса вставки такова, что натекание происходит быстрее, чем полный ход вставки под образующейся разностью даления после выстрела. Такой регулятор стабильности выстрела. Объем-давление. Справа сечение резика больше, чем слева поперечник БК. 
О как 😀
rpt_docalexредуктор наоборот? когда регулируем не давление, а объем?
Позволю чуть развить твою идею.
GraySaintДа, вроде. Мысль шальная, и не продуманная.
редуктор наоборот?
Эта идея очень старая.. ГП в накопителе лишь частная её реализация 😊
Блин.. фпоискна... 😊
Ps/ моё мнение, выделки не стоит.. пробовал.. но соглашусь если переубедите!
ЗЫ.. на поршне можно установить отсекатель в крайнем положении (пробовал для самооткрывашки на ягде)
у меня сделано так-в поджиме пружины клапана сделано отверстие, а на обратную сторону клапана которая служит направляющей пружины надета трубка. при движении назад трубка эта заходит на выступ поджима по принципу телескопической направляющей, тем самым обеспечивая двухстадийное открытие клапана. при ударе он открывается, давление в камере падает за счет маленького отверстия в поджиме. далее следует зона захода трубки на поджим с уменьшением подачи воздуха. в это время в камеру натекает исходное давление, которое при закрытии клапана (когда он выходит из зоны перекрытия) стабилизирует упавшее давление в системе ствол-перепуск. вот. объясеънил как умел 😊
Ну вобщем что-то вроде того, что на моей схеме, перепуск открыт только при перекрытом резервуаре 😊
Ну вот, какая оживлённая дискуссия... .
Стрелба из закрытого объема-только уменьшение КПД. Любой редуктор тут же ухудшает систему или делать заредукторный огромный.....
Z00.8
Любой редуктор тут же ухудшает систему или делать заредукторный огромный.....
И как был решен вопрос в винтовке Протасова?
Caramba
И как был решен вопрос в винтовке Протасова?
Есть сцыла у кого нить на конструкцию Протасова, раз так все хвалят, может всётаки и стоит заморочиться??? Хотя сомнений больше чем информации...
Sova902Де жа ву? http://guns.allzip.org/topic/30/237987.html http://gaia.ru/abp/showsong.php?d=01&s=07
Появилась идея, скорее не умная, всё-ж... Давайте обсудим.
Может имеет смысл... В заправочных клапанах воздух досселирует через резьбу. А если перед боевым клапаном, внутри баллона смонтировать накопительную камеру( кубиков 5..), почти герметичную, куда по крышке, через малюсенькую щёлочку мелкой резьбы, будет просачиваться мерная доза воздуха, на выстрел. Воздух на выстрел будет браться только из накопительной камеры. После выстрела, в течении пяти-десяти секунд накопительная камера вновь наполнится и... .
Второй положительный эффект - отсутствие обратной волны в резике..
CarambaБольшой заредукторный и быстрый редуктор. Вообще даже говоря о резервуаре то чем он больше( относительно используемой энергии) тем стабильнее система и лучше КПД, прямолинейней плато.... Все остальное сплошные компромисы.И как был решен вопрос в винтовке Протасова?
Вообще дросселирование необходимо но только для борьбы с поперечной волной, как в акустике, сечение дросселя в любом случае должно обеспечивать подпор максимальным давлением разгоняемой пульки на все время открытия клапана. и дальше свободное расширение сжатого воздуха внутри ствола плюс ,к сожалению, паразитного обьема. Всегда нужно исходить из условий что конечная скорость разгоняемого снаряда зависит от миделя снаряда, его массы, коэфф. ствола-снаряда и определенного интеграла от ф-ции давления по длинне ствола. (вредным влиянием ствольного давления пока пренебрегаем.)
Собсно идеальной былаб система вообще без редуктора, но с волшебным клапаном. т. е. клапаном коий мгновенно открывался при любом давлении , с регулируемым временем открытия в зависимости от давления в резервуаре и стоящий прямо за жопкой пули...
Второй идеальной системой наверное самой идеальной былаб система с резервуаром с постоянным давлением. Типа стоит автоматический компрессор постоянно потдерживающий нужное давлениев достаточно большом рессивере. Компромис - редуктор.
Z00.8Фантастика! Фантастика! Этакий невесомый и просто очень умный клапан 😊
Собсно идеальной былаб система вообще без редуктора, но с волшебным клапаном. т. е. клапаном коий мгновенно открывался при любом давлении , с регулируемым временем открытия в зависимости от давления в резервуаре и стоящий прямо за жопкой пули...
Реальность, к сожалению, посуровее будет 😛
serzheЕсть еще один интересный собранный образец. Но фоток небудет. и Гену просил не выкладывать, так как у нас тут много америкосовских и буржуйских нам нетоварищей кои идеи крадут и патентуют...Есть сцыла у кого нить на конструкцию Протасова, раз так все хвалят, может всётаки и стоит заморочиться??? Хотя сомнений больше чем информации...
😞
Поздно, батенька, поздно 😀
Как много удивительных и интересных конструкций обсуждается!
Всё-же для себя, можно изголяться как угодно, но для изготовления надо делать как можно проще. И моя тема не о открывашке, не о коаксиале, и даже не о выстреле из замкнутого обьёма. О выстреле из фиксированного обьёма камеры, медленно дросселирующей. Но вроде пришёл к выводу, что овчинка не стоит пробы...
мля. не в тему. зажал рукой ствол и выстрелил воздухом. пипец! откуда-то еще и дизельнуло. ладонь горит. ожог блин. кожу порвало. больше так ни-ни 😞
MoGreGДык у меня ладонь наквозь, лет 5 назад, из Мурки...
мля. не в тему. зажал рукой ствол и выстрелил воздухом. пипец! откуда-то еще и дизельнуло. ладонь горит. ожог блин. кожу порвало. больше так ни-ни 😞
О выстреле из фиксированного обьёма камеры, медленно дросселирующей. Но вроде пришёл к выводу, что овчинка не стоит пробы...Ваши аргументы. ? Если можно.
kpd59Общее впечатление от обсуждения, более умных людей, на предыдущих 2 страницах...
Ваши аргументы. ? Если можно.
Ок. Спасибо.
Sova902Зависит от цели. Не кпд, а постоянство скорости ради точности стрельбы.
Но вроде пришёл к выводу, что овчинка не стоит пробы...
В конце концов, условно-медленный накопитель имеется ы ЧиЗе....
Вот радует! Как вы все весело и упорно стремитесь к тому, что Ладягин сделал в своем револьвере еще хз когда! 😊 Правильной дорогой идете, товарищи! Особенно Val порадовал 😊.
GaydamakВынужден огорчить. То что Ладягин сделал в своём револьвере назвать саморегуляцией конечно можно, в какой то степени. НО зависимость скорости от давления не горизонтальная прямая. Ещё слабые места: ресурс и оптимальности на малых калибрах.
Вот радует! Как вы все весело и упорно стремитесь к тому, что Ладягин сделал в своем револьвере еще хз когда! 😊 Правильной дорогой идете, товарищи! Особенно Val порадовал 😊.
Я читал тему, откуда вы, видимо, и почерпнули эту информацию. Там было что то о чудесных свойствах пневмопатрона дозировать порцию воздуха так, что скорость на зависит от давления, и эта порция будет оптимальна(по КПД) для любых калибров вплоть до 12-го. Это чудесное свойство основано на якобы связи клапана с атмосферой через ствол и пиф. И это в общем то правда, но стабильной скорости, в привычном для ПЦПшников диапазоне не будет, поскольку для этого нет причин, хотя бы потому что сила, удерживающая клапан открытым при выстреле, зависит таки от давления. Тогда пришлось помолчать, т.к. в споре с профессиональным и видимо талантливым публицистом мне, понятное дело, ничего не светит.
Моя ориентация и взгляд на саморегуляцию пока не поменялись, так и остились там, в далёком 2006
Я ни в коей мере не намерен критиковать то, что участники форума выстрадали. Я констатирую тот факт, что мысль, в данном случае коллективная, движется в нужном направлении. Никто не Бог. Но глядишь, у кого то и получится. Я так же думаю, что пора избавляться от всяческих пружинок и переходить на воздушные развязки в чистом виде. Некоторые участники уже вплотную к этому подошли. И проскакивали мысли для стабилизации вместо пружин механических в ударном блоке использовать мини гп, развязанное на резик. Если плохо пишу, простите. 😊
GaydamakНу не знаю, мне кажется, что движется по кругу.
Я ни в коей мере не намерен критиковать то, что участники форума выстрадали. Я констатирую тот факт, что мысль, в данном случае коллективная, движется в нужном направлении.
Для примера. Возмём обычный клапан и клапан Ладягина, я считаю, что на счёт саморегуляции это близнецы-братья, поэтому и зависимость скорости от давления на Ладягинском аналогична этой же зависимости на обычном клапане - горб или плавное падение по кривой.
Если у обычного клапана сделать неслабый поджим ударника и ограничение хода клапана, то получим ровно такие же силы на закрытие как у Ладягинского клапана. Такая настройка на обычном клапане (сильный поджим ударника и ограничение хода клапана) очень редко даёт результаты(плато в прямотоке). Отсюда можно сделать вывод, что при самом удачном стечении обстоятельств, для обоих, у обычного клапана "плато" будет более прямое.
А различия таки есть, в скорости открытия и энергии, необходимой для инициирования выстрела. у обычного клапана скорость открытия ограничена, в основном, скоростью ударника, у Ладягиского же массой клапана. Но это уже к теме не относится.
GaydamakПолучится в том случае, если будет известна зависимость расхода от давления и скорости.
Но глядишь, у кого то и получится.
Gaydamakчем обусловлена это самое "пора избавлятся"? Что касается саморегуляции то вроде как ещё не пора. С механическими стабильнее, и по температуре, и по трению ударника(поршня) об стенки, не говоря о гистерезисах и прочее связанное с резинками в ГП. А то что скорость ударника с механической пружиной ограничена - не беда. Извесны механические устройства(без газа), например арбалет, где скорость стрелы 100м/c.
Я так же думаю, что пора избавляться от всяческих пружинок и переходить на воздушные развязки в чистом виде. Некоторые участники уже вплотную к этому подошли. И проскакивали мысли для стабилизации вместо пружин механических в ударном блоке использовать мини гп, развязанное на резик.
GaydamakОтлично пишите.
Если плохо пишу, простите. 😊
Несколько не в тему, но читать материал с сайта Ладягина неприятно.
АнтиСоветский, антиРоссийский и вобще упадническо-обсирательный...
Общий смысл: тупорылая нация, тупорылое правительство, тупорылая армия в пидорках, и некому оценить его( Ладягина..) вселенский талант.... 😞
Получается, я опять Ладягина защищаю. Человек писал во времена Ельцына. Сейчас человек изменился. Я сам был не в восторге и, мягко говоря, выступал против. На основе высказываний с того сайта. Почитав его здесь на форуме - свое мнение изменил. Я и ему писал, что никогда военная приемка не пропустит его изделия. Очень технически сложно. Не для МТС. 😊 Но изучить его модели, считаю, необходимо. Тк выполнено технически грамотно и на далекую перспективу. Ту-26 не сразу изготовили, сначала был самолет Можайского. Так что, имеет смысл не рассматривать личность, а рассматривать конструкцию. А по поводу резинок и пружинок - ну не нравятся мне они! Чем проще - тем лучше. Самое лучшее оружие - булыжник - там ломаться нечему! 😊
Фсе. Хочу в баню. Лучше щас, сразу, а то за себя не ручаюсь.
Действительно, освежись. 😊 А потом над рисунками подумай, что хранишь 😊
Тема интересная однако. Я про накопитель и отверстие в нем.
Такакя штука есть в cz200t с роду.
Думаю там она для ограничения мощности и расхода.
А еще думаю она регулирует закрытие клапана.
По мере закрытия клапана емкость наполняется и давление на клапан нарастает плавно.
Наверно конструкторы не зря сделали эту штуку.
Интересно поиграться с объемом такой камеры и отверстием ее наполнения.
Кто нибудь пробовал?
Только я думаю что отверстие должно быть не очень маленьким то есть чтобы камера работала не как дозатор но оно должно быть и не больше перепуска иначе толку от камеры мало будет.
MiSHUtkAШагN1 в любом апе ЧиЗы начинается с рассверливания отверстия накопителя...
Тема интересная однако. Я про накопитель и отверстие в нем.
Такакя штука есть в cz200t с роду.
Думаю там она для ограничения мощности и расхода.
А еще думаю она регулирует закрытие клапана.
По мере закрытия клапана емкость наполняется и давление на клапан нарастает плавно.Наверно конструкторы не зря сделали эту штуку.
Интересно поиграться с объемом такой камеры и отверстием ее наполнения.
Кто нибудь пробовал?Только я думаю что отверстие должно быть не очень маленьким то есть чтобы камера работала не как дозатор но оно должно быть и не больше перепуска иначе толку от камеры мало будет.
Может попробовать посчитать как расчитывался родной накопитель и на основе этого расчета сделать накопитель под наши нужды?
Т.е. посчитать расход воздуха на выстрел в изначальном <7,5Дж варианте, привести этот расход к давлению плато.
Потом взять расход в разогнанном варианте, привести его к давлению плато и посчитать объем накопителя.
вот и я про тоже думаю. Так что тупо спиливать накопитель не буду.
кроме того спилив накопитель сразу получим звон а следовательно перерасход и плюс к тому хреновый ресурс клапана.
Первая мысль у меня - увеличить объем соотв. увеличеию энергии ну и немного расширить отверстие для наполнения.
Может это и на плато положительно повлияет...
Sova902+ Причем сбоку насквозь диаметром 5мм. Спиливать и убирать нельзя.
ШагN1 в любом апе ЧиЗы начинается с рассверливания отверстия накопителя...