CFD (Computation Fluid Dynamics)

Всем привет,

так как ни раз мне уже гаварили што я писац по руски ниумею (даже через транслит. ру) я напишу по англиски.

Here goes...
this summer I had a great opportunity to work with the research group of USAFA in Colorado, on some of the issues regarding jet fighters. Honestly, it was more of an opportunity to learn and broaden my horizons rather then actually contribute. I learned a wealth of info on aerodynamics and fluid flow in general.
It turns out that modeling fluid flow is very difficult but no impossible. The best way that we have at this time is CFD (computational Fluid Dynamics) which basically is discreet math applied to solve simplified versions of Naiver-Stokes equations.
In our case in order to model a fluid flow around a airfoil we used a supercomputer in Alaska to do all the calculations and then interpreted the data back in Colorado using some visualization software.

I asked one of the researchers, if there is anything less "professional" for an average or mid level user, to what he replied: Yes! Now the main problem in this is computer resource. A supercomputer uses 100 processors for an average problem and solves it in a few seconds. He also said that if you were to use CFD at home you should cluster at least 2 (or more) computers to increase the computations power of the computer thus decrease the time of actual computations.

Ok...how why am I even telling you all this? The answer should be very obvious- we are dealing with systems that primarily depend on fluid (air) flow, inside the system and outside of it (bullet flying down the range)

My question is: is anybody familiar with this? If you are, I would be glad to help out on some projects and things like that.

As of right now, my first project will be a 100% hollow bullet. The channel in the bullet theoretically should help equalize the low and high pressure in the back and front parts of the bullet.

I proposed this idea to one of my collages in Colorado and he said that it would be worth looking into it.

Again, I urge you guys to look into this because this could potentially solve a lot of our problems. If you have any knowledge on aerodynamics or CFD help us, so that we can start thinking in the right direction.

As a starter, for those who have no clue what I'm talking about, here is video (remember low pressure = drag= low ballistic coefficient):
http://www.youtube.com/watch?v=EqljnJB9Qo4

ну вот... йесли будут вапроси, или нада перевесци на Руский даице знац 😊

Without clear description of calculated task, numbers and conclusions - there is nothing to look at!
Brave information about your work and supercomputer is fully unnecessary 😛

As to me, the following "video" is much more interesting... http://www.youtube.com/watch?v=sBQNnhfZ6CY&NR=1

http://guns.allzip.org/topic/30/272648.html (правила раздела)

Leftenent
http://guns.allzip.org/topic/30/272648.html (правила раздела)

*********************************
4. Правила написания.

а) Общепринятый язык - русский...
*********************************

Носит характер рекомендации, а не приказа 😛

Zo
As to me, the following "video" is much more interesting... http://www.youtube.com/watch?v=sBQNnhfZ6CY&NR=1

They are both actually correlating to each other, just sub- and supersonic cases.

ну... можно и посчитать.... только я не понял "100% hollow bullet" это как?
тупо просверлина насквозь?...

ветка интересная, тока я нифига не понял 😀

Slavic
ветка интересная, тока я нифига не понял 😀

Промт рулит 😛.

Промт рулит

Да, в ансусе можно моделировать, токо вот исходные данные где взять?

так как ни раз мне уже гаварили што я писац по руски ниумею (даже через транслит. ру) я напишу по англиски.

Вот именно: просчитать можно что угодно. Ну и пусть комп считает неделю, а не секунды. Куда важней создать правильную модель, которую надо просчитать. А вот тут уже никакой суперкомпьютер не поможет.

ну вот... йесли будут вапроси, или нада перевесци на Руский даице знац

Пипец.. пиши как хочеш всо нихарахо...

Да, праблема в модели. Ета на сколка я понимаю уже задача программи. Наша задача сделац модел (пулки, клапана.... кароче што угодна) а ета праграмма в сваю очеред будет шчитац повиденийе воздуха в етих обстояцелствах.
Саму модел (поверхносц) можна сделац в СолидWоркс.

В УСАФА я използовал прогу Цобалт, которую я так и несмог наици в интернете, покупац...ахрениенних бабок стоит.

Так вот.... проблема заклучайеца в следуюшем: какая прога может ето сделац в домашних обстаяцелствах, так штоб с етои карцинки или видео ролика можна било бе сделац правилнийе виводи а ни проста лубаваца.
Во фторих, нужни луди понимаюшийе штото в етом деле. Я навичок, я на данной степини толка панимаю концепти и то што ета штука нам может здорава памоч.

Ансис и всякие дополнения к нему тебе в помощь))) на торрентах вроде валяються такие штуки))) солид он понимает и импорт модели почти без проблем...

а какави требованийе ка комютеру у Ансус?

Ansys... требования, хз))) а вот машинка чем шустрее тем лучше...

а кто в курсе как можна подклучиц два и болше компа так штоб адна прога използовала ресурси всэх кампов дла риженийе задачи?

Я на пень 3 гига 2 гектра. ставил ансус в паре с прое ниче не тормозило

ANSYS CFX под эти вычисления заточен. Т.е. конечно ANSYS Multiphysics может все тоже, но CFX поудобнее. Что касаемо системных требований - для этих расчетов обычного современного компа хватит за глаза. Ну т.е. на счет будет уходить не больше 0.5 часа наверное, а то и меньше. Задачу можно сильно упростить, проскольку здесь можно не заморачиваться с настоящим 3d моделированием. Пуля - это тело вращения, поэтому можно использовать 2d модель с опцией вращения вокруг оси пули. Если хочется еще исследовать вращение пули и влияние нарезов от ствола, то можно модель упростить до сектора равному 2пи/n, где n - это количество нарезов.
Но вообще, создать геометрию модели - это даже еще не пол дела. При моделировании на скоростях близких к скорости звука вылезает много проблем, надо учитывать сжимаемость воздуха, выбрать модель турбулентности, тип солвера и проч. К сожалению, это уже системы нелинейных уравнений, стабильное решение с ними получить сложнее. Важно сделать и сеть правильную, сгустить в проблемных местах, иначе решение может оказаться неустойчивым, не будет сходимости. В общем, комп - здесь совсем не главная проблема. Заморачиваться с системой из нескольких компов ради этой задачи точно не стоит. Лучше просто не скупиться на ОЗУ и проц. В любом случае оптимально будет, если модель уможет уместиться целиком в ОЗУ.
Естественно, рисование картинок - не главная зачадача Ансиса. Вытянуть всю информацию о возникающих силах в цифровом виде можно для каждого узла модели, а потом и проинтегрировать. Для именнованых поверхностей - это еще проще.

Nytrator,

Может ты нам можеш помоч проанализиравац ну скажем ту же пулку формы диабло дла начала?

било бе интересна узнац, какава кучная скорасц ЙСБ (ми ето можем провериц и ехпериментална), почему ана такая и так далейе.

Потом канешна можна и целнийе пули проанализиравац

Хлопцы, а кто-нибудь может помочь ANSYS CFX? Ну..на почту там заслать, или кинуть в ПМ правильную сцылку? Что-то не могу найти нигде.

без проблем, 3 сек на поиск ушло 😊 всё семейство ANSYS PRODUCTS
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=510851

Это универсальный, "тяжелый" конечно элементный пакет, предназначенный для решения в единой среде на одной и той же конечно-элементной модели задач по прочности, теплу, электромагнетизму, гидрогазодинамике, многодисциплинарного связанного анализа и оптимизации на основе всех выше приведенных типов анализа.

Спасибо. Правда нашёл другой торрент, без регистрации и прочей фигни.

зато там весь пакет 😊 к томуже на торрентс. ру стоит зарегится хотябы потому что там весь КВН лежит 😊

Jammer
зато там весь пакет

Такой? ANSYS V11 SP1 Complete with CFX, Turbogrid and ICEM CFD

greensmith
Такой? ANSYS V11 SP1 Complete with CFX, Turbogrid and ICEM CFD

CFX скачал-поставил. Комплит пока нет, дай бог с этим-то разобраться.

да вам и с ансом бы хоть разобраться с начала.... эта вся штука не просто так сделана... советую вам лойцянского почитать начала газодинамики а потом в такую хню суваться....

Jbash
да вам и с ансом бы хоть разобраться с начала.... эта вся штука не просто так сделана... советую вам лойцянского почитать начала газодинамики а потом в такую хню суваться....

Прям побежал сносить Ансис с Солидом, раз такой солидный человек нам советует.

млин.... ну началось... я ж сказал что просто советую... прочитать не обращая внимания на формулы оочень сильно поможет в понимании... ПС ну раз вы вы решили померяться писками.... вы, насколько я понял, не особо авторитетны здесь... последнее сообщение было написано 10 дней назад и даже не понять чем вы занимаетесь... забросили или нет, поставили ансис с солидом или нет? - хз... в отличае от вас я работал с пакетами CFX, Fluent и т.п.(их больше чем вы можете себе представить)... у меня специальность такая- ГАД. дал совет и на тебе(((( что за люди пошли... везде видят подъеб(((( прально говорят: "От добра добра не ищут"...

Наткнулса на интересное видео. Может быц и нам ето поможет?

http://www.youtube.com/watch?v=-oHMEvZCWcY

если нужна просто вычислительная моща- то могу почтитать что нужно если обьясните как =) кора 2 дуо 2.66 (скоро на квад сменю), 4 гига ддр2 800 мгц.
не топ, но считать могу хоть неделю без перерыва- комп с лета включен и всего несколько перезагруз (сервак держу).

Компютерная мошш, ни проблема. Проблема в навыках. Ни так то всо ето и проста. Нужен чиловек которий реално етим занимался и имеит навыки как в CFD так и в газодинамики в целом.

в общем... сессия заканчивается и возможно у меня и моих одногров появиться время... так что ты хотел посчитать? нарисуй хоть на бамажке и фотку сюды выложи.... а там посмотрим...