Так уж получилось, что первый мой Конь был придуман и заложен через пару месяцев после моего переезда в Рамбов, почти 2 года назад.
Конструкция почти год "росла" вместе со мной - когда я ее впервые нарисовал, то не умел даже резать резьбы "резцом".
Получилось вот так: http://guns.allzip.org/topic/30/409891.html
Безусловно, чему-то научился на ней, что-то попробовал "своими руками" впервые. О результате, потраченном времени и ящике стружки ничуть не жалею.
Но меня постоянно преследовала мысль, что там я во многом пытался обмануть сам себя. В смысле простое сделать максимально сложным, а сложному уделялось слишком мало внимания.
Уже почти год плотно общаюсь с продукцией "Калибра", где все как раз наоборот. А совсем недавно "покрутил в руках" крупнокалиберную Т4 - http://guns.allzip.org/topic/30/495164.html
И как-то захотелось сделать очень простую конструкцию, в том же калибре, с примерно теми же параметрами. Благо "дудка" уже второй год валяется без дела. Да и "пластик" от МР-514 есть...
Вот что получилось на сей раз:
Общий вид без прицела. Рядом, для масштаба, "верхняя часть".
Вид с простеньким прицелом
Общие параметры - объем резика 220 см3, скорость как у Т4 в этом калибре, получилось неплохое платО в прямотоке до 100 атм. Выстрелов не много (расход соизмерим с Т4), но это всеж не для плинка аппарат.
Возможно будет поставить редуктор с дополнительным его объемом. Но для начала хочется поглядеть, как будет влиять увеличение этого объема с установкой детали "от Кузнеца" а Т4 Миража.
Стволик 12 мм, длина 605 мм. Нарезы прямоугольные, без чока.
Я придумал, как тонкий ствол в моем случае можно усилить натяжением, и вдруг оказалось, что DAC уже давно так делает.
Тем не менее ствол натянут, а поскольку ствол и прицел у меня связаны, пришлось в разрывы натяжной трубки впаивать кольца для базирования прицела.
Узел запирания примерно такой же, как используется у КИТ-ов для ИЖ-60 с раздельным взводом для фиксации взводителя ударника.
Для облегчения скольжения рукоятки установлена стальная пластинка-усилитель.
Винтовка делалась для "правши", потому установлен простейший пластиковый "упор морды".
Лично у меня есть 2 "табу":
1. нельзя в ударнике делать какие-то внешние элементы - он должен быть цилиндром и должен мочь вращаться от боевой пружины как ему захочется.
2. Не надо напрямую воздействовать на боевую пружину при взводе. Тогда появляются бОльшие возможности "играть" с ее жесткостью, и ходом ударника.
Опять же, ничего я тут не изобрел - схема взвода позаимствована от CZ-200. Только качающимся рычагом ударник взводится помощью стального стаканчика-взводителя, где ударник и живет-работает. При этом полностью исключается трение пары сталь-дюраль.
Да, еще - при достаточно малом весе "стреляющего узла" достаточно ощутима отдача. Я постарался привести ее усилие непосредственно в район затыльника.
Все это получилось вот так:
В итоге:
- Длина аппарата 730 мм при длине ствола 605 мм.
- Вес без прицела 2,45 кг.
- Ствол полностью вывешен, жесткая связь ствол-прицел.
- Кучность в моих руках на моих дистанциях примерно соответствует Т4 в том же калибре при той же энергетике.
- С простейшим доп. модером 100 мм. достаточно тихо, учитывая отвод газа в полость "корпуса" ствола.
Вот думаю, а может отрезать стволика....
.
Myk0la, в малом калибре тоже делал, давно это было...
http://guns.allzip.org/topic/30/328699.html
Тов. DriX, а можно узнать в каких изделиях ДАК растягивает стволы. Наверное это какие то ранние, мелкосерийные разработки? Если я конечно правильно понял.
DrixРазве трубка фальшствола не цельная?
пришлось в разрывы натяжной трубки впаивать кольца
firefox
Тов. DriX, а можно узнать в каких изделиях ДАК растягивает стволы. Наверное это какие то ранние, мелкосерийные разработки? Если я конечно правильно понял.
Разве трубка фальшствола не цельная?
Не буду ничего утверждать, пока в руках не подержал. Но из рассказов и снов мне известно, что на некоторых карабинах со стволом 12 мм ствол именно натянут трубкой.
Одно из таких изделий находится в Татарстане, и собирает группу "в 5 рублей" на 65 метров. Изделие куплено полтора месяца назад...
Про "цельность" трубы-натяжителя не очень понял...
Нет слов, а думал куда девать этот ижак, а из него вон чиво вытворяют! Красавчег!
вот почему каждый раз булку делают для правши, а взводиться или перезаряжается она справа??
ведь гораздо удобнее сделать слева, и не отрывая от руки и не перебрасывая из рук в руки передёрнуть и вложить пульку.
потому что, кузнец уже писал, оружие правой рукой удерживается и производится выстрел, а наводится на цель оружие левой рукой. это типа биомеханика. поэтому оптимальное перезаряжение по идее без смены хвата: либо большим пальцем правой руки, либо цевьем или его частью левой руки.
p.s. опять же пулю удобнее в однозарядке буллпапе правой вкладывать
по мне так удерживать 3 кг за пистолетную рукоятку правой рукой всёж удобнее, чем за цевьё левой, при том что ещё и развесовка явно сильно назад.
ну это конечно моя личная биомеханика 😊
Такое ощущение, что ствол смотрит вверх(первые две фотки)...
...поэтому оптимальное перезаряжение по идее без смены хвата: либо большим пальцем правой руки...Вот только придется сильно по гемороиться с механикой, т.к. ход ручки взвода должен быть достаточно легким... Лично мне кажется, что это чисто спортивный вариант, где не задумываются о расходе воздуха и т.п., а работают только на конечный результат.
по мне так удерживать 3 кг за пистолетную рукоятку правой рукой всёж удобнее, чем за цевьё левой, при том что ещё и развесовка явно сильно назад.
ну это конечно моя личная биомеханика
Не только твоя, я этот вопрос уже поднимал 😛 В данном варианте, если поставить ручку взвода с лева, то она упрется стрелку в щеку...
Вот доделаю чертежи и поеду к Сереге помповуху многозарядную точать, если пустит на порог и согласится уроками мастерства полелиться, ну и схемку покритиковать 😛
odiserВот доделаю чертежи и поеду к Сереге помповуху многозарядную точать, если пустит на порог и согласится уроками мастерства полелиться, ну и схемку покритиковать 😛
Приезжай, поглядим.
Может, и смогу чем помочь...
Я не зря назвал этого Коня "лапидарным" - уж очень мы перестраховываемся при конструировании стрелялок в крупных калибрах. По себе сужу, да и видел несколько подобных изделий коллег.
Делается все обычно из супер-пупер нержавейки, с безумным запасом прочности, так что и .30-06 выдержало бы. В итоге получаем по весу ПТРС, а по энергетике едва-едва 3/4 от .22LR
Кстати, в предыдущей моей кострукции затвор-досылатель в итоге удерживается штифтом ф3 мм. из У8а, работающим "на срез". И живет он уже пятую сотню выстрелов под 100Дж, и хоть бы фиг...
В данном варианте, если поставить ручку взвода с лева, то она упрется стрелку в щеку...
давайте придём к консенсусу и поставим сверху! 😊
будет и для левшей и для правшей.
а может всётаки попробуете электичество вместо механики? или табу какое?
нет просто надежность стремится к нулю! влажнность, зависимость от зарядки и отсутствия замыканий... дрозд получится!
так уже давно платы пропитывают лаком или парафином, даже в кислотной атмосфере работают.
аккумуяторы у рц моделистов литийполимерные видали?
огромная моща в компактном виде. и заряжать можно от автомобильного прикуривателя.... да и абсолютно ничего не мешает иметь 2 акума.
их заряда хватит на десяток закачек.
и не совсем дрозд, тут ведь одиночными, а не очередью, хотя можно конечно использовать и электрику от дрозда.
и настраивать легче с какойто стороны, можно регулировать не пружинки, а длительность импульса.
Важный момент- масса и габариты самого магнита...
ну в дрозде он отнюдь не гиганцкий, и вполне справляется.
klev75
ну в дрозде он отнюдь не гиганцкий, и вполне справляется.
Угу, справляется.
С давлениями 75-80 атм. максимум...
а в пцп варианте там тоже 70-80 атмосфер?
чегото мне мерещилось что больше.
да и эм от дрозда не панацея, есть и помощнее и на разные напряжения.