Вводная(что есть): стволик ЛВ бесчоковый 450мм 4.5, Резик от тайфуна.
Техзадание: короткий железный конструктив (550-600мм), интегрированый модер, скорость - 280 пулей 1-1.3г, многозарядный, возможность оперативно регулировать настройку мощности, регулировка усилия на спуске, минимальный вес. Простота в исполнении.
Интересует всё: устройство коробки, УСМ, боевой клапан - конструктивы и размеры, компановка...
Принимаются любые советы и ссылки кроме "Ф ПОИСК" (там уже всё пропесочено).
В чём собственно вопрос?
Вы что, хотите сделать сами, дивайс?
Почти. Для начала хочу на бумаге всё скомпоновать, чтоб потом ставить предметно людям задачу. А уж что закажу, то и сделают. Вариантов много, выбор большой, но хочется получить за свои деньги лучшее и, конечно, бюджетно. Для меня это очень актуально.
Очень многое мне смогут сделать качественно и дешевле, чем предлагается здесь в разных темах.
Коробка от Крыса 1377 поможет отцу российской демократии.у moll83 есть как раз несколько штук.вивер,магазин от bbd как раз подходит на эту коробку
Это с учётом тайфуновского резика? Ведь мне всё нужно под то, что у меня есть... Эту коробку рассматривал... Смотрел и конструктив bdd, и коробку от Гравицапы, и другие предложения...
А чем коробка от тайфуна не нравиться ? конструкция простая.
ВзрывотехникНужен чертёж с размерами, а его-то и не могу найти. Куда стучался, везде говорят, что не имеем. Если есть таковая или ссыла, то буду признателен.
А чем коробка от тайфуна не нравиться ? конструкция простая.
А уж что закажу, то и сделаютА почему бы с этим тех. заданием сразу и не обратиться к этим самым "людям", которые и будут всё это делать? 😊
Тут надо думать САМОМУ , над конструктивом.
Конструкторский Талант, должен быть.
Искра Божия, так сказать.
Если этого нет, что я подозреваю судя по вопросам Т.С. ,тогда купи готовый продукт.
Над ним и изголяйся. 😊
Рекомендую ИЖ , железный, с КИТом. Бенджамин Дискавери с насосом в комплекте! 400$.
Потому, что они не пневманутые. Сделать - всё что угодно, но принеси чертёж.
Vadim NordКруто! Спасибо за совет! Я уж тогда рогатку сделаю... 😊 После Аксора на ИЖ? М-дя! Это не Искра Божия, а прямо Рог Изобилия из искр...
Рекомендую ИЖ , железный, с КИТом. Бенджамин Дискавери с насосом в комплекте! 400$.
P.S. Металлолом в ассортименте не интересует. 😊
Зачем тебе чертёж заводского изделия ? 😊 Если у тебя есть тех.задание, по которому надо собрать винтовку с определёнными ТТХ.
Находишь тебу брикса про Тайфун, читаешь его первый пос, понимаешь как устроенна коробка, и на основе приобретённых знаний делаешь схему коробки. потом всё обдумываешь, и делаешь чертежи 😊
Лучший вариант это от bdd. Свой конструктив тоже есть, но хочет понять, что ничего не упустил. Если б было совсем пусто с идеями, то и темы бы не было. 😊
Пока только один совет получил - купи металлолом по цене готового изделия, но в ассортименте.
ВзрывотехникДа чтоб взять какие-то вещи в готовом виде, а не мерять подгонять, сочинять... Своё видение есть, но проще в готовый чёртёж внести изменения под себя.
Зачем тебе чертёж заводского изделия ?
Fil55Так выкладывай 😊 покритикуем 😊
Свой конструктив тоже есть
если с кадом дружишь, то есть у меня тайфуновская, всё остальное под себя подстроишь.
Спасибо Kayen, вдруг когда пригодиться 😊
Fil55будет плохо при
550-600мм
Fil55т.к. на ствол там останется:
интегрированый модер, скорость - 280 пулей 1-1.3г
минус коробка 10 см,
минус расстояние перед стволом для модера, сантиметров 5-7,
минус затыльник минимум два-три см
ИТОГО на ствол остается в лучшем случае 420 мм, в худшем 350 мм, мне кажется расход будет великоват если разогнать до 280 1,3 да еще на 350 мм ствола.
Крикет 5.5 многозарядка короткий 620мм, настроить на 270-275 граммовой пулькой с расходом 9 реально. Но потроха придется перебрать. Звук при этом будет тихий у выстрела.
270 1,03 гр. это 37,5 Дж, а 280 1,3 гр. это уже 51 Дж, разница не в два раза, конечно, но заметная.
Из минусов я ничего не понял. Ствол - 450 + коробка - 130 + свес модера -50 = 580. Ствол на 50мм в коробку входит. Размер вполне. Затыльник какое отношение имеет? Я говорил только о железе. Остальнеые вопросы решены. С чего будет увеличенный расход?
Тайфкновскую надо посмотреть, чтоб сравнить со своим конструктивом и дработать (по размерам и некоторым деталям). Потроха будут совсем другие, также как и УСМ. Скорость определена по результатам аналогичных ТТХ на основе раневой баллистики.
http://zalil.ru/30561657 А вот сюда залезть не удалось... 😞
Можно и 320 выжать, но будет ли кучно, а обычная уходит далеко за сверхзвук. Уже проверено, но немного на другом конструктиве.
Вобщем вопрос решён - собственный конструктив. Без Искры Божьей и Таланта. Будет порядка 60Дж и ладно, а скорость будем для кучности подбирать - может уменьшать скорость, а может увеличивать вес пули. Всё решаемо. 😊
Всем спасибо за участие. 😊
забавно выглядит :
купил ствол, купил резервуар
остальное купить не могу -тут думать надо 😊
Dmitry68Всё неправильно! Ничего не покупал - подарили. Захотел трансформер, чтоб за грибами и его в корзинку. Нормальный охтничий винт есть. Но у меня другой калибр. Вот и решил совета спросить, вдруг что-то интересное предложат? А на деле собственный конструктив оказался самм интересным. 😊
забавно выглядит :
купил ствол, купил резервуар
остальное купить не могу -тут думать надо
Fil55Ну так делись 😊
на деле собственный конструктив оказался самм интересным.
А, 60 то джоулей, зачем? Аль на медведя? 😊
Fil55
Всё неправильно! Ничего не покупал - подарили. Захотел трансформер, чтоб за грибами и его в корзинку. Нормальный охтничий винт есть. Но у меня другой калибр. Вот и решил совета спросить, вдруг что-то интересное предложат? А на деле собственный конструктив оказался самм интересным. 😊
судя по теме дальше болтовни дело не продвинется
Vadim NordЯ уже выше написал. Есть такая тема как "Раневая баллистика". Исходя из неё всё и расчитывалось, есть примеры. Маленькая скорость - дырокол, совсем маленькая - перо не пробьёт, большая скорость (а как её достичь без мощности) - ВПП (временная пульсирующая полость). Не надо путать со всякими сказками про гидроудары и т.д. Вот за счёт этого и идёт надёжное поражение. К тому же я сказал, что такая мощность нужна не для бумажек, а для охоты с пулей около 1.3г.
А, 60 то джоулей, зачем? Аль на медведя?
Мой подход: предыдущий калибр должен на максимуме перекрывать до середины последующий. Следующий калибр 5.5, у которого середина как раз и будет в районе 50-60 дж, а максимум в районе от 80 до 120дж и т.д.
Взрывотехник
Ну так делись
Vadim Nord
Конструкторский Талант, должен быть.Искра Божия, так сказать.
А мне бесталланному, да без искры божьей куды ж? Жалезный ИЖ с насосом за 400$ - вот и весь мой удел...
Ну, если серьёзно, то пока всё на бумаге. Посторою ( в чём я, по крайней мере, не сомневаюсь, благо опыт есть), а тогда уж можно и делиться.
В двух словах: БК - то мотивам Квакенбуша, но проще. УСМ по мотивам Боливара, но проще. Коробка..., а коробка она и есть коробка. Что для Кроссмана, что для Тайфуна... 😊 Укомплектую коллиматором с точкой зелёной в 2МОА и вертикальной полусеткой по типу Мил-Дот и буду счастлив (вот как сетку нанести пока не решил, но тоже есть варианты - буду пробовать).
P.S. Да и зачем делиься если уже высказались люди, что это не нужно и невозможно.
Когда получил максимум в 5.5, то вначале тоже также говорили. Потом тихо замолчалит.
Это ружьё мне нужно на мелких птичек рябчик-тетерев-кулички-куропатки. Будет стрелять на 50 метров, да весить килограмма 1.5 и ладно.
Fil55А вот это, действительно Круто!
да весить килограмма 1.5 и ладно.
Себе бы такую. 😊
Vadim NordГлавное (без выпендрёжа если, только под задачу и для себя) - ничего лишнего. Из железа только стволик, ударник и досылатель. Резик-коробка - дюраль. Коробка не разрезная, тогда она потоньше (полегче без потери нагрузочной мощности изделия). Рукоять из ерева - тоже не даст веса. Ну и убирающийся (складной) рамочный приклад. Там две тонкие деревяхи - щека, да затыльник.
Себе бы такую.
Всё в сборе с коллиматором как раз в этот вес укладывается. Носится на зацепе под курткой (можно с защёлкой, чтоб при движении зацеп не выскакивал. Т.е. руки свободны, куртка не даёт изделию болтаться из стороны в сторону при движении и наклонах. Как раз по грибы ходить... 😊 Можно поставить короткую ласту с барашком фиксации снизу для сошек - это вариант, когда идёшь конкретно поохотиться из засидки. Это уже доп. и поятому в весе изделия не учитывается. А длинна как раз в 600мм укладывается (в сборе). 😛
Fil55Вещь!
А длинна как раз в 600мм укладывается (в сборе).
Как раз к лету соберу. Пока коробку выточу, УСМ, поколдую с мелочами (конструктив приклада, градуировка коллиматора)... А на весенюю охоту своё мощное задействую.
Вот с пулями засада. 0.68 удаётся в весе поднять лишь 0.25г (чтоб соблюсти все аэродинамические моменты и сохранить стабильность). Надо выходить на более тяжёлые, а это только корейские. Вот полетят ли? Их можно поднять в весе до 1.49. Все остальные тяжёлые проверенно не летят... Увы!
К маю-июню будет. Камуфляж цифра.
Есть в 5,5 хорошие, тжёлые, кучные пули. Елей кажется. По форме они как мелкашечные.
вот бы в 4,5 такие!
Ганза жутко глючит...
Eley - для бесчоковых стволов с энергетикой за 50. Я использую баракуду и ЖСБ хеви с дробиной "0". Вес 1.835г (это баракуда). При попадании в кость пуля разделяется на собственно пулю и дробину (два канала) + деформация пули. Мой стволик именно без чока - самый охотничий вариант, зато по пулям должен быть более неприхотлив... Куча в 30 мм на 50 метрах - для охоты нормально, будет меньше - уже не принципиально,
Fil55
Надо выходить на более тяжёлые, а это только корейские
Почему только корейские? Народ здесь с самодельными пулями много экспериментировал, есть отчеты http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+PCP+5.5+site%3Atalks.guns.ru&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&hl=ru&source=hp&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Тем более доступ к станочному парку есть, чего бы сразу и прессформу не заказать со всеми причиндалами.
Не надо путать АлексА, с его тягой к 9мм и 0.177. У него просто выхода другого нет. Путь самолея в 4.5 и 5.5 пройден. Пока заводские варианты получаются качественнее. Достаточно чуток доработать.
VzUtrЭксперименты закончились, по-большому, неоправданнстью самолея. Всё что имеет смысл - так это улучшение. НО, улучшение на основе фабричного оригинала. ДОРАБОТКА. Дёшево, быстро, качественно, надёжно.
Народ здесь с самодельными пулями много экспериментировал
Fil55одно слово тут всегда лишнее. чаще третье. нету смайла.
Дёшево, быстро, качественно, надёжно.
МР512
:) 😊 😊
ТС ты видел работы крана и Sergey Z про веловинтовки? у одного на базе иж60 (родной приклад сделан складным на бок а ля АКСУ) у второго аирмагнум 850 приклад складной от МВР? по моему достойные аппараты для похода за грибами или подвешивания под куртку 😛
Да, видел! Отличные девайсы. Но у меня всё собирается как бы с нуля и будет другой конструктив. Так что буду мудрить своё. Приклад будет не сбоку, а убираться под резик. Вроде бы на ьумаге и это созрело, а мелочи пойдут в виде доработки после сбора винта.
Fil55как фиксироваться? подпружиненным шариком?
, а убираться под резик.
Нет. П-образный профиль и барашек. Более жёсткая фиксация, да и сама конструкция. Шарик со временем разбалтывается и довольно быстро. Думал раскладной сделать, но уж очень грамодко... Думаю над тем, что может быть сделать для положение "в сборе" вторую точку фиксации (к резику) типа коротенькой рельсы. Повернул на рельсу задвинул и "барашком" на ручке всё зафиксировал. И эта же рельса будет служить местом крепления сошек. Но сошки съёмные. С винтом вместе будет "жить" только приклад.
Изделие сугубо некоммерческое, исключительно под себя. Так что повторяемости в конструктиве не ищу. Только удобство и функциональность (опять же исходя из своих привычек).
Fil55время....время драгоценное уходит на раскладку и фиксацию!!!Лично я делал как СергейZ на раскладку и складку уходит секунда.Просто хотел услышать-вдруг что то новое в складных прикладах.......
П-образный профиль и барашек.
Всё быстро. Поворот барашка, поворо приклада на 180 и фиксация барашком. В лес пришёл, собрал и мани... А нет, так назад в корзинку. А если что, то и так с опорой на сучок с рук, как из пистолета. Приклад не мешает... Не встречал ситуаций, когда в лесу рябчик на 5 секунд внезапно появился... и ты должен успеть всё собрать и выстрелить. Секундные варианты для стрельбы в городе или на людях. Для меня это исключено, а потому и не ставил такой задачи. Приклад - приложение к задаче. Задача - простой, мощный, лёгкий и компактный винт.
Fil55о! мсье знает толк..
Да, видел! Отличные девайсы
БирюкЯ ж говорил, что перед тем как создать тему, очень много лопатил ПОИСК и немножко думал... 😊 Найти пяток искрящихся жемчужин на фоне серой плесени не так уж и трудно (основное время - на копку)! А вот чтоб определиться с жемчужинами и создал тему! 😊
о! мсье знает толк..
Fil55Михаил, ЭТО НЕ СКАЗКИ. Это реальность. Не спорь... посмотри тут:
Не надо путать со всякими сказками про гидроудары и т.д.
Во всемирной энциклопедии: английская Wikipedia по теме /Терминальная РАНЕВАЯ баллистика/-
- там сказано, Цитата :
"Пуля, проходящая в тушке дичи, вызывает "Кавитацию" в мягких тканях.
Причины кавитации две- гидродинамическое давление и механическое разрушение тканей."
Оригинал ТУТ: читайте: http://www.rathcoombe.net/sci-tech/ballistics/mechanics.html#cavitation
Перевод тут: http://guns.allzip.org/topic/135/647997.html
См. пункт 1.1.3.2 где **КАВИТАЦИЯ
А что такое мгновенно образующееся при ударе пули "гидродинамическое давление" ?-- это и есть ГИДРОУДАР пули, по мягким тканям дичи.
- Это резкое нарастание гидродинамического давления, в момент попадания пули. И чем пуля крупнее - тем гидроудар сильнее. И от этого сильнее кавитация, и больше размерами образуется временная "кавитационная плость" при прохождении пули..
Вот такая механика раневой баллистики.
..Согласись, Михаил. Так и есть в реальности . Даже в энциклопедии так сказано . Добавлю: этот гидроудар при попадании охотничьей пули, бьёт по нервным окончаниям дичи на охоте, и вызывает сильный шок, при применении пули крупного калибра в среднее животное.
Alex.AНе СО-ГЛА-ШУСЬ!!! Хоть 10 энциклопедий. Процесс описываешь ты правильно, но подтягиваешь его под технический гидроудар. Я в этом немного разбираюсь. Теперь ты согласись со мной. А подменять понятия нельзя!!! Это вызывает разночтение и противоречия. Саша, это истина! Увы!
Согласись, Михаил. Так и есть в реальности . Даже в энциклопедии так сказано .
Давай, как говорится, "дома" это обсудим, тем более что и профильная тема есть. Эта тема немного о другом. Если можешь здесь что-то предлжить - рад буду выслушать. 😊
А магазин, пожалуй, надо будет с "ручным" приводом и подпружиненным шариком. Проще и надёжней. Фиксация выдвижным штырьком через ось барабана. Самый простой вариант. Пульки фиксируются по талии резиновым колечком (проточка по середине барабана по торцу. Т.е. барабан без корпуса. Край барабана будет выступать за край коробки и его можно будет дозарядить не вынимая. Чем проще конструкция - тем она надёжнее. 😊
Тоз106 за грибами рулит или 16 с парой стволов .