Я видел несколько вариантов переделки изначально похабного спуска этого пистолета. Все они работают, некоторые имеют регулировки, но на взгляд детальки там не самые простые, да и порой требуют сверления под ось промежуточного рычага. К сожалению, некоторые коллеги промахиваются при сверлении, несмотря на точные указания производителей...
Потому рад предложить крайне простую схему улучшения спуска. Идея и первое воплощение не мое, а коллеги Юрия из Питера. Он настолько нечастый гость нашей "тусовки", что даже запамятовал свой ник на Ганзах при последнем телефонном разговоре с ним. Публикация автором разрешена.
Требуется изготовить всего одну детальку из листового металла толщиной 1-1,5 мм. Мне под руку попался кусочек нержавейки толщиной 1,2 мм. При изготовлении использовались самые первобытные инструменты - молоток, слесарные тиски, несколько напильников и отрезная машинка. Самая технологичная операция - сверление отверстия. Выполнено с помощью коловорота.
Итак, делаем детальку примерно такой формы. На фотке рядом - штатное шептало пистолета.
Зажимая детальку в тиски, молоточком загибаем 2 лепестка. После загиба отрезаем лишний металл так, чтоб высота загнутых кромок была не больше толщины шептала.
Крышку спускового механизма доводим так - убираем выступ в районе крепежного винта и уменьшаем высоту прилива под ось шептала на величину, равную толщине новой детали.
Устанавливаем шептало на место, на него кладем новую деталь и на хвостовике спускового крючка отмечаем область, которая будет мешать. После чего спиливаем ее напильником.
Собираем. И все...
По подгонке узлов есть только 2 момента:
1. При нажатом СК точка касания новой детали и хвостовика СК должна находиться по центру отверстия предохранителя.
2. В свободном состоянии должно быть легкое касание новой детали и СК, тогда отпадает надобность в установке дополнительных пружинок самого СК.
У конструкции, безусловно, можно найти минусы. Но главное тут - предельная простота. На всю работу. вместе с фотографированием и "перекурами" ушло 30 минут.
Спуск в итоге вообще несравним с тем, что было. Его можно без оговорок назвать "спортивным" - короткий, легкий и очень "внятный".
Кроме того, оказывается, есть штатный узел регулировки поджима пружинки шептала. Может, это всем давно известно, но я увидел впервые. На фотке - "заводской" узел, выписанный из Америки, установлен, а рядом его копия в моем исполнении...
И последнее - очень забавное решение от того же Юрия - установка целика на коллиматор. На первый взгляд это совершенно бесполезно, коллиматорный прицел и так все свои функции выполняет. Но лично мне, стреляющему достаточно посредственно и не умеющему совсем стрелять из пистолета, эта новинка очень-очень помогла попадать туда, куда я хочу. Цена решения - копейка. Но может кому пригодится...
Покритиковать конструктивно, или как? 😊
Из двух деталей как не переделывай одна фигня получается,тем более в 1377.Он конструктивно дибильный.Я взял схему Марадера и повторил,благо ручка одинаковая и отверстие дополнительное уже есть.
Может на коллиматоре вместо линзы обычное стекло поставили китайцы ? Иначе целик будет на оборот мешать.
Чудо--юдо рыба кит. И спусковые, и коллиматоры тебе нужно еще изучать. Я и не удивляюсь, зная по твоим утверждениям, как мелко ты плаваешь http://guns.allzip.org/topic/30/647343.html
В артиллерии с давних давен коллиматор использовался как удаленная точка наводки в дополненние к прицелу при стрельбе по невидимым целям. Никаких светящихся точек (хотя подсветка всей сетки для ночных стрельб имеется). Он ставится на треноге в нескольких метрах сзади орудия, объектив прицела разворачивается назад и смотрит прямо в объектив коллиматора, благодаря чему можно осуществлять необходимые довороты, совмещая сетку прицела с сеткой коллиматора.
Благодаря развитию лазерной технологии применение коллиматора стало возможным и в стрелковом оружии.
Главное преимущество коллиматора перед открытым прицелом в том, что ему не нужна вторая точка на линии прицеливания, поскольку она уже там есть и находится... прямо на сетчатке глаза стрелка!
Это значительно упрощает прицеливание: совмещать прицел с мушкой не нужно, светящуюся точку, точно так же, как и с лазерным прицелом (только в даном случае - отражение очень слабого лазера от полу-зеркальной поверхности стекла коллиматора), просто ложим на мишень - что с пистолетом, что с винтовкой.
Само собой разумеется, что при правильной установке целика "точка" всегда будет находиться в его прорези... А зачем он тогда нужен?
Да нормально, отвыкли просто все уже от наколенных технологий. Подавай им фрезерованные, да резанные лазером детальки для игрушек.
Надо было в апгрейд запостить, там люди попроще.
Конечно, нормально. В апгрейде это новости 6-7-летней давности.
valДамно курю форум...иногда пописываю 😀
Он ставится на треноге в нескольких метрах сзади орудия, объектив прицела разворачивается назад и смотрит прямо в объектив коллиматора, благодаря чему можно осуществлять необходимые довороты, совмещая сетку прицела с сеткой коллиматора.
Яду от вас много видел... полезной инфы гараздо меньше.... А за вутэта спасибо.
пысы
будьте чуть добрее и всё вернётся, ещё разочег спасибо 😊
Ничего не понял.
Спуск в таком варианте концептуально лучше не становится,
только мягче.
Угол блокировки шептала ударником позволяет изменить угол упора
и поставить более мягкую пружину.
Одно движение об алмазный круг с тем же результатом.
О пошлости ступенек писалось уже неоднократно - при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.
Не очень свежая идея, прямо скажем... 😊
К примеру, вот мой вариант.
http://img.allzip.org/g/30/orig/4653109.jpg
DrixА вот и фиг на ны 😊 Если между ними будет некоторый зазор, а под СК стоять мягкая пружинка, как на фото - только выиграем: получим четкое предупреждение спуска. Для этого надо снять немного мяса в верхней прямой плоскости СК, которой он касается корпуса рукояти (на фото выше это еще не сделано).
2. В свободном состоянии должно быть легкое касание новой детали и СК, тогда отпадает надобность в установке дополнительных пружинок самого СК.
Анологично шептало переделал в 1377, курок поставил дальше (палец длинный)и в коллиматор целик ставил. Только кольцевой, ну как диоптр.
Помогает однообразнее выцелиать.
Потом всё же, на ЛЦУ, перешёл. Нравится! 😊
Нету тама курка... 😊
...А, да. Зачетность идеи Drix-а в том, что не надо ничего варить/паять.
В 1377 ударник и шептало работают на клин и спасает только слабая боевая пружина.Представте такой спуск в ППП.Поэтому берем механику из ППП и приспосабливаем.В Марадере с такой же рукояткой все уже сделано. И у меня в 1377 уже сделано место под третью ось.
Дамно курю форум...иногда пописываю???Да пожалуйста, жалко, что ли.
Яду от вас много видел... полезной инфы гараздо меньше.... А за вутэта спасибо.
пысы
будьте чуть добрее и всё вернётся, ещё разочег спасибо
Ваши посты мелькали, но информации там ноль, а не то, что полезной - как и в этом. Поэтому, думаю, что Вы яд от противоядия не отличаете; кроме того, не знаете, что полезность информации - вещь очень субъективня и зависит от круга интересов и уровня развития того, кто ею пользуется.
BorshevichОчень верно подмечено.
при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.
DEN 54Не верно, а очень спорно. Лучшие породы спусковых позволяют регулировку во всех отношениях, с преупредительным ходом и без.
Очень верно подмечено.
Дело, конечно, личное, но спуск с предупредительным ходом намного более предсказуем и безопасен, почему подавляющее большинство стрелков и отдают ему предпочтение.
Хают его только те кустари, которые не хотят заморочек с его изготовлением. А из пользователей - те, кто берет подешевле.
valТы забыл добавить для пострелушек. Когда я охотился на бумагу, предупреждение бесило, нужен очень короткий "сухой" спуск.
Дело, конечно, личное, но спуск с предупредительным ходом намного более предсказуем и безопасен, почему подавляющее большинство стрелков и отдают ему предпочтение.
valХа Ха Ха, сделать отличный, короткий, сухой, надёжный спуск, гораздо труднее, чем длинный, с предупреждением.
Хают его только те кустари, которые не хотят заморочек с его изготовлением. А из пользователей - те, кто берет подешевле.
И ты сделал именно такой... Или назови мне кустаря, который такие делает. Покажи, что ты имеешь ввиду, неважно, свой или чужой - сравним с регулируемым.
Меж тем, ты, кажись, забыл, что
val...или нет?
Лучшие породы спусковых позволяют регулировку во всех отношениях, с преупредительным ходом и без.
ЗлобныйО
Ты забыл добавить для пострелушек. Когда я охотился на бумагу, предупреждение бесило, нужен очень короткий "сухой" спуск.
Капитан73Великолепно, Птица Норд!
Потом всё же, на ЛЦУ, перешёл. Нравится!
Целик-то диоптрический поставить не забыл? Ну, для улучшения целкости в смысле - очень здОрово помочь должон... бы.
valТебе поговорить не с кем? Я выжал из имющегося спуска всё что мог, так как дома из инструментов минимум и выхода на металлообработку нет. Спуск понравился на однозарядном спортивном мелкокалиберном пистолете, названия не помню, со шнелером. Взвёл шнелер, коснулся спускового крючка, выстрел, но это только для спорта.
И ты сделал именно такой... Или назови мне кустаря, который такие делает. Покажи, что ты имеешь ввиду, неважно, свой или чужой - сравним с регулируемым.
На своей винтовке при пострелушках спуск загрублял, иначе выстрелы мимо.
valЛучшие - это герконовые.
Лучшие породы спусковых позволяют регулировку во всех отношениях, с преупредительным ходом и без.
Дело, конечно, личное, но спуск с предупредительным ходом намного более предсказуем и безопасен, почему подавляющее большинство стрелков и отдают ему предпочтение.
Хают его только те кустари, которые не хотят заморочек с его изготовлением. А из пользователей - те, кто берет подешевле.
😛
Borshevichслишком Субьективно. слишком.
при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.
Borshevich
О пошлости ступенек писалось уже неоднократно - при ощущении ступеньки у мышц начинается дрочка и это сказывается на результате стрельбы.
Вы любите ступеньки? Нет. То вы их готовите не правильно 😊
Нсли разница ход/предупреждение в пределах 15-25грамм по усилию, при усилии самого хода в 40-70грамм, то потом будет комфортно. Для "не спорта" стоит процентов на 20-40 сделать все тяжелее.
И еще, насколько я заметил, - очень сильно еще есть зависимость от расположения и "геометрии работы" спускового крючка.
Пример- Чиза и Дисковери. У первой более "ружейный" крючек, особенно в крайне заднем положении при пистолетной рукояти, у второй наоборот- "пистолетный! крючек при ружейной рукоятке.
ЗлобныйОПоскольку говорю с тобой, должно, к тебе и относится 😛
Тебе поговорить не с кем?
Что ж, если нравится спуск в 10 и менее грамм, так тому и быть. Вот теперь я по-настоящему оценил твою снисходительность в оценке наколенных трудов автора.
Мне шнеллеры на пневме не встречались, но, думаю, что научиться хорошо контролировать такой спуск можно только после длительной тренировки.
DEN 54Вместо спускового на pукояти закpепляем сенсор 😊
Лучшие - это герконовые.
То вы их готовите не правильноСогласен. Мне твой подход к концепции спуска сразу понравился. А Торхов-то в Егере и ниасилил...
если делать нувую деталь.. то так проще 😊
http://img.allzip.org/g/30/orig/901934.jpg
если делать нувую деталь.. то так прощеНу примерно так,я пару раз и делал 😊
Мои пять копеек. 😊
SkelaКруто, а мне вот неуютно почему-то без предвзвода - есть такой таракан. Если буду делать новый ударник, то из капролона и по образцу родного.
Мои пять копеек.
gosha-kun а капролоновый ударник не износится быстро в месте контакта с шепталом?
ПилигримСам был озабочен этим вопросом, заслышав о таком ударнике. Но у нас один МК-шный крысовод делал (ЕМНИП Deni-kin), говорит - полет нормальный и уже долго. А тема-то хорошая. Бог с ней с легкостью ударника - добиться полного высирания воздуха на КрысоМК нетрудно и без того. А вот резкое снижение звука фофана о торец штока и главное - стука ударника о стенки трубы - это момент немаловажный. Я на дачной пристрелке заметил: модер-то "токапук", а звук ударника остается и он куда громче. Его если исключить или хотя бы по максимуму снизить, останется лишь шлепок по тушке биоцели, а его ноусерье в 99 из 100 не вкуривает.
gosha-kun а капролоновый ударник не износится быстро в месте контакта с шепталом?
У меня была мысль надеть капролоновые кольца на родной ударник, но там зоны, где под них точить, самые рабочие.
ПилигримСам был озабочен этим вопросом, заслышав о таком ударнике. Но у нас один МК-шный крысовод делал (ЕМНИП Deni-kin), говорит - полет нормальный и уже долго. А тема-то хорошая. Бог с ней с легкостью ударника - добиться полного высирания воздуха на КрысоМК нетрудно и без того. А вот резкое снижение звука фофана о торец штока и главное - стука ударника о стенки трубы - это момент немаловажный. Я на дачной пристрелке заметил: модер-то "токапук", а звук ударника остается и он куда громче. Его если исключить или хотя бы по максимуму снизить, останется лишь шлепок по тушке биоцели, а его ноусерье в 99 из 100 не вкуривает. У меня была мысль надеть капролоновые кольца на родной ударник, но там зоны, где под них точить, самые рабочие.
gosha-kun а капролоновый ударник не износится быстро в месте контакта с шепталом?
А вот еще один, но не за полчаса.Правда в рукоятке уже изготовитель сделал посадку под промежуточное шептало.Ударник родной,но сделана выборка напильником.Лень было дольше возится,поэтому перед взводом надо нажать на спусковой крючок.Дальше будут небольшие улучшения.УДАРНИК НЕ ТРЕТСЯ О ШЕПТАЛО.в нем лыска,а шептало упирается в трубу.
Skela, -S-B-A- - просто прекрасно. Наверняка и работает именно так, как хочется.
Но я создал темку от того, что увидел уж очень простое и дешевое решение. Ну в самом деле, надо ли так как вы "растопыриваться" в копеечной, по сути, стрелялке? На Олимпиаду все одно с таким пе пустят....
спуск красивый, мягкий. но ударник всевремя трется по шепталу.. в таком спичкостреле достаточно обычного 2х детального
Последняя фотка по моему УСМ от Марадёра?
Последние 2 картинки очень красивые. И наверняка работают прекрасно. Но я предложил решение именно из за его крайней простоты.
СтОит ли так трудиться над спуском копеечной, в общем то, стрелялки? Все одно на Олимпиаду не пустят с ним....
DrixНад ней еще не так трудятся, и результаты очень радуют. Стало быть стоит того, да и не сошелся свет клином на олимпиадах, есть жизнь и на других планетах...
СтОит ли так трудиться над спуском копеечной, в общем то, стрелялки? Все одно на Олимпиаду не пустят с ним....
Если есть время почему не поконструячить в собственное удовольствие? 😊
SkelaТем более что девайс легкоотзывчив к этому. Я вот сегодня на МК-версии на очередные 7 м/с поднялся только благодаря устранению МО во впускном канале копителя путем вставки в клапан шпенька. Радости полные штаны.
Если есть время почему не поконструячить в собственное удовольствие?
Skelaда именно. от пистолета мародера
Последняя фотка по моему УСМ от Марадёра?
Это вообще бесспорно - радость от творчества самоценна сама по себе, пусть даже приходится пару кило металла в стружку перевести простым напильником...
Нижнее фото это МАРАДЕР.На своем чуть изменил конструкцию и расположение пружинок.УДАРНИК НЕ ТРЕТСЯ О ШЕПТАЛО.В ударнике простым напильником снял лыску,а шептало упирается в трубу и не достает до ударника из за лыски.Поставил винтик для регулировки зацепа второго шептала.Для этого пистолета получилось просто нормально.Короткий и легкий спуск.Нечета родному.
А я просто нашёл мягкую пружинку и спуск стал лёгкий и комфортный, ваащще ничего пилить не надо.
Evil PunisherКто не ел меда, тому и репа сахар, однако... 😊 Одной пружинки маловато будет. Мне тоже мнилось, что с моей более мягкой пружинкой у меня нормальный спуск, пока не протестил боливаровский. Именно после этого решил пока хотя бы удлиннить шептало.
А я просто нашёл мягкую пружинку и спуск стал лёгкий и комфортный, ваащще ничего пилить не надо.
я просто нашёл мягкую пружинку и спуск стал лёгкий и комфортный, ваащще ничего пилить не надо.Эта система работает на клин и никакие мягкие пружинки не спасут.Эта фирма во всех своих изделиях повторяет самый тупой спусковой механизм.И ничего не пытается изменить.Даже в МАРАДЕРЕ они сделали неправильные углы и задавили все тугой пружиной.У меня пружинки стоят только для того что бы детали возвращались в исходное положение.Силовой нагрузки пружинки не несут.
Не полчаса конечно... И не на Кросман.
В принципе, есть все регулировки, кроме оперативной коррекции усилия пружин. Думаю, то уже излишне в данном случае.
Вопрос не совсем в тему. Металическая ствольная коробка от 1377 подойдет на 2240 (папу). И возможно ли на 2240 сделать такой же чудо спуск.
Кто не ел меда, тому и репа сахар, однако... Одной пружинки маловато будет. Мне тоже мнилось, что с моей более мягкой пружинкой у меня нормальный спуск, пока не протестил боливаровский. Именно после этого решил пока хотя бы удлиннить шептало.Ну прикупил я недавно Филган с этим спуском, для меня оказался слишком мягкий. Так что на вкус и цвет фломастеры разные.
Evil PunisherБывает и так, не спорю.
Ну прикупил я недавно Филган с этим спуском, для меня оказался слишком мягкий.
Я вот сейчас вполне удовлетворен удлиненным шепталом. А раньше мне и родной спуск с более мягкой пружинкой хлопот не доставлял. Но ведь есть куда стремиться...