ствол в резервуаре

Валерий

Прошу высказыватся. не нужно говорить о влиянии размеров резервуара на СТП.
резинки не показаны,фиксатор магазина не рисовал просто лень рисовать.
канал между камерой и резервуаром в другой плоскости
надеюсь все понятно и без обьяснений.
по расположению рукоятки, прицела и приклада говорить не нужно все может кардинально поменяться.
идея не нова но пока ещё ни ктоне делал вроде 😊

Валерий

да совсем забыл пробки держатся на стволе резьбой

exxp

Кузнец пестик такой мастерит.

guron

Ну покритикую: Хрен с ней с СТП, важное замечание ствол отжирает полезный объем резерватива - сравни диаметры резервативов и стволов на, допустим, BAMе, при твоей конструкции - ты убрал ствол в резервуар, но при сравнимых габаритах можно получить отдельно ствол, отдельно резервуар с одинаковым объемом резервуара, к тому же при прочих равных твоя конструкция будет тяжелее(при увеличении диаметра необходимо увеличить толщину стенки резервуара) и конструкция у тебя сложнее (уплотнений больше или ствол без уплотнений?) Также следует учесть, что канал ствола под давлением теоретически деформируется(практически зависит от внешнего диаметра ствола), но вот точно известно, что голый лейнер в такую конструкцию не вопхнешь - деформируется, я уж не говорю про искривление резервуара под давлением(его, в зависимости от толщины стенок ведет как бог на душу)
А вообще все считается, даже на калькуляторе.

Sova902

exxp
Кузнец пестик такой мастерит.
Да! Блэксмит такой пестик с крановым затвором уже второй год мастерит... и всё никак руки не доходят...Так что пинонэром табе не быть!!! Да и я, но десятью годами ранее, не доделал подобное с шиберным заряжанием....

madmax

Идея оригинальна, красива, но... цель не оправдывает средства, ИМХО

Sova902

Деформация баллона изменит СТП и о стабильности даже не.....

blacksmith

Деформация баллона изменит СТП и о стабильности даже не.....

А етага никто не знает. Это раз.
Пестик свой я делаю полгода - эт дыва...
Не пыли, Гена.

Sova902

Ну уж приврать чутку нельзя;-)строг... твою мать..., НО справедлив!!!!

sven1

На этом принципе построены, модные в 19 веке, пневматические стреляющие трости РСР.Их также накачивали ручным насосом.

Валерий

просил же про стп не говорить. об уменьшении обьема знаю.
ствол сьедает только 50 кубиков, при данном расположении ствола его будет только растягивать.
вес не так критичен для меня. ну будет +200-300 граммов ну и черт с ним, что ещё не факт.
сжиманием ствола(от иж-60) можно пренебречь.
кстати в теме про изменение размера р-ра отпишитесь.
ну а про неновизну идеи я уже писал.
кто что может сказать по такой вариант открывания б.клапана?
с редуктором пока решил не заморачиватся.
тем более в даном варианте его потом легко будет навесить.

guron

Дело в том, что если резервуар тянутый, то у него толщина стенок неодинаковая, она гуляет в допуске, который определен для этого типа(марки) трубы при "надувании" резервуар будет растягиваться, там где стенка толще - растягиваться меньше, где тоньше - растянется больше, поэтому деформация будет не только вдлину, но и вбок(верх, низ).
А почему вес некритичен? IMHO если борешься за компактность, то чего бы за меньшую массу не побороться? Кстати для модера можно(даже нужно) стенку потоньше.
И потеря 50 кубиков на поллитровом баллоне - 10%, а на 200кубовом - уже четверть.

Валерий

так и не могу поняь из-за чего вес то больше будет?если за счет стенок резервуара(при одинаковом обьеме со стандартной схемой тут резервуар на 3-4 мм больше в диаметре)вес больше буквально на грам 100.

Alter

Валерий
кто что может сказать по такой вариант открывания б.клапана?
с редуктором пока решил не заморачиватся.
тем более в даном варианте его потом легко будет навесить.

А можно дорисовать переход от резервуара к *ударному клапану*? Там ведь уплотнять как то надо , а у тебя подвижное всё -пулю то надо закладывать.Может это частность, но для меня вот важная.Заправлять придётся, очевидно, это дело через боковые отводы? ... ну там много всего ещё *нарастёт* по -моему. Без чёткой прорисовки механизма работы такой штуки всё же это -полу-идея.

guron

Валерий
так и не могу поняь из-за чего вес то больше будет?если за счет стенок резервуара(при одинаковом обьеме со стандартной схемой тут резервуар на 3-4 мм больше в диаметре)вес больше буквально на грам 100.

Потому что если брать стандартную трубку, то у нее толщина стенок не какая нужна, а из ряда значений, грубо говоря был у тебя резервуар 20х2, добавляешь 12мм ствола, для сохранения объема тебе уже потребуется 24х2, но, допустим при 20х2 запас прочности был 5, то при диаметре 24 будет 4,2 - результат - имеем равный объем и меньший запас прочности, нас это не устраивает, тогда берем трубку 30х3 - у нее запас прочности будет такой же как у 20х2, а бонус по объему будет
1,6раз.
Увеличение массы только за счет трубы резервуара при переходе с 20х2 на 24х2 будет в 1,22 раза, а при переходе на 30х3 будет аж 2.25 раза. Надеюсь не сильно запутал? Потому как сам запутался 😊

Alex_SS

Sova902
Да! Блэксмит такой пестик с крановым затвором уже второй год мастерит... и всё никак руки не доходят...Так что пинонэром табе не быть!!! Да и я, но десятью годами ранее, не доделал подобное с шиберным заряжанием....

Пионером был Леонардо Давинчи 😊 у енго есть вроде схемка с резервуаром вокруг ствола.

blacksmith

Ну не пионэр я, зт и дураку понятно....да я и не претендую.....А , вот кто скорее сделает 😛 ...вот вопрос.... 😊)

Sova902

Конкурс? Ставки делают или....

blacksmith

Ген, я не за презренный металл трудюся.....т.е. нетутя ставок.....однако ж...мой пестик ближе......в ём тока клапан не доделан.....

С увагою - кузнец....

Sova902

А никто и не соревнуется...с тобой.
Мне недорослю и недомастеру ещё пол года инструмент закупать... уже на 30 000 потратил ещё на 50 000- 70 000 надо. Я-ж не торгую ничем, а трачу ЭДган деньги...

Sova902

Тем более у тебя ещё крановый затвор не доделан был, как помню...