PCP полуавтомат

На старости лет решил сконструировать винтовку полуавтомат на энергии отвода части воздуха в ствольной коробке. Принцип действия такой:
- после БК часть воздуха или ручка затвора ставит на взвод ударник и взводит досылатель, при этом ствол остается запертый;
- после отпускания СК освобождается досылатель и движением назад - вперед перезаряжает ствол и жестко фиксируется, при этом происходит зацеп СК за шептало для следующего выстрела;
- при нажатии на СК происходит освобождение шептала и ударника, при этом происходит разъединение СК и подпружиненная часть СК при движении ударника назад фиксирует шептало и ударник во взведенном состоянии и все повторяется по новой.

Может кто из гуру PCPшников подскажет какие подводные камни существуют, какое усилие взвода винтовок типа чизы 200, планируется винтовка до 7.5 дж.
click for enlarge 1276 X 502 35,9 Kb picture

это эскиз УСМ без ударника и досылателя.
click for enlarge 1276 X 502 54,6 Kb picture

Еще хочу добавить, сейчас рисую одёжку для винта, планирую что то типа МР 573 или Walther LG 300, все из луминия со вставками из дерева или полиуретана или резины, выложу позже.
хочу спросить по поводу стволов, какие болванки есть в продаже кал. 4.5 интересует качество, длинна, нарезы.
также по поводу резервуаров нужен с максимально большим обьемом, редуктором регулируемым, и клапаном, что посоветуете, кого посоветуете в качестве мастера по изготовлению частей, доводить думаю сам, потому, что на бумаге одно, а когда начну собирать придется поработать напильником

Ну стволы есть в продаже опять у Финджи Антона, в купле смотри, чизовые. Они неплохи.
А резервуар уж проще и дешевле под себя самому нарисовать и делать(все равно остальные части тоже заказываешь)

Дел в том, что в ПЦП я полный НОЛЬ, особенно в отношении резервуаров, редукторов, клапанов, с механикой и динамикой на ТЫ, вот и интересуюсь, что народ больше применяет для разгона винтовок, что надежней.

Для спорта? Ход СК будет большой и кучности не будет. Пусть лучше сразу взводится и досылается. Полуавтомат, вообще не может быть кучным, по определению.

Ставь клапан на вход к поршню.
Тогда - может быть.
По опыту - за время выстрела малые сечения мало-мальски серьезную пружину отработать не успевают.

Borshevich
По опыту - за время выстрела малые сечения мало-мальски серьезную пружину отработать не успевают.

Да? а пекаль файновский стреляет ведь шайтан,из перепуска подпитывается.

Ну дык и посмотри внимательно 😊

Посмотрел схему повнимательнее, сразу не допонял. Не проще на такой энергии использовать разницу давлений в заредукторном? Такой паразитный объём в перепуске не очень хорошая штука.
Я предлагаю поместить в заредукторный объём подпружиненный поршень, после выстрела давление падает и поршинь под действием пружины движется вперёд, на входе регулируемый дросель( который не позволяет заполнить объём быстро). После того как давление привышает силу пружины, поршень движется назад там его ход ограничен УСМ и он останавливается до перепуска. После нажатия на СК, шептало высвобождает поршень и он сдвигается за перепуск назад. Происходит выстрел. Ну и т.д. На выходе имеем клапан самооткрывашку, очень маленький перепуск, система не взведётся если воздуха мало. Ход поршня не должен быть большим 1-1.5см., камера в которой ходит поршень не должна иметь большой диаметр. Вот как то так. На больших энергиях такая система долго не проработает, а вот 7.5 или 16Дж. вполне.

hunterair
Я предлагаю поместить в заредукторный объём подпружиненный поршень,

DEN 54

и как он передаст свою энергию из заредукторного объёма во внешнюю среду? по каким верёвкам?

Одна стенка заредукторного и есть поршень.

Кстати, работоспособно, жаль только хода короткие неудобно использовать.

hunterair
Для спорта? Ход СК будет большой и кучности не будет. Пусть лучше сразу взводится и досылается. Полуавтомат, вообще не может быть кучным, по определению.

Borshevich
Ставь клапан на вход к поршню.
Тогда - может быть.
По опыту - за время выстрела малые сечения мало-мальски серьезную пружину отработать не успевают.

hunterair
Посмотрел схему повнимательнее, сразу не допонял. Не проще на такой энергии использовать разницу давлений в заредукторном? Такой паразитный объём в перепуске не очень хорошая штука.
Я предлагаю поместить в заредукторный объём подпружиненный поршень, после выстрела давление падает и поршинь под действием пружины движется вперёд, на входе регулируемый дросель( который не позволяет заполнить объём быстро). После того как давление привышает силу пружины, поршень движется назад там его ход ограничен УСМ и он останавливается до перепуска. После нажатия на СК, шептало высвобождает поршень и он сдвигается за перепуск назад. Происходит выстрел. Ну и т.д. На выходе имеем клапан самооткрывашку, очень маленький перепуск, система не взведётся если воздуха мало. Ход поршня не должен быть большим 1-1.5см., камера в которой ходит поршень не должна иметь большой диаметр. Вот как то так. На больших энергиях такая система долго не проработает, а вот 7.5 или 16Дж. вполне.

На правах бреда... Извините 😊
Почему бы не добавить ещё миниредуктор с воздухом и всеми причиндалами, перезаряжающими пулю и взводящими ударник?!?!?
Видится это в двухшептальном УСМ, или как в двустволке - делаем второй спусковой крючок для перезаряжания...
Выстрел производится привычноым нажатием (первое шептало освобождает ударник)- выстрел, затем, более "глубоким ходом" того же спускового крючка, или второго крючка или кнопки, приводится в действие механизм перезаряжания ("стреляет" второе заредукторное)...
Здесь, как мы видим, есть возможность и не торопиться с перезаряжанием, оно, как бы "обдуманное"...
"Управляемый полуавтомат", "интеллектуальный полуавтомат", "раздельный полуавтомат"
Воть 😀
На патент не претендую, но рад бы увидеть воплощение... 😀
(Уверен , первый нарисует и воплотит великий Молдаванин 😀)

Borshevich
Кстати, работоспособно, жаль только хода короткие неудобно использовать.

Да пусть делает, "на старости лет".
Чего вы-то так все возбудились? 3-D картинок тут мало видели?..

Drix
Да пусть делает, "на старости лет".
Чего вы-то так все возбудились? 3-D картинок тут мало видели?..

:D 😀