Полигональный ствол vs обычный

Kostya_Ka

Перерыв инет никакой реальной информации про разницу между полигональным и обычным стволом для пневматики не нашел.В "нарезном" форуме мелькала иннформация ,что стволы с полигональной нарезкой меньше омедняются ,чистить их легче и вроде бы скорость должна быть немного больше.А для пневматики есть какя нибудь реальная разница между полигональной и обычной нарезкой ?

Sova902

Конечно есть. Полигон лучше кучу даёт, но чрезвычайно требователен к скорости, качеству пуль и их типу. Классик более всеяден. Спортсмены часто выбирают полигон, а охотники обычный.

SlepoySn

2Sova902
Ну незнаю............... В тесте двух стволов: Лотан-Вальтер полигонал и Штеер обычные нарезы , более всеялным оказался полигонал.
На пистолетах олимпийского класса стоят стволы с простыми нарезами 😊

marlboro

SlepoySn
2Sova902
Ну незнаю............... В тесте двух стволов: Лотан-Вальтер полигонал и Штеер обычные нарезы , более всеялным оказался полигонал.
На пистолетах олимпийского класса стоят стволы с простыми нарезами 😊

а подробнее нельзя про полигонал на Штеер? 😊
просто хочу свой перестволить, а опыта нет.
если можно, подскажите длину 5,5 мм ствола, на какой скорости была получена наилучшая куча и какими пулями?
Спасибо 😊

Sova902

За подробностями лучче к корифеям вроде Демьяна, Энди и Гризлика. Один ставит их, другой стрелит и статьи умные пишет, третий профессиональный спортсмен, а я лишь жалкий любитель.

Kostya_Ka

А какие стволы стоят на спортивных винтовках ведущих производителей ?

Valent

Хорошие, и точно не полигональные.

Counter-Striker

Sova902
Конечно есть. Полигон лучше кучу даёт, но чрезвычайно требователен к скорости, качеству пуль и их типу. Классик более всеяден. Спортсмены часто выбирают полигон, а охотники обычный.

По-моему в этом тезисе полигонал с обычными нарезами надо местами поменять. В огнестреле полигон дает уменьшеный износ ствола, меньшее загрязнение. В пневматике аналогично он должен меньше загрязняться и соотв. быть более всеядным к пулям. Я, кстати, тоже не очень наблюдал на спортивных винтовках полигональные стволы.

OrthoPed

Kostya_Ka
Перерыв инет никакой реальной информации про разницу между полигональным и обычным стволом для пневматики не нашел.В "нарезном" форуме мелькала иннформация ,что стволы с полигональной нарезкой меньше омедняются ,чистить их легче и вроде бы скорость должна быть немного больше.А для пневматики есть какя нибудь реальная разница между полигональной и обычной нарезкой ?

Простите профану вмешательство, но кажется тут два аспекта. (Почерпнуто с других форумов здесь же.)
Собственно, профиль "нарезов" (умышленно ставлю кавычки, т.к. могут и не нарезать вовсе) - полигональный или "традиционный" прямоугольный. И способ их формования. Если, собственнно, нарезка, это одно. Ротационная ковка, скажем, - другое.

Последнее - продукт усовершенствованной технологии для массового и более дешёвого производства.
(Нямеццкая армия, говорят, в своё время от них отказалась и настаивала именно на нарезах.)

Ижевские стволы обох видов, на глаз, тоже различаются.
Мне видится, что нарезные (прямоугольные) более блескучие (лучше полированы?) и грани более чёткие, чем "полигоны". Субъективно.
Значит-ли это, что ижевские "полигоны" не нарезают, а формуют иначе?
Куют и т.п. (Очевидно, что задача стоит та же - удешевить производство.)

Что они практически выдают - надо тестить в равных условиях.

Sova902

На практике нельзя сравнивать стволы разных фирм. Кое кто из стрелков меняет Штайровский ствол на аналогичный Лотар.
Значит и сравнивать надо Полигонал Лотар и Классик Лотар на однотипном оружии... .
Всё-же я не спортсмен, а охотник... . Мне разница в 3мм, 5мм кучи не существена.