Родной редуктор отслужил 6000 шутов, но сегодня решил умереть, заливаю 200 очков первый выстрел д10 мысов и при падении давления до 125 очков скорость плавно поднимается до д95 мысов легкой.Думаю редуктору однозначно хана. Кто нибудь подскажет какой редуктор самый стабильный и надежный? Слышал про редукторы Сауса и Лабуса - чей лучше брать? Читал и про оба, но так и не понял что лучше.
Лучше родной.
Выточить несколько седел редуктора или взять в калибре - бесплатно.
На моих стоят родные и не пищат.
С десяток заказывал у Гены (Сауса) - хорошенькие.
Саус отзывчивей 😊
После двух лет мучений с родным взял у Гены.
У родного было про...но тело на 0.4 мм в минус из за этого резина рвалась постоянно а меня это жутко огорчало, на письма Дима не отвечал а по месту решить не удавалось поэтому выкинул нах и взял новый.
Претензий не имею работает как лошадка.
Крикетовский редуктор в моей практике был представлен в 4-х вариантах:
в основном меняли из серии к серии только поршенек-шток, ну и седло по длине 2 раза.
последняя версия родного редуктора очень хороша
Азамат: "Лучше родной."
Чем??
zenon05
Азамат: "Лучше родной."
Чем??
Зачем покупать что-то другое, когда уже есть такая опция?
Если такой привередливый попроси производителя выдать еще одно седло и через 6000 выстрелов просто поменять седло (хотя и родной можно шлифануть.
Штоки начиная с (примерно) 700х ставят стальные нержавеющие помоиму.
Шли стальные штоки с внешним конусом и с внутренним конусом.
Я лечил несколько редукторов заменой седел, настрелы приличные, люди стреляют и в тире не жалуются.
Настрайваю на любое давление на стенде по желанию пользователей, объясняю что к чему, они делают выборы, довольны все.
😊
ЧЕМ РОДНОЙ РЕДУКТОР ЛУЧШЕ ЧЕМ САУСА/ШТЕЕРОВСКИЙ???
Конкретно, по параметрам,если можно.
В плане экономии средств я предлагал восстановить родной редуктор.
Если скорость стабильно получается +/-1м/с кому какая разница что там стоит и стоит ли вообще редуктор.
Даже в тире не заметно разницы в кучах с девиацией скорости +/-2-3м/с (268-272м/с), т.е. куча/группа (зенон умнег объяснит разницу который он открыл для себя, мне оне дожопы одинаковые) с таким разбросом будет одинакова с той кучей/группой где скорость абсолютно не показывает никаких скачков (270м/с).
Я не говорил, что родной бюджетный редуктор чисто по технической сложности/схеме будет лучше другой схемы.
(отредактировано)...
Сорри!!
Давайте не будем про родные - у меня он никогда особой стабильностью не отличался, коридор при отстреле одной заправки всегда был около 4 мысов, мне хотелось бы по стабильнее. Из стабильных есть только два Сауса и Лабуса, про них и тема создавалась. Хочется взять получше ибо не только себе, но и напарнику тоже нужен.
бери Саусовский, надеюсь все будет удовлетворено 😀
Ещё от ООО Эдган забыли упомянуть, для полноты картины!!!
😊 😊 😊
Поменял на саутовский,скорость вкопаная с редкими отклонениями + -1м не зависимо 250атм или 110атм
На родном как то странно 240атм скорость 278-277 200атм 277-276 170атм 276-275 140атм 275-274
whitepp
Давайте не будем про родные - у меня он никогда особой стабильностью не отличался, коридор при отстреле одной заправки всегда был около 4 мысов, мне хотелось бы по стабильнее. Из стабильных есть только два Сауса и Лабуса, про них и тема создавалась. Хочется взять получше ибо не только себе, но и напарнику тоже нужен.
если так категорично то у Лабуса редуктора лучше
Думаю Саус по результатам опроса победил. Всем большое спасибо.
Dmitry68+1. Я за Лабуса. Хоть у меня и не Сверчок, но на Хулике разброса вообще нет.
если так категорично то у Лабуса редуктора лучше
Вроде он у Генки есть,этот разброс.
zenon05Чем он хуже?
Конкретно, по параметрам,если можно.
Конкретно с графиком отстрела при прочих равных.
Позорище
Вы как этот "разброс" то отсекаете??? У вас есть стенды и манометры?
мда... а ведь стрелялка еще не выросла
а все им редуктор 0,5 м/с да шоб ванны чугунивые на вылет (мысли в слух)
Dmitry68
мда... а ведь стрелялка еще не выросла
а все им редуктор 0,5 м/с да шоб ванны чугунивые на вылет (мысли в слух)
Предьявите свою большую выросшую стрелялку, прежде чем писать не пойми чо))))) Кстати, кто тут писал что нужен редуктор 0,5 м/с, да что б ванны чугуниевые того?
Надо же, какие причуды восприятия выплывают у некоторых))))
whiteppПредьявите свою большую выросшую стрелялку, прежде чем писать не пойми чо))))) Кстати, кто тут писал что нужен редуктор 0,5 м/с, да что б ванны чугуниевые того?
Надо же, какие причуды восприятия выплывают у некоторых))))
дрочить не запрещается 😊
Your Neighbor Totoro
Your Neighbor Totoro
думаю, если сделать опрос всех возможных твоих ников
мнения тоже разделятся 😀
схемы одинаковые у обоих, когда исправны, жолжны нормально работать! я поимел проблем в своё время с саусовским(правда изза корпуса который точил кузнец) видел нифига не работающий лабусовский на сверчке... но слышал и хорошие отзывы! так что ставь любой.
Dmitry68дрочить не запрещается 😊
Это твоё личное дело, молчу 😊