калибр 6,5*39 Грендел -не один я. Заменить только ствол, он на 39 гильзе. Пафган уже делал магазин в этом калибре
родной калибр 5,56
А ствол такой длиннющий - это только на выставочных образцах? Или короткие стволы не планируются?
Да и то весной.
Поэтому, пока не отладим эти калибры, о новых говорить не хочется.
ТК-ДКОСамое ходовое, в принципе. Ещё я бы постарался добавить версию под 345ТКМ (и 9х19), но это полная переделка затворной группы, зато удешевление за счёт отсутствие газового двигателя.
Калибры первоначально планируем в 7,62х39 и 366ТКМ.
Да и то весной.
Поэтому, пока не отладим эти калибры, о новых говорить не хочется.
А дальше, по мере развития - и 5,45х39, и (а почему-бы нет?) какой-то промежуточный "недорезанный" калибр на базе гильзы 5,45, да и в 223Rem вполне можно сделать, хотя конкурентов уже навалом, так что тут всё от ценника будет зависеть.
ТК-ДКОА по длине хотелось бы что-то типа
Стволы наши, поэтому можно будет делать все варианты, допускаемые законом.
https://fotohosting.su/images/...15303_thumb.jpg
особенно в пистолетных калибрах. Правда, для этого придётся ограничить регулировку приклада.
Ещё вопросик - по газовому двигателю по-подробнее не расскажете? Что там и как...
ТК-ДКО
Калибры первоначально планируем в 7,62х39 и 366ТКМ.
Да и то весной.
Поэтому, пока не отладим эти калибры, о новых говорить не хочется.
Вы берете сначала самые проблемные для Арки калибры. Проще вообще начать с родного ей 223.
К тому же непонятно, кто будет покупать Арку в этом калибре. 5,56 - купят все кто любит Арки. 6,5 - стрелки IPSC. 5,45 - тоже стрелки IPSC, дешево стрелять. 366 - кому ждать.
А вот 7,62*39... Там еще магазин специфический, "рог" из США его возить запрещено, у Пафгана такого нет, у израильтян тоже нет.
werewolf0001
у израильтян тоже нет
Есть. Посредственного качества, с неправильным изгибом и с нестандартной ёмкостью. E-Lander.
Пара тем по теме -
Имеете отношение к производству ? Или может быть в курсе -
По виду полная копия H&K 416. Совместимость с ним полная ? В частности по -
- Верхнему ресиверу
- Баррел нат
- Цевьям
- Газблоку
- Деталям газового двигателя
- Кэрриеру
- Затвору ( не считая калибра, понятно что 416 в этом калибре нет, просто расточена чашка затвора и добавлен второй эжектор ).
Как я понимаю, в данный момент отлаживаете - пока не отладили, дам пару подсказок, о которых возможно знаете, а возможно и нет.
Если ударник копия ХиКовского .223 - переработайте его, он не справится в полной мере с дубовыми отечественными берданами в 7.62х39. В качестве образца - смотрите на АРочные ударники для этого калибра.
Кэрриер неправильный для поршневой системы. Делайте внушительную фаску на жопе кэрриера. Если не понимаете зачем - погуглите на тему carrier tilt.
Ну и это, как я понимаю, происхождение комплектующих - Азия, проведите ресурсные испытания затвора. Мяса там маловато для этих калибров, не редкость поломка и толкового американского болта, из правильной стали с правильной термообработкой, прошедшего перед продажей HPT и MPI тесты.
Спасибо!
Начнем по порядку.
1.Почему начинаем с непростых калибров?
- очень хочется продвинуть 366ТКМ и освоить Арку;
- у наших партнеров Norinca идет освоение 7,62х39 и мы намерены совместно отработать платформу;
- на платформе 223Rem (5,6) уже заявилось много участников.
2. Стволы.
Будут собственные, холоднокованные, хромированные.
3. Магазины.
Еще не до конца отладили и отработали с Norinco. Идут испытания и сравнения вариантов.
ТК-ДКО
уточните длины стволов
Еще повторю вопрос: в 366-ом ствол парадокс или ланкастер?
Какие варианты исполнения будут? Только в тюнинге или будут с пластиковым цевьем и прикладом-веслом?
gorobetz
Только в тюнинге или будут с пластиковым цевьем
Только глядя на картинки можно уже на часть своих вопросов ответить самостоятельно. Никто в мире не выпускает пластикового цевья для H&K 416. А по цевьям совместимости у него с АР нет, поршень и шток расположены выше.
Это не АР-15, совместимость с АР - только нижняя часть, нижний ресивер. Весь верх с АР не совместим.
366-ом ствол парадокс или ланкастер?На выставке был парадокс, но в чертежах и в заготовках оба варианта.
Пока не выбрали окончательно.
уточните длины стволовВсе, допускаемые законом и востребованные потребителем.
Какие варианты исполнения будут?Базовый, с минимальными опциями и заказной "конструктор" у нас или партнеров для комплектования по выбору.
- очень хочется продвинуть 366ТКМ и освоить Арку;
АДАР так угробил репутацию. Ладога. Новый карабин, новый механизм, новый патрон и новый произволитель. Итог печален. Думаю если бы начали с нареза было бы лучше.
- на платформе 223Rem (5,6) уже заявилось много участников.
Но никого с поршнем. На 308 нет никого.
Еще не до конца отладили и отработали с Norinco. Идут испытания и сравнения вариантов.
http://www.da-san.co.kr/eng/pr...G01G01&v_seq=89
Тогда уж лучше выйти на Дасан. Единственная фирма в мире с таким широким ассортиментом и контрактным производством. У них есть в серии AR под магазины АК, причем как 5,45 так и 7,62. Самая большая проблема на AR обычно бывает с магазинами 
Ладога. Новый карабин, новый механизм, новый патрон и новый произволитель. Итог печален.Уверен в другой судьбе ТК515 и других AR платформ в Техкриме.
Техкриму 28лет, наибольший стаж конструирования и работы в оружейной отрасли у специалистов уже превысил 45 лет.Есть и талантливая молодежь.
Патрону 7,62Х39 - 70 лет, патрону 366ТКМ - 4 года, отработан, не новинка.
Новизна в механизмах есть, но и есть прототипы, так что на Гос.премию не потянет.
До серии постараемся все отработать и протестировать.
ТК-ДКО
На выставке был парадокс, но в чертежах и в заготовках оба варианта. Пока не выбрали окончательно.
А по какому критерию выбираете? По производственным или по баллистическим? Какие по вашему мнению плюсы и минусы у ланкастеров и парадоксов? Есть возможности, что появятся оба варианта?
DiamantMob
Гибрид сделайте)) ккк у Молота
А что у МОЛОТа за гибрид?
Для чего?
Landgraf
А что у МОЛОТа за гибрид?
o_O
Titanium_FelixОх ты ж ёлы-палы... МОЛОТ решил сам себя перехитрить...
o_O
gorobetz
Чем оправдано использование поршневой автоматики? Почему прямой газоотвод решили не сделать?
Возможно из-за того что энергетика патронов М43 и 366ТКМ явно избыточна для классической схемы газоотвода AR-ок.
И ещё возникает вопрос усилено ли запирания затвора и собственно сам затвор..??
https://guns.allzip.org/topic/404/2511489.html
Не все решено и испытано.
uav80Армия США в своих тендерах на ШВ прямо указывает, что это должны быть аппараты без прямого газоотвода. Наелись они этим "прямым газоотводом" по самое небалуйся, и желают перевооружиться на поршневые версии.
Возможно из-за того что энергетика патронов М43 и 366ТКМ явно избыточна для классической схемы газоотвода AR-ок.
Система газпистон более сложная в плане кучности, на ствол действует дополнительный изгибающий момент. Но этот эффект более-менее научились снижать. Есть одна (ну по крайней мере одна, которая известна мне) система с газовым поршнем, которая не создаёт изгибающий момент, но она не пройдёт армейские испытания, у неё будут трудности с автоогнём при длительной стрельбе.
uav80Нормально держит штатное запирание патрон 7,62х39. 366ТКМ от него не сильно в этом плане отличается.
И ещё возникает вопрос усилено ли запирания затвора и собственно сам затвор..??
uav80
Возможно из-за того что энергетика патронов М43 и 366ТКМ явно избыточна для классической схемы газоотвода AR-ок.
Смешно 😊 Классическая схема газоотвода AR-ок ( DI ) применяется вплоть до калибров .300 Win Mag и .338 Lapua Mag.
Ладно, если речь о конкретно AR-15, а не об AR-10 и её модификациях - то до калибров .458 SOCOM и .50 Beowulf, энергетика которых как минимум в полтора раза выше дохлого промежуточного 7.62х39.
uav80
И ещё возникает вопрос усилено ли запирания затвора и собственно сам затвор..??
Смешно 😊
Запирание ? Усилено ? В габаритах и конструктиве АR-15 это невозможно, там всё из неё выжато до предела.
Затвор ? Усилен ? В габаритах и конструктиве AR-15 это невозможно. Затвор 7.62х39 по сравнению с затвором .223 наоборот ослаблен, и конструктивно по другому невозможно. Вопрос лишь в качестве изготовления, материалах, технологиях, и контроле качества. Т.к. ещё более ослабленные затворы под ещё более мощные патроны ( упомянутые выше SOCOM и Beowulf ) при должном качестве вполне себе работают.
Болты .223 и 7.62х39 -
Система однозначно будет с газпоршнем.
Меры по предупреждению износа и перекоса известны, в том числе переход в покрытии с фосфата на никель с гексагонатом бора и PVD.
Никель с вакуумной ТО уже освоили, композитные покрытия с бором и тефлоном испытываем. Для вакуумно-ионного легирования и PVD готовим оборудование.
Больше вопросов вызывает магазины, особенно многоместные.
Они в калибре 7,62х39 для АРок идут трудно и пока не понятно, что сумела добиться Norica, но и кардинальное изменение ловера под родной магазин АК нам сейчас не потянуть.
Многое проясниться в ноябре на нашей встрече с Norinco.
Никель-борон - классное покрытие для затворной группы, без вопросов.
Скользкое без смазки и легко очищающееся. С одним но - очень быстро теряет свой товарный вид и из красивого белого зеркального превращается в грязно-серое с разводами. Свойств своих при этом не теряет, но выглядит уныло 😊
С поршнем Вас опять же могут ждать сюрпризы, хорошо если проявятся именно на стадии отладки, а не позже. Если у Вас комплектующие это полная копия H&K под .223 - то под более мощный 7.62х39 и с другими длинами стволов могут быть отличия в давлениях в газовом двигателе и следствие из этого - повышенные скорости в работе автоматики, "овергаз", что может отразиться и на надёжности работы ( можно смотреть на проблемы в работе АР при сильном и экстремальном овергазе, последствия будут схожими ) и на ресурсе. Что добавится именно с поршнем - крепление газблока должно быть монументальным, лучше если это штифтование, а не стяжные или распорные винты. Удары поршня стараются сдвинуть газблок вперёд, это проявляется намного сильнее, чем в АР с DI газоотводом. И ещё - при овергазе, при повышенных давлениях, тонкий шток поршня может расклёпывать с торца, бьющего по ответной части кэрриера и даже гнуть его. Поэтому важны расчёты правильной его длины и соблюдение точности его изготовления, применение соответствующих материалов и т.п. У меня, к примеру, на своих реложенных патронах, горячих, с небольшим превышением максимально допустимого давления, расклепало торец штока поршня до такой степени, что он перестал пролазить в отверстие для него в верхнем ресивере. На этой поршневой винтовке, как раз в 7.62х39. В окошке выброса гильз виден как раз переставший сиять никель-борон 😊
Бороться с овергазом - на готовой винтовке регулируемым газблоком ( что на Вашей конструкции пока не предусмотрено ) и более тяжёлыми буферами возвратного механизма. На стадии отладки - если что-либо из указанного проявит себя, играть с размерами газоотводных отверстий ствола и газблока для разных длин ствола. Например, у того же H&K газблоки и диаметры газоотводных отверстий ствола отличаются для разных длин ствола. И далеко не факт, что цифры совпадают с таковыми табличными значениями газоотводных отверстий для АР-15 с DI газоотводом, они вполне могут отличаться.
По магазинам - среди моих самыми приличными оказались 30-зарядные производства C-Products.
Им бы сталь потолще - и были бы, пожалуй, почти отличными. Очень похожи на них 30-ки производства ASC.
Если их грамотно скопировать - получатся вполне сносные магазины. Если скопировать с использованием более толстого стального листа - наверное, можно получить и хорошие магазины. Боюсь только, что при изменении толщины стенок придётся менять форму изгиба магазина и простого копирования не получится, с изменением толщины стенок изменится внутренний профиль магазина. Запас на то, чтобы увеличить толщину стенок есть.
Вот фото с парой магазинов. Один неплохо исполнен, но тонковат. У второго с толщиной стенок всё в норме, но вот исполнение хромает, недоделанный конструктив 60-70х годов.
Про кэрриер уже сказал - форма жопы его неправильная для поршневой винтовки. По нему же ещё одно замечание - он огражданен, от него отрезан кусок, взаимодействующий на фулл-авто версии с автоспуском. А это значит, что он облегчён. Меньше вес - смотрите выше про более резкую работу автоматики. И это с учётом того, что изначально вся конструкция рассчитана на работу с другим калибром, с .223. У Н&K все кэрриеры, как на военных, так и на гражданских версиях не облегчены, не резаны, полновесные, если даже на гражданской версии что и отрезано - то не такой большой кусок, не столько веса.
Вникнем, спасибо.
Поняли, что надо влазить серьезней, не надеяться на готовое.
Вы взялись за неосвоенные конфигурацию и сегмент рынка. Зато если всё у Вас получится как задумано - первые всегда снимают сливки 😊
DCто до калибров .458 SOCOM и .50 Beowulf, энергетика которых как минимум в полтора раза выше дохлого промежуточного 7.62х39.
При чем тут "энергетика которых как минимум в полтора раза выше дохлого промежуточного 7.62х39"? Узел запирания противостоит максимальному давлению в стволе, а не "энергетике" пули. У названных "высокоэнергетических" патронов - максимальное давление почти в два раза ниже чем у "дохлого" 223. Ещё бы 12х76 пулевой в пример привели, для сравнения возможностей запирания...
Ну а проблемы овергаза решаются подбором сечения газоотводного отверстия и объёма газовой камеры. Никакой "проблемы вселенского масштаба" тут быть не должно. Как и с "правильным" весом кэрриера и "прочностью" штока-толкателя...
Вот ещё Вам пару нюансов, глядя на это фото с выставки, как раз для стадии отладки.
М4 feed ramps.
Китайцы на своей CQ-A традиционно не делают, уж не знаю почему, вполне возможно что не обратили внимание на это при копировании. У Вас их тоже нет, я рекомендую сделать. Только правильно сделать, не так, как сейчас, за такое нужно бить по рукам 😊 Ваш нынешний вариант явно не Good. Но и не Bad 😊 Понятно, что большинство будет стрелять отечественным патроном 7.62х39, с биметаллической FMJ пулей, стальной гильзой и сильнейшей посадкой пули. У них скорее всего проблем никаких не будет. У стреляющих же пулями HP и SP, пулями с пластиковыми баллистическими наконечниками, релоадом, латунным импортом возможны проблемы с подачей.
Можете заглянуть сюда -
https://guns.allzip.org/topic/404/2234429.html
Фаска патронника. Это уже серьёзнее, у Вас она напрочь отсутствует. Опять же, у стреляющих отечественным FMJ это может и не вызвать проблем. У прочих же может вызвать проблемы как с надёжностью, так и с кучностью стрельбы.
Здесь можете посмотреть на наступивший на эти грабли питерский АДАР -
https://guns.allzip.org/topic/404/2282284.html
https://forum.guns.ru/forummes...-m56376286.html
Нормально с любыми типами патронов 7.62х39 будет работать и верхний правый
вариант Good. Хотя, те кто ищут от добра добра улучшают и ещё по всякому. Ниже примеры улучшенных рамп подачи на стволах 7.62х39, там же видны примеры фаски патронника.
DC
Использование магазинов АК - это не только кардинальные отличия ловера, это ещё и отличия аппера.С поршнем Вас опять же могут ждать сюрпризы, хорошо если проявятся именно на стадии отладки, а не позже. Если у Вас комплектующие это полная копия H&K под .223 - то под более мощный 7.62х39 и с другими длинами стволов могут быть отличия в давлениях в газовом двигателе и следствие из этого - повышенные скорости в работе автоматики, "овергаз", что может отразиться и на надёжности работы ( можно смотреть на проблемы в работе АР при сильном и экстремальном овергазе, последствия будут схожими ) и на ресурсе.
В калибре 366ТКМ овергаза скорее всего не будет. Масса пороха (количество газов) у 5,56Х45 1,4-1,58 г. Масса пороха в 366ТКМ 1,5-1,85 г. Но при этом площадь канала ствола у 366ТКМ в 2,88 раза больше. То есть, при прочих равных, давление у газоотвода в 366ТКМ будет примерно в 2,5 раза ниже.
Это кстати хорошо заметно на СКС. На этой платформе больше проблем с перезарядом в 366ТКМ, чем у платформы АКМ (овергаз в родных калибрах 1,8 и 4,5 раза соответственно).
Решить проблему недостатка/избытка газов можно не только положением газоотвода и сечением отверстия, но и площадью поршня.
А по поводу магазинов: в 366ТКМ проблем должно быть меньше, так как конусность на четверть меньше чем у 7,62Х39 (1:25 и 1:20 соответственно), так что и изгиб магазина будет меньше, что для АР платформы плюс.
Большая очная встреча в Ижевске с Norinco в начале декабря.
После этого расскажем.
Strelok-mod79Наоборот, БОЛЬШЕ будет проблем. Т.к. АРочных магазинов под 366ТКМ никто в мире не производит.
...А по поводу магазинов: в 366ТКМ проблем должно быть меньше, так как конусность на четверть меньше чем у 7,62Х39 (1:25 и 1:20 соответственно), так что и изгиб магазина будет меньше, что для АР платформы плюс.
Strelok-mod79
В калибре 366ТКМ овергаза скорее всего не будет.
Это именно что при прочих равных. Даже глядя на картинки уже равных не получается - другой вес кэрриера. Кто его знает, что там с диаметрами газоотводных отверстий, газблоками, весами буфера, усилиями пружин и так далее.
ТК-ДКОЕсли говорить о охотничьих магазинах, то тут всё просто: магазин на 10 патронов будет прямой. Это особенность АР платформы. Возможно придётся дорабатывать магазин в зоне плечей 7,62Х39. Магазины на 30 работать не будут, тут можно к гадалке не ходить. Потом Пафган и СКОС сделают магазин с нужным радиусом, для спорта.
Пока нет новых доработанных образцов магазинов от Norinco для 7,62х39, соответственно не можем проверить и для 366ТКМ.
DCДля этого нужны испытания. Главное чтобы тот кто испытывал умел анализировать полученные данные.
Это именно что при прочих равных. Даже глядя на картинки уже равных не получается - другой вес кэрриера. Кто его знает, что там с диаметрами газоотводных отверстий, газблоками, весами буфера, усилиями пружин и так далее.
Strelok-mod79
магазин на 10 патронов будет прямой
Прямые магазины на 10 патронов для АР в этом калибре - нерабочие.
Мой опыт с прямыми 10 зарядными магазинами 7.62х39 производства ASC - при снаряжении их более чем 5 патронами они работать отказывались. Для этого им нужен изгиб. Если что - 10 зарядный прямой магазин 7.62х39 по габаритам ближе всего к 20 зарядному прямому .223, и изгиб на нём есть где сделать, габариты позволяют. 5 зарядные прямые работают нормально. При снаряжении 7.62х39 в магазин для .223 - подаются нормально от 2 до 4 патронов в зависимости от магазина.
Strelok-mod79
Потом Пафган и СКОС сделают магазин с нужным радиусом, для спорта.
Сделает скорее всего тот, кто работает не с пластиком, а с металлом. Пластиковый магазин в 7.62х39 в габаритах АР-15 - у меня сомнения, что получится. Полимерный магазин в этом калибре с достаточной прочностью - это магазин примерно в габаритах магазина АК, который уже не лезет ни в АРочный ловер, ни в аппер.
DCЗначит в 366ТКМ можно будет снаряжать 6 патронов 😊.
Мой опыт с прямыми 10 зарядными магазинами 7.62х39 производства ASC - при снаряжении их более чем 5 патронами они работать отказывались.
DCТогда вряд ли мы его увидим... Разве что магазин от СКС впилить в ловер 😊. Ему пофиг какая там конусность, он прекрасно подаёт и конические 7,62Х39, и почти цилиндрические 9Х39. Там подаватель на шарнире 😊. Но всего 10 патронов.
Сделает скорее всего тот, кто работает не с пластиком, а с металлом.
Остаётся уповать на китайцев и надеяться что они не оставят карабин без магазина и сделают металлический, с нужным радиусом.
Strelok-mod79Не сделают. Никогда. Ради пары тысяч магазинов они даже думать в этом направлении не начнут.
...Остаётся уповать на китайцев и надеяться что они не оставят карабин без магазина и сделают металлический, с нужным радиусом.
Landgraf
Ради пары тысяч магазинов они даже думать в этом направлении не начнут.
Если речь только об этом проекте - пожалуй, да. Но насколько я понял почитав эту тему - сам проект появился потому, что китайцы сами что-то делают в этом направлении - АР в 7.62х39. И их основной рынок сбыта всё же не Россия, объёмы побольше.
DCПроблема в том, что магазины под 7,62х39 и под 366ТКМ нужны РАЗНЫЕ. И под 366ТКМ китайцы не станут делать магазин. А если им заказать - сделают, хоть сотню, хоть десяток штук, но ценник будет охрененный.
Если речь только об этом проекте - пожалуй, да. Но насколько я понял почитав эту тему - сам проект появился потому, что китайцы сами что-то делают в этом направлении - АР в 7.62х39. И их основной рынок сбыта всё же не Россия, объёмы побольше.
По результатам решим, какой объем доработок для 366ТКМ и стоит ли самим осваивать многоместные.
После обсуждения с Norinco ждем новый магазин для 7,62х39.Не таитесь! Расскажите как дела! Все ли имеющиеся на рынке AR-магазины под 7,62х39 вы уже испытали? ) Как они в сравнении с магазином от Norinco?
ТК-ДКО
кардинальное изменение ловера под родной магазин АК нам сейчас не потянуть
Очень жаль, что "не потянуть". Мир полон красоты )
На фото:
CMMG Mk47
DASAN DSAR 47 7.62X39
PSA KS-47 lowers take standard AK47 (бакелит)
PSA KS-47 lowers take standard AK47
PSA AR-47-M4 with lowers 7.62X39 take standard AR15
Как иллюстрация вопроса )
ТК-ДКО
кардинальное изменение ловера под родной магазин АК нам сейчас не потянуть
Закупать? Корейский DASAN - контрактное производство для десятка стран от США до Абу-Даби. Корея к санкциям не присоединилась.
PUFGUN.RU
АР-15 (6,5Grendel, .366ТКМ):
Магазины на 20, 30 и 40 мест (проект под заказ).
Корпус МЕТАЛЛ!!!
Планируемый срок выхода серии...
ТК-ДКО, не Ваш ли заказ-то?
http://www.armslist.com/posts/...-takes-ak-mags-
https://www.youtube.com/watch?v=M6_8zzdE1OY
http://www.cmcgov.com/BRS-BRS47-762X39-MATCHED-SET-BLK.html
"Земля обетованная" ))) Все есть, как в Греции! )))
werewolf0001Закупать? Корейский DASAN - контрактное производство для десятка стран от США до Абу-Даби. Корея к санкциям не присоединилась.
Позволю себе ответить за производителя. )
В определенный момент была выбрана коммерческая стратегия. Посчитана экономика. Как всегда, где-то на что-то понадеялись.... не учли..... Но работа уже ведется...
Тут бац! Сложности.
Надо что-то делать.....
вар. 1 "Меняем коня на переправе": экономика летит в условные два-три раза. Затраты чисто "внешние", т.к. наши проблемы решает третья сторона. Убыток.
вар. 2 "Дожимаем" )) Экономика летит не ясно на сколько, но не сразу и "дирекции" не так страшно. ) Попытка найти решение силами партнера (инвестиции партнера в совместный проект) и своих специалистов ("внутренние деньги"). Ну и есть "экспертиза", она говорит "прорвемся" )
т.о. победил вар. 2 )
Xaoc.GunsПозволю себе ответить за производителя. )
В определенный момент была выбрана коммерческая стратегия. Посчитана экономика. Как всегда, где-то на что-то понадеялись.... не учли..... Но работа уже ведется...
Тут бац! Сложности.
Надо что-то делать.....
вар. 1 "Меняем коня на переправе": экономика летит в условные два-три раза. Затраты чисто "внешние", т.к. наши проблемы решает третья сторона. Убыток.
вар. 2 "Дожимаем" )) Экономика летит не ясно на сколько, но не сразу и "дирекции" не так страшно. ) Попытка найти решение силами партнера и своих специалистов ("внутренние деньги"). Ну и есть "экспертиза", она говорит "прорвемся" )т.о. победил вар. 2 )
"Да я сто раз так делал!!!..." (с) ))))
Расскажите, что с этим проектом, пожалуйста!
https://www.forgottenweapons.c...emeni-military/
Любопытное решение от Кольт. Винтовка под 7,62x39mm из винтовки 7,62x54mm.
Хороший ход нацеленный на повышение надежности затворной группы (BCG).
Гугл перевод дает достаточно понятный текст. Рекомендую.
Увидел девайс тут: https://www.youtube.com/watch?v=v3YfH1qPqt4
"Сравнение 7.62x39mm AR-типа винтовки, которые принимают AK Mags"
Кадр из CatShitOne ) Раньше не обращал внимания на винтовку сержанта Перкинса (Паки) )) 2010 год, однако )
Тема в спячке.... Сам с собой тусуюсь )))
"Попытки создать оружие, позволяющее использовать трофейные магазины и патроны 7.62x39 от автоматов Калашникова была предпринята ещё в 2002 г. в ходе вторжения США в Афганистан, когда гонявшиеся по афганским горам за неуловимым Бен Ладеном спецназовцы получили мелкосерийную штурмовую винтовку Knights SR-47, по устройству идентичную винтовке M16A2, но имевшую кал. 7.62x39 и использовавшую магазины от АК/АКМ. Винтовка эта оказалась не очень удачной, но идея использовать в рейдах по территории врага имеющиеся в изрядном количестве трофейные боеприпасы, но в своём собственном оружии американцам понравилась."
Сколько виски воды уже утекло с тех пор...)