ПРОДАНО приспособу для обжима юбки 12к

актуально для полуавто и патронников "впритык"
обжимает быстро и надёжно
2000р
возможен пересыл

Возьму.

Ещё есть?

------------------
Лучше дратхаара, только два дратхаара.

хм, мне кажется это даже можно было бы приладить на 600 мек) получилось бы весьма зачетно

Если еще есть возьму

резерв за михайло. Приспособа одна, под себя воял

А раскройте пожалуйста уже свою тайну. Про эту цангу всё равно народ рано или поздно бы допёр.
Какая маркировка?
Мне представляется, что эта цанга ER40 (DIN6499) с размером 21-20 (надеюсь от фирмы Bison Bial S.a.). И как я раньше не сообразил из чего себе этот станок https://www.youtube.com/watch?v=o_Xvr1sDPNE макаронник изготовил. Вот же блин хитрая цыганская морда. Ну очевидно же было, что сам он не мог в своём гараже такую цангу изготовить.
Вот это ОТКРЫТИЕ!

Михайло и если кому ещё интересно, не знаю что там за тайны, всё просто - мне нужно было культурно обжимать гильзы. Пошёл я к людям которые станочной оснасткой торгуют и начал подбирать выбирать, эта в самый раз подошла и была она такая одна. Стоила она у этих барыг 1200р (три года назад)и меня уверяли что это дёшево так как импортная с какого то станка и короче их нет. Действительно другие имели гораздо меньше прорезей и дубовее. Нарисовал стаканы с углами, токарь выточил. И всё. Маркировок на цанге нет

Я абсолютно не в претензии. Абсолютно. Спасибо вам. Беру. Бегу платить как договорено за первый класс.
Просто на самом деле вы видели на видео как это раньше нас было расчухано итальянцем и плутовато продавалось как своя разработка.
Вполне возможно и матрицы он также делает.
Но никто бы никогда и не подумал, что эта цанга от быстрозажимного патрона VDI со станка с ЧПУ.
Спасибо вам огромное за то, что народу раскрыли глаза.

Вот ведь право... Я правда не знаю про какое видео Вы говорите, что расчухал итальянец, кто что кому продаёт какие разработки и какой глаз открылся у народа. Я предложил свою обжимку которую скомпоновал сам из того что смог найти и заказать и которая мне уже без надобности. Можно ли её приспособить к какому либо прессу я не знаю, так как пресса не было ни когда. Если вас не затруднит дайте ссылку на видео которое Вы упоминали выше, очень хочется ознакомится.
А тем временем деньги от Вас поступили, завтра может быть отправлю или в понедельник

Ссылка на видео в #7 данной темы.
И вообще я вам советую рассказать об этой находке тут http://guns.allzip.org/topic/11/490966.html

Михайло, обжимка отправлена, квитанцию смотрите в почте.
Видео посмотрел, цанга похожа, да и только, там же ещё стойка обвес и привод, добротное устройство.

Видео посмотрел, цанга похожа, да и только, там же ещё стойка обвес и привод, добротное устройство.

Да уж. Типично дуплетный подход "по внешнему виду", "не внушает радости в применении". Но ведь делаете такие далеко идущие выводы. Почему? Не понимаю.
Ну что-ж, теперь я. Вообщем когда я его впервые увидел на картинке на сайте GAEP, то попросил Чарльза продемонстрировать его работу. И мне при этом было абсолютно до фонаря как он выглядит "Оглоблей" или "Коромыслом".
Не помню, то ли у него уже было размещено это видео, то ли он срочным порядком его снял и разместил на youtube. Но вообщем ссылку на этот видос он мне через какое-то время дал.
Я стал разбираться в его работе чисто по картинке и этому видосу.
1. Установка гильзы и её фиксация вместе с обжимом цоколя (желательно до размера 20,3-20,4 мм). При этом регулировка угла поворота цанги для попадания в указанный диапазон осуществляется, ВНИМАНИЕ, выбором конкретного отверстия в гайке, в которую вкручивается поворотный рычаг. Естественно, что пресс иногда нужно разбирать с тем, чтобы сделать его компактней. А значит, что этот рычаг должен быть вывернут, а найденное опытным путём отверстие с резьбой должно быть помечено, чтобы в дальнейшем его не искать.
Как-бы не большая проблема, но уже настораживает.
2. Декапсюляция. Из зафиксированной гильзы выталкивается капсюль нижним рычагом (который достаточно длинный - это очень важно). При этом выталкивающий стержень вместе с фиксацией гильзы вовсе не предназначены для того, чтобы одновременно с выпрессовкой капсюля корректировать капсюльное гнездо. Кроме этого, чрезмерным усилием мы просто вспучим наружу донце цоколя гильзу (как это происходит на дуплетском калибраторе).
Стало быть ещё большую настороженность вызывает сие устройство. 2-я операция, а коррекции капсюльного гнезда всё нет. Но есть опасность деформировать гильзу (работа не по ограничениям, а на ощущениях оператора). К тому же добавилась эргономическая неприятность связанная с тем, что надо каждый капсюль брать пальчиками и куда-то выкидывать. Более того, если приглядеться к видосу, то можно обнаружить, что капсюль полностью не выходит, а его приходится дополнительно выдирать пальцами из гнезда. Вообще неприятно, но в данном случае поправимо изготовлением нового пина-выталкивателя капсюля. Хотя нафига нужен этот геморрой?!
3. Установка капсюля. Опять неудобная эргономика, т.к. при любом раскладе надо брать капсюль пальцами и вставлять его в капсюльное гнездо. Бр-р-р.
Разумеется намного удобней наживлять гильзу капсюльным гнездом на капсюль, а затем его туда задавливать.
Но и это ещё не вся беда. Вся беда в том, что пятка капсюлятора меньше, чем диаметр гильзы по ранту. А значит возникает другая проблема (опять работа не по ограничителю, а по ощущениям оператора). Можно при наличии длинного рычага наоборот вдавить дно цоколя гильзы вовнутрь. Опять колхозить? Да ну на.
И ладно бы при этом просто вдавить донце цоколя гильзы вовнутрь - не велика беда при охоте по перу. Подумаешь патрон не выстрелит из-за того, что боёк до капсюля как следует не достанет. Но уже при охоте на зверя это может стать конкретной ПРОБЛЕМОЙ.
Более того, может быть ПРОБЛЕМА с безопасностью совсем другого характера. Вот этими смещениями донного пыжа относительно гильзы сначала вверх, а затем вниз мы запросто можем выдрать его из под ранта цоколя гильзы и уплотнения в капсюльном гнезде или с клеевой основы (как на гильзах "Искра"). А от этого не жесткого сидения донного пыжа в гильзе, со стволом бывает вот такое безобразие http://img.allzip.org/g/329/misk/3227906.jpg (выстрел именно патроном "Искра").
4. Вынимаем гильзу. Здесь по запарке можно запросто забыть отпустить гильзу из цанги и тогда, при достаточно энергичном выталкивании гильзы может бахнуть капсюль. Тоже приятного мало.
И наконец
5. Самое главное. Мы казалось бы обработали гильзу до помещения в неё заряда и снаряда. Но капсюль плотно в гнезде не сидит, т.к. мы не произвели обжима капсюльного гнезда ни до помещения в него капсюля, ни одновременно с капсюляцией.
Вот это уже полная жопа. Столько телодвижений, а нужного результата НЕТ.
Весь этот анализ работы устройства я перевёл на английский язык (пол дня мучился, чтоб понятно было, даже иллюстративный материал сделал) и отправил Джанкарло.
Он сказал, что у него пока это дело покупают и ему по этой причине вносить изменения в конструкцию не с руки.
Ну покупают да и пусть покупают. Мне это фиолетово. Русские, если у них мозги есть - не купят. Но оказывается для некторых на первом месте не функционал, а экстерьер при непонятных критериях этой внешности.
Но я рассматриваю аналогичным образом все устройства, в том числе, и дуплетщину, хотя и её я не имею в наличии.
Но какие-то из них жизнеспособны, какие-то нет.
И этот мой анализ пока показывает, что самым рациональным устройством для рассматриваемого процесса подготовки гильзы является Thalson (model #3). Очень даже может так статься, что его производство скоро будет налажено в России.

Получил. В качестве молоткового устройства оно показало себя замечательно. Гильза становится 20,3 мм в минусе всегда.

Место предполагаемой установки кольца-ограничителя.

Снова продам за те же деньги, т.е. 2000 рублей. Пересыл на покупателе. Не получается тот вариант модернизации, который я хотел. Ничего умнее GAEP-овского варианта в голову не приходит и это мне не нравится. Каких-либо следов своих экспериментов на самом устройстве не оставлял.

Продан?

wolf73rus
Продан?

http://guns.allzip.org/topic/329/1615731.html

Продан?

Нет.