Особенности фотографирования МБШ ?

alex-ice 08-04-2015 23:06

С учётом красивых проф-х фото SHURIKENN-a ,хотел-бы проконсультироваться о особенностях фот-й ножей простым способом.
Ф95 МБШ есть ))
Речь идёт о любительской съёмке : на столе ,с рук.
Недавно купил в ебау 2 камеры :
Некс 3(с китовым 18-55) и Олимпус E-PL2 . Поклацал и решил ,что Некс лучше ,а Олимпус (цвет чёрный (объектив тоже чёрный))продал обратно.
Камера была на жёлтом фоне ,объектив на белом.
Камера вышла красивее. Это навело меня на мысль ,что если подобрать правильный фон ,то можно будет делать более красивые фото ножей .
Однако ,помимо титана МБШ выпускает ножи с цветными рукоятями .
Какие будут соображения по подбору фона ?
Ещё момент :
Брал в 2013 камеру Фуджи Х10 ,так в ней с близкого расстояния нож в экран не-входил.Сдал обратно и купил Панасоник ЛХ7.
Сделал вывод ,что для фото ножей ,нужна камера с более широкоугольным объективом .При выборе ,меня интересовали светосильные компакты или БЗ.

SHURIKENN 09-04-2015 09:59

Нет, не так. Для съемки ножей нужен объектив с ФР не менее 50мм. А лучше 90-100мм. И непременное условие, это штатив и хороший свет. Именно свет определяет снимок, а не фон.
Что касательно съемки с рук, то в этом случае нужна как минимум мощная вспышка, а лучше две. Иначе нормально работать с рук не выйдет. Учитывая что рабочая диафрагма на предметке будет у вас от f8 до f11.

Nasgul 09-04-2015 14:21

Олимпус омд-ем 5 марк 2
:)
и макрушник светосильный

Evg Muan 09-04-2015 14:36

На светском ужине хозяйка спрашивает у фотографа:
-Ух ты, у Вас такие замечательные фотографии! У Вас, наверное, дорогущий фотоаппарат?
Фотограф отвечает:
-Ух ты, у Вас такая необыкновенно вкусная еда, Вы, конечно, готовите ее в золотых кастрюлях???

SHURIKENN 09-04-2015 14:58

цитата:
Originally posted by Nasgul:

Олимпус омд-ем 5 марк 2



Кучеряво живешь)))

Nasgul 09-04-2015 16:20

Это хотелка, а я с тем же G1X :(

Nasgul 09-04-2015 16:22

цитата:
Originally posted by Evg Muan:

у Вас такая необыкновенно вкусная еда, Вы, конечно, готовите ее в золотых кастрюлях???



Что бы запечь индейку желательно иметь духовку, и подходящую хотя бы по размеру :)

doctor 0 09-04-2015 17:07

В студенческие годы спасли на сплаве одного перца из нашей общаги. Тот плыл в хоккейном шлеме с застегнутым ремешком, его затянуло под завал, в дырки шлема ветки вошли. Короче голова под водой, застежка шлема не расстегивается.... почти все. Выдернули, согрели. Товарищ обещал проставиться и на закуску взял "курицу побольше", оказалось индейкой. Ни в одну кастрюлю в комнате естественно не лезет. Ничего, порубили топором, собрали по комнатам кастрюль, сготовили. До сих пор кажется, что было крайне вкусно. И без духовки подходящего размера :).

alex-ice 09-04-2015 17:19

Снимаю сидя на стуле- нож на столе.
Купил к Нексу несколько стёкол от Минолты (через переходник).
Так вот :
При использовании об-в 1,7/50- надо отходить от ножа на метр для фокусировки.
А чтобы снимать сидя- широкий угол нужен.

grasl 09-04-2015 18:28

цитата:
Originally posted by alex-ice:

А чтобы снимать сидя- широкий угол нужен.



А в чем тайный смысл съемки непременно сидя?

SHURIKENN 09-04-2015 23:35

Еще раз. Широкий угол НЕ нужен. Он дает перспективные искажения. Снимать нужно не так как удобно, а так как правильно!

SHURIKENN 10-04-2015 12:39

Поясню на примерах. Угол съемки одинаков.

24мм

35мм

50мм

70мм

alex-ice 10-04-2015 01:57

цитата:
Изначально написано grasl:

А в чем тайный смысл съемки непременно сидя?

На столе у мну ещё пиво есть ))
- To Shurikenn :
-Красивый пример )):
На 24 мм каг-бы видно несоответствие пропорций.
Однако ,ряд топовых компактов пользующихся спросом и в России в том числе ,оснащены широкоугольными объективами.
Впрочем ,когда я на Нексе жену широк-м 2,8/28 снимал ,она потом мне сказала ,чтобы я ентот об-в викинул ))

alex-ice 10-04-2015 02:10

В фототеме КК5 компакт Пентакс МХ-1 одобрили.
Исходя из задачи предметной съёмки ,что будет лучшим выбором :
Этот Пентакс или Sony Nex 5N(16МР) ?

SHURIKENN 10-04-2015 07:57

цитата:
Originally posted by alex-ice:

Исходя из задачи предметной съёмки ,что будет лучшим выбором :



Sony A6000 (Или, если БУ то NEX6)
Объектив Sony SEL 50/1,8
Вспышка Sony HVL-F32M

SHURIKENN 10-04-2015 10:46

цитата:
Originally posted by alex-ice:

Однако ,ряд топовых компактов пользующихся спросом и в России в том числе ,оснащены широкоугольными объективами.



Это НИКАК не означает, что данные компакту предназначены для предметной съемки. Их задача делать снимки "Я на фоне" "Друзья и пиво"

ganelonlogrus 24-04-2015 09:57

Главная особенность :"Особенности фотографирования МБШ ?" это наличия этого ножа xD
Как бы меня щас не зачмырили, но народ крайне недурственные фоточки и телефонами снимают :P
Так что только фантазия помогает реально красиво снимать.

"
- Вы так здорово фотографируете! У вас наверное дорогой фотоаппарат?
- А вы круто приготовили пельмени! Наверное у вас очень дорогие кастрюли?
"

SHURIKENN 24-04-2015 11:23

цитата:
Originally posted by ganelonlogrus:

Как бы меня щас не зачмырили, но народ крайне недурственные фоточки и телефонами снимают



Не спорю. Сюжеты бывают шикарные. Но... вот зачем ты семерку взял? Со стеклами эксперименты ставишь? Чем мобилка не устроила? ))))

ganelonlogrus 24-04-2015 15:43

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

Не спорю. Сюжеты бывают шикарные. Но... вот зачем ты семерку взял? Со стеклами эксперименты ставишь? Чем мобилка не устроила? ))))





Ну тут же не идёт речь, как правильно снимать - ЗЕРКАЛЬНОЙ камерой!
Я не ищу лёгких путей=)))) А если серьёзно, то фотография, моё хобби с детства,другое дело,что жил всегда не богато, и фотоаппарат был в детстве сначала палороид, потом кодак мыльница. Годам к 20ти с гаком цифро мыльница. К зеркалу шёл очень медленно.

SHURIKENN 24-04-2015 15:52

Я тоже не быстро. А вот отполз с зеркала довольно шустро)))
А тема собсно про то и есть. Как правильно снимать. Ну пол крайней мере я так ее понял.

Marshak1979 25-04-2015 16:17

почему объяснишь? (отполз)

SHURIKENN 25-04-2015 18:03

Запросто. БЗК для этих съемок намного удобнее. Как только вышел ФФ БЗК, так сразу и отполз.

ganelonlogrus 27-04-2015 10:40

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

Запросто. БЗК для этих съемок намного удобнее. Как только вышел ФФ БЗК, так сразу и отполз.



Да тоже не исключаю такую возможность. но из за скачка цен, обожду с этим делом=) Так то ты помнишь, хотел у тебя 7ку взять, да только понял, что оптика больно недёшева к этой тушке, и решил пока остаться на кэноне.

SHURIKENN 27-04-2015 11:34

А семерка то как раз на продажу ушла. А оптику под нее как раз мануалку прикольно. Для фанатов.

ganelonlogrus 27-04-2015 16:32

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

А семерка то как раз на продажу ушла. А оптику под нее как раз мануалку прикольно. Для фанатов.



Мануал всё таки не моё пока=) фиксы, да, тема, мануал ну очень на любителя. Я в итоге всё равно всё время к 70мм сигма постоянно возвращаюсь

SHURIKENN 27-04-2015 16:55

Я тоже не фанат мануала. Это Павел у нас любит снимать на всякие пыльности рарные

alex-ice 27-04-2015 18:22

Взял пока Некс 5Н с 16 МР матрицей.
Недостаток Нексов- это отсутствие стаба в тушке ,а фирменная оптика дороговата ...
Вообще ,от чтения фото-форумов происходит вынос мозга :
- " боке на длинном конце"
Один свадебный фотограф пишет ,что лучше всего использовать режим :
-приоритет выдержки ,увы но для меня это сложно...
Режим Р или А (на открытой диафрагме) больше привычны.

SHURIKENN 28-04-2015 12:51

Пару раз в жизни пользовал сей режим. 80% в ручном и 20% в приоритете диафрагмы.

Кстати, в а7м2 уже стоит стаб о пяти осях.Так что скоро этого минуса не будет.
Да, и о ценах. 50/1.8 стоит 15 тыр. новый и 10 б/у. Он стабилизирован, резок с открытой и вообще один из лучших полтосов в мире. Очень рекомендую.

ganelonlogrus 30-04-2015 14:56

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

Я тоже не фанат мануала. Это Павел у нас любит снимать на всякие пыльности рарные



Тем не менее каждый раз фото шедевры творит=)

SHURIKENN 30-04-2015 22:54

Ну это тебе виднее. Я не большой фанат боке-фото. У меня другие тараканы)))

alex-ice 01-05-2015 02:02

Пыльные рарности , хмм ...
Такие брэнды как Pentax Takumar или Yashica
Сталь и стекло , классика ..
В немецком ебау по 30 евро можно выиграть
Приятно в руках держать ..
А нексо стекла по 100-200 евро в пластиковой или алюминиевой оправе , как-то рука к кошельку не-тянется))
Другое дело , что из-за Стаба с фирменными стеклами фото лучше получаются,
Но у опытных фотографов на Нексо форуме с старыми стеклами фото тоже красивые получаются.

SHURIKENN 01-05-2015 14:16

Среди старых стекол есть потрясающе красивые. Олимпусы, Роккоры, Цейсы и прочие Лейки. Но дешевых среди них нет. Но так или иначе, они рарные и пыльные))) Для фанатов вещи, это безусловно.

tvy61 02-05-2015 17:59

угу.. мануалы от оли и цейса для фотографа как мбш для ганзовца ))

SHURIKENN 02-05-2015 18:08

цитата:
Originally posted by tvy61:

мануалы от оли и цейса для фотографа как мбш для ганзовца ))



Тема что бы устроить холивар или срачик? ))))

alex-ice 02-05-2015 20:15

Мануальные стёкла с светосилой 1,2 на ебау стоят часто дороже фирменных от Некса.
Если эти стёкла от Цейса ,то их цена иногда дороже МБШ в барахолке.

SHURIKENN 02-05-2015 21:34

цитата:
Originally posted by alex-ice:

Мануальные стёкла с светосилой 1,2 на ебау стоят часто дороже фирменных от Некса.



На Е-байонет нет родных стекол с такой светосилой. А вообще Сонина оптика запредельно дорогая. Зачастую неоправданно.
Мне переодически хочется взять что нибудь из древнего сверхсветосильного, но я с собой борюсь.

Eliwell 02-05-2015 23:09

Ох, пыльные рарности=)
Я последнее время вот с такой цацкой балуюсь

И вот с такой=)

SHURIKENN 03-05-2015 11:46

Радиоактивный который)))

Eliwell 03-05-2015 12:02

Ага, с торием=) Мне нравится=)

tvy61 03-05-2015 16:10

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

Тема что бы устроить холивар или срачик? ))))



Александр, странная реакция на обозначение моей любви как к мануалам, так и к мбш..)
К стати с споявлением на б\з пикинга, еще более упростило задачу применения мануальных стекол.. Особенно здорово работать с макро и длинными..

SHURIKENN 03-05-2015 17:29

цитата:
Originally posted by tvy61:

Александр, странная реакция на обозначение моей любви как к мануалам, так и к мбш..)



Это шутка. На Ганезе любят устроить холиварчик на тему МБШ. Модная тема.
Ну а ежели серьезно, то мануалы это штука совершенно фанатская, для души.
Макро я только ручками навожусь. Правда мне лупа удоюнее пикинга.

цитата:
Originally posted by Eliwell:

Ага, с торием=) Мне нравится=)



SMC, на мой вкус, получше. Уж больно ториевые в желтизну прет.

Eliwell 03-05-2015 20:42

цитата:
Изначально написано SHURIKENN:

SMC, на мой вкус, получше. Уж больно ториевые в желтизну прет.

Согласен, более того, на Spotmatic F они имеют связь по диафрагме с экспонометром в тушке, что позволяет наводиться на открытой диафрагме.
Ну а желтизну я на своем УФ-лампой уменьшил, но специально не до конца, нравится теплота этого стекла. К слову снимаю на пленку именно SMC-шками, 50 мм f1.8 и f1.4. А Super-Takumar и Гелиос 44 на цифре с одуванчиком.

SHURIKENN 04-05-2015 12:05

Респект!

Eliwell 04-05-2015 01:53

Такумар у товарища, пока фоток с МБШ с него нет, но вот с гелиоса пожалста=)
Нравится как он рисует на открытой.

И резкость отличная у моего экземпляра.

цитата:
Изначально написано SHURIKENN:
Респект!

За что? Это всего лишь железки, другое дело что-либо стоящее с помощью них творить, хотя бы с сотой долей Вашего мастерства=)

SHURIKENN 04-05-2015 13:15

цитата:
Originally posted by Eliwell:

За что?



За отшение к процессу!

SHURIKENN 04-05-2015 13:16

цитата:
Originally posted by Eliwell:

Нравится как он рисует на открытой.



С Гелиоса надо на природе, на фоне веточек и листиков. Крутит он знатно. Пожалуй один из немногих мануалов, с которыми хотелось бы поиграться.

Eliwell 04-05-2015 17:15

Спасибо=)
Да, гелиос отличный аутдор-портретник, тем более на кропе.

tvy61 04-05-2015 18:58


цитата:
Это шутка.

ой.. тогда пардон ))

Я вот понял, что семерка от сони "ушла на продажу"
Интересно тогда, чем снимаете сейчас?

SHURIKENN 04-05-2015 21:38

Sony A7m2, фотка ее валяется в КАШ

ganelonlogrus 08-05-2015 09:27

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

SHURIKENN
модератор
написано 3-5-2015 11:46 профайл SHURIKENN пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Радиоактивный который)))

#38
P.M.
Eliwell

написано 3-5-2015 12:02 профайл Eliwell пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Ага, с торием=) Мне нравится=)




Ээээээ...а можно разжевать новичку?
Зы, ну и если разрешите, выложу несколько фоток с последней прогулки с кэноном двадцаткой и юпитером 9ть.
Фотки без обработки. Просто голые джпги.

SHURIKENN 08-05-2015 10:31

цитата:
Originally posted by ganelonlogrus:

а можно разжевать новичку?



На первых Такумарах просветление содержит Торий, В следствии чего они фонят.
Это конечно бета радиация и к опасной для здоровья ее можно отнести только если его съесть. Но в аэропортах могут быть проблемы.

Фотки давай!

SHURIKENN 08-05-2015 10:36

Я тут тоже пытаюсь выкупить красивый объективчик. Редкий. Если повезет, похвастаюсь потом

ganelonlogrus 08-05-2015 10:44


IMG_7506.JPG

IMG_7467.JPG


IMG_7533.JPG

IMG_7541.JPG

IMG_7338.JPG

А тут я в фокус не попал=)
Но получилось атмосферненько

IMG_7396.JPG

Eliwell 08-05-2015 12:20

Ох, какое боке!

цитата:
Изначально написано SHURIKENN:
Я тут тоже пытаюсь выкупить красивый объективчик. Редкий. Если повезет, похвастаюсь потом

Мануал?

ganelonlogrus 08-05-2015 12:31

цитата:
Originally posted by Eliwell:

Ох, какое боке!



Спасибо!
Моет, просто чума конечно. Но возможно это ввиду моего малого опыта и не знания других стёкл в нужном объёме.
Всё больше советам доверяюсь.
Вот Шура посоветовал мне сигму 70мм, так и стало моим любимым стеклом!

Eliwell 08-05-2015 12:50

цитата:
Изначально написано SHURIKENN:

Это конечно бета радиация и к опасной для здоровья ее можно отнести только если его съесть. Но в аэропортах могут быть проблемы.

Точнее, альфа. Но суть верна, экранируется бумагой.
Я американца-продавца просил в фольгу завернуть объектив дополнительно к штатному чехлу так как посылки на таможне радиационный контроль проходят. Случаи изъятия таких стекол были. Но меня пронесло.

Eliwell 08-05-2015 12:53

ganelonlogrus, снимаете в raw?

ganelonlogrus 08-05-2015 13:23

цитата:
Originally posted by Eliwell:

ganelonlogrus, снимаете в raw?



В основном да.
Но последний месяц всё больше в джпг. Лень одолела меня!

Eliwell 08-05-2015 14:25

Это грустно...
Лайтрумом равы проявляете?

SHURIKENN 08-05-2015 22:02

цитата:
Изначально написано Eliwell:
Ох, какое боке!


Мануал?


АФ. Те мануалы что хотелось бы попробовать мне не по карману. Жадный я.

ganelonlogrus 09-05-2015 12:39

цитата:
Originally posted by Eliwell:

Это грустно...



думаю исправлюсь=)
цитата:
Originally posted by Eliwell:

Лайтрумом равы проявляете?



да.

Nasgul 09-05-2015 14:35

Первое фото Страйдера теперь оккупировано рабочий стол.
Супер!

ganelonlogrus 09-05-2015 15:45

цитата:
Originally posted by Nasgul:

Первое фото Страйдера теперь оккупировано рабочий стол.
Супер!



Благодарю=)
Но думаю наднях получше выложу. Свет интересный поймал =)))

SHURIKENN 09-05-2015 18:32

Чейто мне тоже не природу захотелось...

ganelonlogrus 10-05-2015 23:58

Прошупрощения, за вновь не широгоровых=)
Тоже Юпитер 9, но с кэнон 7

IMG_2964.JPG

IMG_2916.JPG
Ну и никакой обработки.
Потом попробую с равами поработать. в этот раз снимал одновременно и в рав и в джпг

SHURIKENN 11-05-2015 10:15

Скинь последний РАВ. Тоже покручу.

SergB 19-05-2015 21:26

цитата:
Ну и никакой обработки.

Красиво, но чуть бы еще добавить резкости (на мой вкус) :)

ganelonlogrus 20-05-2015 09:45

цитата:
Originally posted by Nasgul:

теперь оккупировано рабочий стол.



Выкинул в фототему основную нешировских фоток чутка, они получше тех страев вышли если что=)) Ну и страй один тоже скоро выложу. там всё таки обработка не помешает.
цитата:
Originally posted by SergB:

Красиво, но чуть бы еще добавить резкости (на мой вкус)



Да, на второй чутка в фокус не попал и шевелёнка, но больно уж кадр понравился. все не нравящиеся без сожаления удаляю, а этот не смог.

AlexDelf 25-05-2015 02:19

цитата:
Originally posted by ganelonlogrus:

IMG_2916.JPG



А какое стекло? Экзиф стерт почему-то.

AlexDelf 25-05-2015 02:21

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

SHURIKENN



А каким стеклом ты снимаешь предметку? Отличные фото, давно наблюдаю).
И в каком режимах, именно в цифрах.
Спасибо.

SHURIKENN 25-05-2015 09:41

Ну вообще на каждом фото ЭКЗИФ на месте))))
Минолта 100/2,8 или Сони 50/2,8. Реже 85/1,4z или 50/1,8.
Режим всегда "М". Экспотройка по ситуации. ИСО 100-200, выдержка от 1/50 до 1/200, дырка от f5,6 до f11

AlexDelf 25-05-2015 11:10

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

Ну вообще на каждом фото ЭКЗИФ на месте))))



В твоем возможно, не смотрел, честно).
в фотках ....логруса - не нашел.
Спасибо. Так и предполагал. Почему такой странный комплект стекла и туши? :)
Я вот все никак не могу в домашних условиях сделать что-то приличное(((
Хоть и туша и стекло выпрямляют руки как могут..))))))))

SHURIKENN 25-05-2015 16:25

цитата:
Originally posted by AlexDelf:

Почему такой странный комплект стекла и туши?



А что странного???

AlexDelf 25-05-2015 18:11

цитата:
Originally posted by SHURIKENN:

А что странного???



Стекло. Ну это субъективно конечно)
Мои вот. Точнее ножи точно мои, а фотки или на фоне покрывала с рисунком листьев или на деревянной однотипной подставке)))
https://plus.google.com/photos...9761?banner=pwa

ganelonlogrus 26-05-2015 12:56

цитата:
Originally posted by AlexDelf:

А какое стекло? Экзиф стерт почему-то.



На яндексе прекрасно отображается, хоть и не правильно. Стекло - юпитер 9.
цитата:
Originally posted by AlexDelf:

цитата:Originally posted by SHURIKENN:

Ну вообще на каждом фото ЭКЗИФ на месте))))


В твоем возможно, не смотрел, честно).
в фотках ....логруса - не нашел.




Так же в яндексе-просмотреть экзиф=)

SHURIKENN 26-05-2015 14:48

цитата:
Originally posted by AlexDelf:

Стекло. Ну это субъективно конечно)



Обратно не понял. А что странного? У Минолты отличный макрик, сходу не могу вспомнить лучше по рисунку. Он системный, так что полноценно встает на все мои камеры.

ganelonlogrus 22-06-2015 22:55


IMG_4432.jpg
Гелиос 4413 лепестковый

SHURIKENN 23-06-2015 09:55

Смотрю и плачу...
https://store.sony.ru/photo_vi...&acc_from_page=

Alex1147 18-07-2015 10:00

Александр, нужен Ваш совет.
Хочу приобрести к своему Canon 70d новый объективчик для съемки неподвижных предметов (тех же ножей). Не всегда со штатива и с подсветкой.
Должен это быть непременно Макро или просто с постоянным фокусом ?
У меня на примете есть EF-S 60 - 2,8 Macro.
Заранее благодарен.

SergB 18-07-2015 12:14

quote:
Не всегда со штатива и с подсветкой.

Сам не пользуюсь штативом при съемке макро. Да и света обычно маловато.
Очень выручает 100-ка со стабилизацией.

Alex1147 18-07-2015 13:03

Вот и не могу понять - нужен МАКРО ?
До сих пор снимал только пейзажи, семью, друзей...
Но насмотревшись на фото известныйх всем здесь товарищей, захотел себя попробовать в другом амплуа. 100 - ка со стабилизацией от Canon стоит порядка 50000 р, и это Макро. Вот и хочу узнать - достаточно ли просто портретника ?
К сожалению взять объектив на "попробовать" не у кого.

SergB 18-07-2015 21:02

Нужно смотреть на минимальную дистанцию фокусировки - макрик позволяет снимать объекты значительно ближе, чем "стандартный" объектив.
Отсюда и увеличение.
НО если объектны не слишком мелкие, то можно и портретником попробовать.
Опять же, можно попробовать и в магазине, наверняка дадут сделать пару фото перед покупкой.

Alex1147 18-07-2015 21:50

Стандартный объектив у меня Canon EF-S 15 - 85. До сих пор мне его хватало. Но относительно мелкие детали: клеймо на ноже, номер на обратной стороне часов - это уже ему недоступно. Отсюда и желание приобрести другой. Охотиться на насекомых пока не собирался - но кто знает...

SergB 19-07-2015 16:32

quote:
Но относительно мелкие детали: клеймо на ноже, номер на обратной стороне часов - это уже ему недоступно.

Если нужны мелкие детали - то нужен макрик.

Если совсем мелкие, то народ ставит опыты с доп. линзами, переходными кольцами или переворотом объектива.
Но это все относительно заморочно, на любителя. :)

С другой стороны, вот снимал просто на хорошую мыльницу.
Не совсем макро, но для не очень мелких объектов вполне сойдет

Alex1147 19-07-2015 20:17

Впечатляет... ))) И этим же макриком можно снимать нож целиком? Какова примерно глубина зоны фокусировки, будут ли размытые участки (на самом ноже)?

SergB 20-07-2015 18:33

quote:
И этим же макриком можно снимать нож целиком?

Конечно. 100-ка и как портретник очень хороша.

quote:
Какова примерно глубина зоны фокусировки, будут ли размытые участки (на самом ноже)?

Глубина резкости будет зависеть от рассстояния до объекта (где то даже формулы такие есть).
Макрики как раз и отличаются тем, что могут закрыть диафрагму до 32, но света при этом нужно очень много.
Если ножик располагать перпендикулярно оси объектива, то вполне все будет в фокусе и без фанатизма с закручиванием дырки.

SHURIKENN 20-07-2015 20:42

quote:
Originally posted by Alex1147:

нужен МАКРО ?



Нужен. Для предметки вообще макрик наиболее подходит. Высокий микроконтраст и оптимизация под работу на зажатой диафрагме. Ну и ХА исправленны конечно.
Опять таки маштаб.
Портретник же нацелен на работу на открытой, основной упор дается на мягкий рисунок. Как в зоне резкости, так и вне ее.

SHURIKENN 20-07-2015 20:47

quote:
Originally posted by SergB:

И этим же макриком можно снимать нож целиком? К



Один и тот же объектив

Микчак 20-07-2015 21:05

какое мерзкое насекомое

Want R8 20-07-2015 21:15

Сложно снимать ножи с клинками полированными в зеркало. Товарищ немного в теме, но в предметке не копенгаген))
В основном портреты снимает. Саnon 60D(или 6D, не помню точно). Ни фига не смог поймать зеркало. Клинок на фото матовый.(

SHURIKENN 21-07-2015 10:54

Сложно. Нужно ловить ракурс с отражением или бликами. От камеры сие ни как не зависит

Want R8 21-07-2015 10:59

quote:
Изначально написано SHURIKENN:
Сложно. Нужно ловить ракурс с отражением или бликами. От камеры сие ни как не зависит

Будем ловить! :) Если получится, выложу в теме любителей тимаскуса)

Alex1147 22-07-2015 23:10

Коллеги, всем большое спасибо за разъяснения! Теперь примерно знаю что искать.

alex-ice 14-08-2015 21:38

Саша привет ,прошу пжлста тех.поддержки )):
Камера: 5-й Некс ,китовый объектив 18-55
На камере если зуммировать на нож ,то на экране появляется значок о дрожании камеры .Уменьшаешь зум или включаешь вспышку значок пропадает,но
если включить вспышку- то пропадает функция брекетинга.
В настройках автофокуса стоит :
-Пятно АФ
-Центр
-Мульти
Для фото ножей ,что лучше выставить в настройках ?

SHURIKENN 14-08-2015 23:37

Брекетинг со встроенной пыхой нереален, это факт. Да и зачем он в данном контексте.

Для ножей, если с Китом:

55мм
F8
1/100
ISO100

Если не хватает света, то делать выдержку длинее и штатив.
Штатив для предметки вещь необходимая. Причем хороший.

Ну и в серьез заниматься светом.

alex-ice 15-08-2015 12:06

Выходит ,что предметку лучше снимать на закрытой диафрагме ?
Ф8 ты написал ...
Странно -читал ,что среди профи ценится светосильная оптика .
Тогда ,для ножей мой китовый с Ф3,5-5,6 должен подойти при правильной настройки камеры.

SHURIKENN 15-08-2015 12:20

Светосильная оптика вещь необходимая, но не в предметке. В предметке главное Хорошая работа оптики на прикрытых. Высокий микроконтраст и разрешение.
Как правило это свойства макрообъективов.

Eliwell 15-11-2015 14:38

Александр, вы же наверняка пользуетесь стекингом при съемке предметки? Расскажите как это правильно делается и с помощью какого софта?

AlexVer 21-06-2016 12:59

мда... выписал себе на листок кучу незнакомых слов, типа из раздела "МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КИНЕТИЧЕСКИХ КРИВЫХ ПОЛИМЕРАЗНОЙ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ". Пойду посвящаться, а то половина написанного не понятна.

Alex1147 10-08-2016 16:07



SHURIKENN 10-08-2016 22:59

quote:
Originally posted by Eliwell:

Александр, вы же наверняка пользуетесь стекингом при съемке предметки?



Увы нет, даже ни разу не пробовал. А всегда стараюсь делать в один кадр и минимизировать обработку.