Уголовное дело в отношении Валерия Будаева, обвиняемого в нарушении ПДД, повлёкшего тяжкий вред здоровью профессора ЮФУ Владислава Смирнова и его супруги, прекращено по нереабилитирующим основаниям, вследствие акта об амнистии. Об этом в интервью ИА «Интерфакс-Юг» сообщил руководитель СУ СКР по Ростовской области Юрий Попов.
«Преступление, которое вменяется в вину Будаеву, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений, совершённых по неосторожности, и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет. На основании акта амнистии, объявленной к 70-летию Победы, уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению. Поскольку это требование закона, какое-либо иное решение следствие принимать не вправе», — цитирует Попова «Интерфакс».
В то же время, по словам руководителя СУ СКР региона, «сам факт совершения Будаевым преступления следствием установлен, и его вина в этом полностью доказана». Это обстоятельство очень важно для потерпевшей — вдовы Владислава Смирнова, которая может обратиться в суд в гражданском порядке для взыскания с виновника ДТП причинённого материального и морального ущерба.
События, которые предшествовали возбуждению уголовного дела в отношении Валерия Будаева, происходили в сентябре 2014 года в переулке Крепостном в Ростове. Будаев, выезжая с парковки на своём внедорожнике, сначала задел стоявшие машины, а затем врезался в торговый павильон, в котором в тот момент находились профессор ЮФУ Владислав Смирнов и его супруга Елена Петровна. В результате удара машины Смирновы получили травмы. Пострадавших доставили в больницу. Во время операции Владислав Вячеславович скончался — не выдержало сердце. Его супруга Елена Петровна получила перелом ноги и долгое время провела в гипсе.
Как выяснилось позднее, Валерий Будаев, работавший в то время начальник отдела судебной и договорной работы юридического комитета правительства области, сел за руль пьяным и мало что понимал в происходящем вокруг. Его супруга пыталась доказать, что чиновник находился под воздействием лекарственных препаратов, однако Будаева выдали мокрые штаны, запах алкоголя и показания многочисленных свидетелей. Впоследствии факт алкогольного опьянения был следствием доказан.
Расследование шло долго, и связано это было с двумя обстоятельствами: особым статусом Будаева (ранее он работал судьёй, а следовательно, на возбуждение дела в отношении него требовалось разрешение Высшей квалификационной коллегии судей РФ) и необходимостью провести экспертизу, чтобы выяснить, имеется ли причинно-следственная связь между полученной профессором травмой и его смертью.
следователи трижды направляли документы экспертам — сначала в Москву, затем в Санкт-Петербург. И последняя, третья экспертиза подтвердила выводы, которые были сделаны в первых двух: связи между травмами и смертью Владислава Смирнова эксперты не усмотрели.
По словам Юрия Попова, сроки проведения экспертиз, несомненно, повлияли на сроки следствия, но, с другой стороны, «следователи выполнили всё от них зависящее, чтобы собрать максимальный объём объективных доказательств виновности Валерия Будаева».
Тянули время до очередной подходящей амнистии...
Я всегда считал и сейчас считаю, что люди, обличённые властью, силовики и др. должны нести кратную ответственность. Т.е. если обычный гражданин получает за свои противоправные действия 1 год, то должностное лицо должно получать максимальный срок и сидеть в 2-3 раза больше без возможности амнистии. Причина банальна - он. по роду деятельности, должен следить за соблюдением законов, а значит подавать пример другим гражданам в их исполнении. Его нарушение разрушает систему гораздо больше, чем аналогичные действия десятка рядовых граждан.
котяра93
Уголовное дело в отношении Валерия Будаева, обвиняемого в нарушении ПДД, повлёкшего тяжкий вред здоровью профессора ЮФУ Владислава Смирнова и его супруги, прекращено по нереабилитирующим основаниям, вследствие акта об амнистии.
А теперь факты:
1) Никто никого не оправдывал.
2) Смерть была вызывана "сердечно-сосудистой недостаточностью". Нет никаких оснований полагать, что указанная причина не может быть связана с ДТП, виновником которого признан Будаев.
3) Вред, причиненный виновником ДТП, подлежит возмещению в гражданском порядке.
4) Реабилитация обвиняемого виновника ДТП не реализована.
котяра93
Тянули время до очередной подходящей амнистии...
Даже если бы сел, вышел бы. Не?
Конечно вышел бы, но он и не садился почему то... Очевидно не хотел
Shmel_99
Я всегда считал и сейчас считаю, что люди, обличённые властью, силовики и др. должны нести кратную ответственность. Т.е. если обычный гражданин получает за свои противоправные действия 1 год, то должностное лицо должно получать максимальный срок и сидеть в 2-3 раза больше без возможности амнистии. Причина банальна - он. по роду деятельности, должен следить за соблюдением законов, а значит подавать пример другим гражданам в их исполнении. Его нарушение разрушает систему гораздо больше, чем аналогичные действия десятка рядовых граждан.
Ваши слова, да царю бы в уши...
Ваши слова, да царю бы в уши...
Так царь то тоже входит в категорию людей обличенных властью и вся его семья и родня и друзья и коллеги, зачем ему это?
ienmikТак царь то тоже входит в категорию людей обличенных властью и вся его семья и родня и друзья и коллеги, зачем ему это?
Так на то он и царь, чтоб бояр казнить или миловать.
Ладно, проехали. Глупости все это. Никогда декларируемые властью цели не будут совпадать с истинными целями.
Fox7
Ладно, проехали. Глупости все это.
Где глупости? Разве что в назывании темы и в тезисе ТС.
Fox7
Никогда декларируемые властью цели не будут совпадать с истинными целями.
А это оффтопик.
котяра93
Конечно вышел бы, но он и не садился почему то... Очевидно не хотел
Судимости не хотел??
Sobaka1970Судимости не хотел??
А судимость у него будет ибо амнистия нереабилитирующий фактор
Я всегда считал и сейчас считаю, что люди, обличённые властью, силовики и др. должны нести кратную ответственность. Т.е. если обычный гражданин получает за свои противоправные действия 1 год, то должностное лицо должно получать максимальный срок и сидеть в 2-3 раза больше без возможности амнистии. Причина банальна - он. по роду деятельности, должен следить за соблюдением законов, а значит подавать пример другим гражданам в их исполнении. Его нарушение разрушает систему гораздо больше, чем аналогичные действия десятка рядовых гражданСогласен с каждым словом.
А судимость у него будет ибо амнистия нереабилитирующий факторОткуда у него будет судимость, если дело прекращено до суда?
Там есть нюанс,, амнистия является нереабилитирующим фактором и он будет привлекавшимся, но нереабилитированным. Лень смотреть нпа, честно говоря не знаю как с судимостью в этом случае
Без суда не может быть судимости. Будет в архиве МВД, что привлекался и всё.
Тады да , в базе то же будет
В базе будет, что привлекался, но в той-же базе будет- не судим.
на трудоустройство повлияет ? Наверняка у него дети где нибудь в солидной академии учатся и с судимым отцом им карьеры не будет
Я всегда считал и сейчас считаю, что люди, обличённые властью, силовики и др. должны нести кратную ответственность.Коэффициент Х2 должен быть однозначно .