PDG-S5

Всем доброго дня... Давно читаю форум, но из за отсутствия опыта и умных мыслей делится было нечем...

Решил создать самостоятельную тему в разделе, т.к. о данном устройстве писали только обзорно в прочих темах и как я понял реальных владельцев практически нет...

Предыстория: в прошлом году началась масштабная пропаганда правительства США, о вреде огнестрельного оружия, стрельбах в школах и т.д. Естественно народ подняли против владельцев огнестрелов... А как показывает практика наши всегда смотрят в ту сторону и потихоньку началось у нас. Сперва тотальная перепись охотников, потом видео о стрельбе в МСК, конечно и на региональных СМИ куча видео о стрельбе из травматов и т.д.. Я сделал вывод что очень скоро у нас отберут и травматы, как это технично сделали в свое время со служебными ПМ, отобранными у ЧОПОв.
Мысли мрачные, но гулять по темным улицам грустно, надо искать альтернативы... Часто на глаза попадались тазеры в америкосских фильмах, но из за запретов на них я рылся и искал альтернативы...
Так попал на бесплатный сайт от гугла где я так понимаю разработчик тестирует прототип S5. Концепция и идея многозарядного аналога тазера мне понравилась. Но связаться с автором не удалось... Видимо занят...
Позже мне попалось практически то же устройство (а как оказалось автор один) и симпатичный сайт Электрошоковых технологий. Понравилась идея, что данный девайс имеет сертификат, не требует по сути разрешения на ношение, и по заверению вроде должен быть эффективен. (сама идея что применение на разбушевавшемся идиоте или задолбавшем алкаше соседе, несет намного меньше головняка, чем применение моего травмата, мне понравилась, хотя размеры смущали)

Не найдя на тот момент вообще не каких отзывов, а только что стоит дорого, я дозвонился до компании и узнал можно ли сделать заказ, мне сказали что можно, дело было перед новым годом. Пояснили стоимость картриджей, посчитали доставку... Ну в принципе было интересно, я перевел деньги и стал ждать посылку... Пришла после 12 января.

Цена самого изделия была 25 000, я взял 3 упаковки КТР, дабы пострелять, попривыкнуть к особенностям.

Коробка симпотная, брендовость на уровне зарубежных, логотип и все такое. В комплекте Сам ДЭШУ, зарядник,инструкция, и некое подобие кобуры сделанной из пластика, и совершенно не пригодной для ношения, скорее как чехол. Зарядка к слову сделана на мини USB штекере, это плюс, т.к. купить в случае чего в любом СВЯЗНОМ от мобилы не проблема.

По телефону меня удивили что я не могу отдельно до заказать обойму (точнее девушка под обоймой подразумевала комплект из 10 КТР, а не как не контейнер для них внутри устройства). Т.е у них вообще это не предусмотрено и разукомплектовать ДЭШУ некто не будет.

Сам,назовем его пистолет, сделан вполне удобно хоть и громоздко, у меня друг левша, ему понравилось, что все дублируется и ему очень комфортно.

Сразу бросились в глаза отличия от нарисованных картинок в окраске устройства, она менее футуристична, т.к. красным окрашены только шторка прикрывающая КТР сверху, кнопка предохранителя, кнопка разрядника, и кнопка удержания (которая в моей модели не работает)

Так же отличия контактов разрядника, на рисунках и видео у устройства контакты с торцевой стороны металлические, у меня они пластиковые, а сбоку них торчат разрядники.
Если я понял правильно принцип работы шокеров, то обычно там 2 контактные группы, первая непосредственно контактирует с объектом и передает разряд, вторая создает разрядную дугу, и форменно не должна выполнять функцию первой.
В моем устройстве я так понял или забыли разрядники сделать металлическими или подумали нафиг... Хотя как и говорится в инструкции, полностью заряженный он поджигает бумагу от ДУГИ.

Так же отличную идею разработчика подвела сборка самого ДЭШУ, в моем экземпляре очень сильно болтается батарея внутри рукоятки, это создает дискомфорт, и ощущение ненадежности, что от этой постоянной болтанки провода АКБ просто оторвутся и оно станет бесполезным...

Так же шторка прикрывает КТР только с верху, по факту же ношение S5 создает постоянное захламление направляющей ствола пылью и опять же снижает надежность аппарата.

Теперь самое веселое, в одном из топиков читал что человек подарил S5 и сделали отстрел и у него был брак патронов.

В моем случае первые две коробки КТР были с браком 40%.
Причем "не выстрел" проявлялся совершенно по разному.
Самый первый выстрел, у меня просто разорвало часть корпуса КТР и вылетело все его содержимое (надо признать что с 3-4 метров этот заряд из паролона, наконечника и мотка проводов пробил ДВП и остался там, второй просто не долетел, провод запутался посередине)

Дальше было по разному, некоторые просто высовывали наконечник и не вылетали. Некоторые вылетали но посреди маршрута находил запутанные мотки.

При таком раскладе эффективность устройства крайне мала, т.к. 9 картриджей из 20 до мишени не долетели.

До испытания на человеке пока не дошли, на себе стремно, ибо не хочется лишний раз напрягать и без того хреновое сердце. А здорового добровольного испытуемого пока не нашлось. Да и сосед как назло ведет себя тише травы, после НГ. Жду случая, но боюсь что из за брака КТР испытать не получится... Пока отстреляешь нужное количество раз, чтоб вылетели провода, цель убежит нафиг, или тебе по рогам надает...

С другой стороны выглядит хоть и нереалистично но в момент выстрела вполне угрожающе, уж не разрядом дак ШУМОМ поразим супостата 😊

Надеюсь они доработают устройство, пока позвонил знакомому скорняку, и сшил себе более удобную кобуру, кстати в патрульном варианте ношения, он не создает дискомфорта по размерам ( ну не более чем макаров), но вынимать его одной рукой сложнее, подвижные шторки и выступающие части цепляются.
Если на поясе, то очень даже удобно вынимать, но вот сам процесс ношения, для меня возможен только с левой стороны, иначе, садишься в машину и оно довольно больно упирается в бок.

Может мой небольшой пост поможет кому-то, кто задумался о покупке... Разработчику респект, идея действительно хороша... Но реализация подкачала...

Еще у тазеров мне показалось есть картриджи с перцовой основой, думаю интересная задумка в плане эффективности, если шокером не добил, то хотя бы глаза на слезить или дыхание сбить... Интересно наши придумывают более эффективные патроны к своим ДЭШУ

Кстати не понял как выкладывать здесь фото. Разберусь выложу...

Kemerovo.region

Так же отличия контактов разрядника, на рисунках и видео у устройства контакты с торцевой стороны металлические, у меня они пластиковые, а сбоку них торчат разрядники.
Если я понял правильно принцип работы шокеров, то обычно там 2 контактные группы, первая непосредственно контактирует с объектом и передает разряд, вторая создает разрядную дугу, и форменно не должна выполнять функцию первой.
В моем устройстве я так понял или забыли разрядники сделать металлическими или подумали нафиг... Хотя как и говорится в инструкции, полностью заряженный он поджигает бумагу от ДУГИ.

Сначала не понял о чем речь, потом посмотрел демонстрационный ролик PDG-S5, контактные электроды на серийном образце то ли покрыты пластиком (пластиковыми они быть не могут), то ли окрашены в черный цвет (причем на коробке нарисовано устройство с металлическими омедненными электродами, какое я на выставке и видел. На PDG-S5 нет разделения на контактные и срезающие электроды. Там только 2 электрода через которые проскакивает искра.

Kemerovo.region

Теперь самое веселое, в одном из топиков читал что человек подарил S5 и сделали отстрел и у него был брак патронов.

В моем случае первые две коробки КТР были с браком 40%.
Причем "не выстрел" проявлялся совершенно по разному.
Самый первый выстрел, у меня просто разорвало часть корпуса КТР и вылетело все его содержимое (надо признать что с 3-4 метров этот заряд из паролона, наконечника и мотка проводов пробил ДВП и остался там, второй просто не долетел, провод запутался посередине)

Дальше было по разному, некоторые просто высовывали наконечник и не вылетали. Некоторые вылетали но посреди маршрута находил запутанные мотки.

Да вот это совсем не весело. Уже второй звонок по картриджем, только еще более тревожный. Для однозарядки такие картриджи совсем плохо.

Kemerovo.region

Еще у тазеров мне показалось есть картриджи с перцовой основой, думаю интересная задумка в плане эффективности, если шокером не добил, то хотя бы глаза на слезить или дыхание сбить... Интересно наши придумывают более эффективные патроны к своим ДЭШУ

Кстати не понял как выкладывать здесь фото. Разберусь выложу...

У Тайзеров нет перцовых, перцовые есть у китайских копий.

Если получится выложите фото контактных электродов покрупнее и не сработавших картриджей. Фото выкладываются в окошке ответа, там есть кнопка "загрузить картинку".

Если есть возможность проведите тест на пробитие бумаги. Обычной офисной А4 80 г/m2. Кладется бумага под нее железная линейка. Электроды просто прислоняются, не надавливая.

Ну как то,это блин, совсем не круто. Я конечно не богатей ,но возможность купить такую вещь имею(не много подкапив). И как бы за такую цену хотелось бы дабротную и очень надежную вещь, а тут еще проблема если первый выстрел косяк даст то в полу мраке и не поймешь попал или нет(оба сработали и на одном провод запутался и до цели не долетел )

Вообще е пологаю ,что эта штука была бы полезна автомобилистам , обороняться от психов на дороге каторые по любому поводу хватаются за жвачкомет. По этому должна быть дальность метров пять и минимум осечек.

Обидно.... 😞
Правильно собранное, настроенное и с нормальными патронами оружые PDG-S5 практически безотказно.
К сожалению по этическим причинам я не могу указать как ликвидировать указанные недостатки по оружию. По патронам же в домашних условиях исправить ничего увы не удастся. Однако повторю что патроны МОГУТ быть и нормальными.
В PDG-S5 нет невозможности устранения указанных недостатков.
Обращайтесь к производителю.

контактные электроды на серийном образце то ли покрыты пластиком (пластиковыми они быть не могут), то ли окрашены в черный цвет (причем на коробке нарисовано устройство с металлическими омедненными электродами, какое я на выставке и видел. На PDG-S5 нет разделения на контактные и срезающие электроды. Там только 2 электрода через которые проскакивает искра.

Поскольку я давно ушел с ЭТ не знаю зачем электроды покрыты "типо пластиком". Скорее всего потому, что расстояние между крайними точками металла электродов превышает разрешенное по ГОСТ. При мне такого не было. Без пластика при контактном действии эффективность будет чуть выше (но не на много, и не во всех случаях применения). Либо этот пластик просто налеплен в декоративных целях чтоб электроды не окислялись например.

странно, конечно.
у меня аппарат из первой еще предсерийной малой партии, и картриджи тоже из первых - из пачки отработало штатно 3 пары, в 4й паре - один зонд отскочил от цели (неясно почему, стрелял в дерево) и только в одном случае был обрыв.

какой серийный номер у вашего аппарата?

Мне кажется сейчас ключевая задача для ЭТ - наладить выпуск надежного патрона, без этого все остальное будет бесполезно, просто придется выпускать контактные устройства.

просто придется выпускать контактные устройства.

sasa_sasa
Мне кажется сейчас ключевая задача для ЭТ - наладить выпуск надежного патрона, без этого все остальное будет бесполезно, просто придется выпускать контактные устройства.

никто и не спорит.. работаем. к сожалению, дело осложняется отсутствием главного спеца по патронам и метательным составам(SRL)..
кроме того, характер срабатывания патрона зависит еще и от выходных параметров схемы... например, в S1 осечек меньше и энергия зонда выше, нежели в S5.

Может тему создать к примеру : делаем потрон для дистанционного шокера. И в ней выкладывать мысли и придложения по изготовлению , возможно это поможет снизить стоимость и повысить качество, ибо могут последовать не плохие предложения.

никто и не спорит.. работаем. к сожалению, дело осложняется отсутствием главного спеца по патронам и метательным составам(SRL)..
кроме того, характер срабатывания патрона зависит еще и от выходных параметров схемы... например, в S1 осечек меньше и энергия зонда выше, нежели в S5.

Значит надо нанять нормального спеца в известных местах составов и патронов. А их всего то 4 в России. Если у вас проблемы с этим, просто попросите производителей сменить состав. И все дела.

кроме того, характер срабатывания патрона зависит еще и от выходных параметров схемы... например, в S1 осечек меньше и энергия зонда выше, нежели в S5.

На эту тему можно писать диссер: "Влияние частоты, полярности, и энергии электрического импульса при электроискровом инициировании на характер возбуждения дефлаграции пиротехнических составов".
Тема ждет молодых российских талантов из околовоенных госНИИ.
Правда они все дебилы... 😞

Может тему создать к примеру : делаем потрон для дистанционного шокера. И в ней выкладывать мысли и придложения по изготовлению , возможно это поможет снизить стоимость и повысить качество, ибо могут последовать не плохие предложения.

Вы шутите? Это запрещено правовым полем РФ. См. ЗОО РФ.
Кроме того это тонкая тема. В стране полно "специалистов по патронам". Как грязи таких спецов.
Однако любой "патрон" даже "монтекристо" оперирует на порядок большими чем в патронах или картриджах ДЭШО зарядами. Т.е. в стране просто нет специалистов по метанию не МДЖ и кДж, а всего то единицами Дж.
То же самое что отковать меч или бритвенное лезвие. Меч каждый мудак откует, да и наладит серию. А вот бритвенное лезвие хрен кто. Например в СССР пушки неплохие делали, а вот с бритвенными лезвиями всегда был швах, несмотря на закупленное у самих шведов оборудование. Больно тонкая работа была... 😞
Да бля...это тонкая работа. Правят кромки по сию пору только на специальной воловьей коже, а не на "какой-нить синтетической хурге" причем толщина кромки лезвия в конце составляет всего 1 мкм. (не у нас конечно) потом несколько проверок "черный бархат"...и т.д.
Вот так же и с патронами должно быть.....

Помнится когда я работал на ЭТ всегда повторял: "Все хуйня, а главное , пчелы патроны".
В любом стреляющем оружЫи главное это патроны.
Но голос мой звучал как "глас вопиющего в пустыне"... 😞
Ну ничего. Лучше поздно чем никогда.

Это я как то про закон не подумал, но я честно говоря имел в виду не пороховые а использующие пневматическую или пружинную систему,и не предположил ,что это может быть противозаконно .

Это я как то про закон не подумал, но я честно говоря имел в виду не пороховые а использующие пневматическую или пружинную систему,и не предположил ,что это может быть противозаконно .

😊 Понятно.
Противозаконно все что огнестрельно-пиротехническое. Пружины и пневматику пока можно обсуждать.
Пневматический или пружинный говорите...? 😊
Пружинный патрон придумал Немтышкин. Пневматический придумал я. Патенты РФ имеются. Оба патрона испытаны. В данный аппарат пружинный никак не пойдет.
Пневматический запихнуть в аппарат можно...но его никто в России не сделает. Жопорукие рукожопы.
Но может кто нить из могучего раздела данного сайта "Пневматическое оружые" сможет придумать лучше и проще.. 😊 😊 😊 Там же сидят ахуе... мастера... 😊 Просто аССы.. 😊 пневматики.. 😊.. 😊 ВЕЛИКИЕ мастера! как любит говорить придурок Shaman c cайта x-shoker.ru.
Киньте в "Пневматику" клич... 😊 Может там помогут.. 😊

Пневматический запихнуть в аппарат можно...но его никто в России не сделает

Я это предлогаю тк. Щитаю ,что от нашего сайта должна исходить максимальная польза заключающаяся в том что бы помочь как и начинающим самооборонщикам, так и обычным гражданам,а так же производителям. Ведь это не шутки это- ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ. От надежности может на прямую зависить жизнь. Я предлогаю кинуть клич по всем разделам,ибо наша сила в единстве. К примеру я ударовод,любящий холодное оружие, берущий с собой для похода в магазин гб, купивший эшу для ближнего боя желающий узнать о нем как можно больше. А просьба моя обращена к мадераторам тк их мнение гараздо авторитетнее по сравнению с моим

Vlad06945
Щитаю ,что от нашего сайта должна исходить максимальная польза заключающаяся в том что бы помочь как и начинающим самооборонщикам, так и обычным гражданам,а так же производителям.

производителям нужнее не помощь в конкретной реализации, а конструктивная критика 😊 причем, не по факту каких-то поломок из-за брака (хотя это тоже важно, особенно на начальном этапе), а именно по "узким" местам в самой конструкции, в работе электроники, механики, в форм-факторе наконец. всех мелочей ведь не учтешь.
но у нас не принято писать положительных отзывов, в "народе" это считается "западло" 😊 пишут, только когда сломалось..
аналогично, на дорогах: подрезали - следует трехэтажный мат, и припоминаешь потом пол дня. а сколько за это время мимо проехало нормальных людей - не замечаешь. вот и получается, что ездят у нас одни пид@р@сы 😀

Не думаю, просто положительные отзовы нет смысла обсуждать. А косяки естественно требуют повышенного внимания. Ну вот пример- я лично оберону благодарен за то что их устройство мне помогло (я просто это прямо не обозначал), но на ганзе как на самом авторитетном сайте написал ,пусть люди знают.А новый Pdg ждет большое будующее надо только чуть чуть постараться, ведь как контактные шокеры я пологаю они будут очень эффективны, надо просио немного доработать качество патронов